Taishan elektrárna

EIA: Růst globálního výkonu jaderných elektráren potáhnou země mimo OECD

Podle předpovědí americké vládní agentury U.S. Energy Information Agency (EIA) má mezi lety 2016 a 2040 globální výkon jaderných elektráren růst v průměru o 1,6 % ročně. Rozvoj jaderné energetiky mají v následujících desetiletích táhnout především země mimo Organizaci pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) v čele s nejlidnatějšími zeměmi světa, Čínou a Indií. Nárůst v těchto zemích by měl více než vyrovnat pokles výroby v USA, Evropě a Japonsku.

Klíčovým pro výstavbu nejen jaderných zdrojů bude další vývoj poptávky po elektrické energii. EIA očekává v následujících letech pokračující trend růstu poptávky po elektrické energii v Číně, Indii i na středním východě, kde má spotřeba elektřiny růst rychleji než ve Spojených státech, Evropě či Japonsku. Za rychlejší tempem růstu v zemích mimo OECD má stát především rychlejší růst jejich hrubého domácího produktu a populace.

Současným lídrem v rozvoji jaderné energetiky je Čína, která letos navýšila počet provozovaných bloků na 38 bloků o celkovém výkonu 33 GW. V zemi je ve výstavbě dalších 19 bloků o výkonu 19,9 GW. Čína si pro rok 2020 stanovila cíl 58 GW výkonu v jaderných elektrárnách, dalších 30 GW by mělo být v téže době ve výstavbě. Do roku 2032 by podle EIA měla Čína vystřídat Spojené státy na pozici země s největší výrobní kapacitou v jaderných zdrojích.

Předpokládaný vývoj globálního instalovaného výkonu v jaderných zdrojích podle referenčního scénáře EIA

Předpokládaný vývoj globálního instalovaného výkonu v jaderných zdrojích podle referenčního scénáře EIA. Zdroj: EIA

Druhou v pořadí by v dalším rozvoji využívání jaderné energie měla být druhá nejlidnatější země světa, Indie. Indie v současnosti disponuje celkem 22 jadernými bloky o souhrnném výkonu 5,8 GW, dalších 6 bloků je nyní ve výstavbě a po svém dokončení navýší výkon indických jaderných elektráren o dalších 3,9 GW.

Nové mocnosti vystřídají staré

Světové prvenství ve výrobě elektřiny v jaderných elektrárnách zatím stále drží Spojené státy. Ty provozují 99 jaderných bloků o celkovém výkonu 100 GW. Podle EIA by výkon amerických jaderných zdrojů měl do roku 2040 nicméně poklesnout o zhruba 12 GW. V USA jsou po zastavení prací na projektu VC Summer nyní ve výstavbě pouze dva jaderné bloky, a to Vogtle 3 a 4. I v jejich případě však dokončení není jisté a o dalším osudu projektu by mělo být rozhodnuto v průběhu února příštího roku.

V Evropě se dokončení blíží postupně výstavba 1,6GW Olkiluoto-3 ve Finsku, jehož spuštění se očekává na rok 2018. Další jaderné bloky mají vznikat především ve Spojeném království. Celkový výkon jaderných elektráren v Evropě a Eurasii bude v dalších letech pravděpodobně klesat, kdy postupné vyřazování jaderných bloků v Německu a Francii (ačkoliv ta prozatím odložila cíl snížení podílu jádra v energetickém mixu) převýší růst výkonu v zemích mimo OECD, jako například v Rusku, Bělorusku, Rumunsku či na Ukrajině.

Poslední ze starých mocností v oblasti výroby elektrické energie v jaderných elektrárnách, Japonsko, sice podle EIA disponuje 42 provozuschopnými reaktory o výkonu téměř 40 GW, pouze 5 z nich bylo znovu spuštěno od odstavení všech elektráren po havárii v JE Fukušima. Japonský regulátor však předběžně povolil spuštění dalších 9 bloků, provozuschopnost dalších 12 bloků nyní posuzuje. 4 bloky již obdržely povolení k provozu a jejich spuštění se očekává v průběhu příštího roku. Zbylých 12 bloků má být trvale vyřazeno do roku 2040.



23 odpovědí na EIA: Růst globálního výkonu jaderných elektráren potáhnou země mimo OECD

  1. Milan Vaněček napsal:

    Ta předpověď američanů pro USA, Japonsko a OECD část Evropy je myslím každému jasná a zřejmá. Jen naše jaderná loby se snaží tvrdit něco jiného, ale fakta hovoří jasně.
    A země jako Čína a Indie zkoušejí vše, dohánějí omyly západu.

    • Petr Závodský napsal:

      Až budete mít čas, tak mi již konečně napište kdo je jaderný lobbista v ČR (ne definici). Kdo lobuje za OZE a za energetickou závislost na plynu víme dobře…
      A ano, omyly západu (a ČR) nikdo opakovat nechce: https://www.euro.cz/byznys/nemci-plati-za-elektrinu-rekordni-sumy-1382566#utm_source=euro&utm_medium=selfpromo&utm_campaign=eurorss

      • Erich von dem Bach-Zelewski napsal:

        Dobrý den,

        nejsem Milan Vaněček, přesto bych Vám rád napsal, že jediný jaderný lobbista v ČR je (resp. spíše byl, protože dnes je sice čiperný, ale úřednicky bezvýznamný důchodce) František Pazdera, mj. náměstek ministra na MPO.

        • Milan Vaněček napsal:

          přidávám Pana Wagnera, jihočeské taťky, většinu diskutujících zde (do mého příchodu jako fotovoltaického lobysty). Ale jsou minimálně 3 levely lobysmu: prvý je okolo ministerské a náměstskovské úrovně, nižší jsou pak vědci zdůvodňující „proč to bez jádra neejde“, ještě nižší pak lidé dělající jádru stafáž a propagaci v mediích a na síti a ta nejnižší jsou ti co se bojí že přijdou o dobře placenou obživu.
          Totéž ovšem platí i pro loby uhelnou, plynárenskou, fotovoltaickou, větrná ta snad zatím neexistuje.
          Například já funguji jako vědec zdůvodňující veřejnosti že to bez jádra půjde (až staré JE doslouží) a že moderní high tech je fotovoltaika, fungující s energií ze Slunce, zdroje vůči němuž jsou všechny ostatní zdroje energie zanedbatelné.

          • KarelK napsal:

            To je skutečně pesimistický pohled na svět plný znesvářených, za své zájmy bojujících skupin, kde je nemožno nalézt společnou řeč.
            Netipoval bych Vás na fanouška postmodernismu.

          • Petr napsal:

            A tu fotovoltaiku vysvětlujete jako postižený sluníčkářskou ideologií za dotace černouškům, nebo jako ještě větší blbec v Česku, kde přez zimu slunce většinu doby není vůbec a ve zbytku času převážně za mraky?

          • Milan Vaněček napsal:

            Ad KarelK: jsem konzervativec a skeptický realista.
            Ad Petr: jak to může být s fotovoltaikou na střechách v ČR jsem už zde vysvětlil, po 6-8 měsíců v roce bude fotovoltaika u nás na 50. rovnoběžce nejlepším zdrojem elektřiny (ale až za cca 15-30 let).

          • Petr napsal:

            No tak dobrý, jenže pak ty vaše názory nemají co dělat pod tímhle článkem, protože já i mnoho dalších bychom si rádi doma v garáži nabíjeli svou elektrickou Škodovku přez noc už v roce 2022.

          • Milan Vaněček napsal:

            Petře, v těch letech 2017+(15 až 30) bude/může být v ČR nainstalováno cca 6-8 GW fotovoltaiky (v Německu to bude 8-10 krát více). Ale na střechu si to můžete dát už tedˇ, jakmile Babiš omezí všemocný ČEZ a ten přestane dělat bariery proti samozásobování elektřinou, tak se fotovoltaika na střechách rozběhne, každý rok může přibýt cca 50-200 MW fotovoltaiky na střechách bez dotací a samozřejmě i levnějších a větších instalací na „brownfieldech“ (u těch již víme že není problém nainstalovat 2GW za rok).
            Takže za pět let bude už Škoda dělat levnější elektromobily než BMW a Vy abyste měl už fotovoltaiku na své střeše. Držím palce. Já už si v mém věku nové auto kupovat nebudu.

          • C napsal:

            Víte doufá,m že jediná škodovka co má zkušenosti s trakčními měniči je Škoda Transportation, která ale nemá s tou o dělá auta nic společného, že?

            O prohlášení automobilek že uvedou slušné EV mám vážné pochybnosti, zejména co by se týkalo škodovek.

          • Samo napsal:

            Osobne Fotovoltaiku na strechu áno, áno ako doplnkový zdroj ale nie náhrada pevného a vykonného zdroja ako jadro so životnostou 60 rokov a koeficientom ročného využitia 0.8 (1 je max.) to nie je to nezmysel životnosť 25 rokov (potenciálne sa zvýšiť dá) a koeficient 0.1 (rovnibežky neposunieš a čakať na zázra…).

  2. Jan Veselý napsal:

    Tý jo, to je opravdu „důvěryhodná analýza“. Průměrné stáří jaderné elektrárny v USA je 36 let, nové se nestaví a stavět nebudou, současné velmi často prodělávají a nejsou si schopny vydělat ani na rekonstrukce, ale IEA předpokládá, že nějakým záhadným způsobem ubude za dalších 23 let jen o 12%.
    A těm 20 rozestavěným reaktorům v Číně uvěřím až je uvidím, třeba v reportu od Mycle Schneidera.

    • Jan Veselý napsal:

      Pardon, překlep EIA. I když to je jedno, obě tyhle firmy jsou ubohé ve svých predikcích.

    • Petr Závodský napsal:

      Nechápu co je k neuvěření na obecně známé informaci o počtu bloků ve výstavbě v Číně.
      Sanmen units 1&2 Zhejiang 2×1250 AP1000 CNNC 3/09, 12/09 2018, 2018
      Haiyang units 1&2 Shandong 2×1250 AP1000 SPIC 9/09, 6/10 2018, 2018
      Taishan units 1&2 Guangdong 2×1750 EPR CGN 12/09, 4/10 2018, 2018
      Shandong Shidaowan Shandong 210 HTR-PM Huaneng 12/12 2018
      Tianwan units 3&4 Jiangsu 2×1060 VVER-1000 V-428M CNNC 12/12, 9/13 2/ 2018, 3/2019
      Yangjiang units 5&6 Guangdong 2×1087 ACPR1000 CGN 9/13, 12/13 2018, 2019
      Hongyanhe units 5&6 Liaoning 2×1080? ACPR1000 CGN, with SPIC 3/15, 7/15 11/2019, 8/2020
      Fuqing units 5&6 Fujian 2×1161 Hualong 1 CNNC & Huadian 5/15, 12/15 2019, 2020
      Fangchenggang units 3&4 Guangxi 2×1150 Hualong 1 CGN 12/15, 12/16 2019-20
      Tianwan units 5&6Jiangsu 2×1080 ACPR1000 CNNC 12/15, 9/16 12/2020, 7/2021
      Bohai shipyard 1×60 ACPR50S CGN 11/16 2020

      • Jan Veselý napsal:

        Asi jsem byl málo specifický. Já vím, že se teď staví a věřím i tomu, že budou okolo roku 2020 dokončeny. Já si jen nemyslím, že tohle tempo výstavby v Číně vydrží. Myslím si, že tahle várka se dostaví a další bude o hodně menší.

        • Petr Závodský napsal:

          A já věřím že ano. Několikrát jsem tam byl (a to i na stavbách JE). Výstavbu plánují u dalších kde již předpokládají termín zahájení. Oni to na rozdíl od spousty evropských zemí myslí s ochranou ovzduší vážně:
          Shidaowan/Rongcheng units 1&2 2×1400 CAP1400 2018
          Xudabao/Xudapu units 1&2 2×1250 CAP1000 2018
          Haiyang units 3&4 2×1250 CAP1000 2018
          Lufeng (Shanwei) units 1&2 2×1250 CAP1000 2018
          Sanmen units 3&4 2×1250 CAP1000 2018
          Ningde units 5&6 2×1150 Hualong 1 2018
          Zhangzhou units 1&2 2×1150 Hualong 1 2018
          Huizhou/Taipingling units 1&2 2×1150 Hualong 1 2018
          Lianjiang units 1&2 2×1250 CAP1000 2018
          Haixing units 1&2 2×1250 CAP1000 2018
          Fangchenggang units 5&6 2×1150 Hualong 1 2018 (tam jsem byl, zemní práce již započaly)
          Bailong units 1&2 2×1250 AP1000 2018
          Changjiang SMR units 1&2 2×100 ACP100 2018
          Taishan units 3&4 ???? 2018 (i zde jsem viděl přípravu a to dokonce i na plochách pro 5. a 6. blok)
          Changjiang units 3&4 2×1150 Hualong 1 2018
          Taohuajiang units 1-4 4×1250 CAP1000 2018
          Pengze units 1&2 2×1250 CAP1000 2018
          Xianning (Dafan) units 1&2 2×1250 CAP1000 2018
          Xiapu units 1&2 2×600 CFR600 2018

          Ano, asi ne všechny budou mít oficiální zahájení rok 2018, ale na mnoha z nich již běží zemní práce a zahájení je spíše první beton (něž stavební povolení).
          Know-how, příležitosti pro Evropu a USA mizí, Asie vede a to již v seznamu vidíte i SMR (o kterých UK vášnivě diskutuje), nebo rychlé a vysokoteplotní reaktory. Bohužel západu ujíždí vlak…

          • Milan Vaněček napsal:

            Ano pane Závodský, jaderné know how v Evropě už (naštěstí) zmizelo. Čína musí dohnat ameriku v počtu JE aby poznali, že pro vojenský arsenál jich tolik mít nemusí. Evropa, USA a Japonslo už vědí, že jaderná energetika byl omyl, ale jsourozumnější než Němci a nectějí ji zlikvidovat dříve než doslouží. Jen japonci mají přílis negativní čerstvé zkušenosti.
            Jinak chudáci němci platí za elektřinu jen polovinu toho co my (vzhedem k jejich platům) a mohou se chlubit že rozhýbali energetickou revoluci, snížili cenu silové elektřiny na burze na 1/3 ( možná to teď doleze na 1/2).
            Pane Veselý, jejedno jestli bude klesat jaderná energetika v USA hodně rychle nebo jen pozvolna, ale všichni se shodnou, že klesat bude, do nových JE by investoval jen šílenec.
            Takže je vymalováno (až na pár singularit).

          • C napsal:

            Pane Závodský,
            ano, ujíždí vlak, protože (polo)diktatura je prostě efektivnější v těchto ohledech. S tím nic nenaděláme. Problém je že politici a obyvatelstvo tak nějak poztráceli na minimálně 20-30 let vizi. To umožnilo vstoupení energetiky a sítí do stagnace a zastarání. Proto je teď třeba investovat ve velkém aby se vůbec podařilo věci udržet. Zřejmě za tím také stojí přesvědčení že je možné v vytvořit novou podobu kolonialismu, kdy se bude levně vyrábět ve 3. světě a doma levně konzumovat. Ano ceny klesly, ale velmi vzrostly marže. Triko prodávané za 20$ se vyrobí za buráky ve 3. světě, cena je podobná jako kdyby se dělalo v USA, ale zisk je mnohem větší. A stalo se to v mnoha oborech, vybudovaly se a žijí jen z podstaty. Jděte se podívat v Praze na hlavní nádraží, to je přímo ukázková přehlídka tohoto myšlení. X řad vozidel po jednotkách kusů, to není dobré z hlediska údržby či koncepce. A je to jen nedostatek vize, nikdo nebyl s to vyhádat nákup třeba 100ks jednoho typu lokomotiv a prodej/šrotaci starých. Nebo jejich masivní přestavby. Nikdo nebyl schopný prosadit si že se postaví dálnice v kuse, místo toho se to dělá po kouskách podle toho jak kde křičí… Podobně je to v energetice, jak dlouho budeme ještě spoléhat na flotilu cca 250MW bloků postavených někdy v 70-80. letech? Přitom tu ani není plně tržní prostředí ani vláda nezačne jednat s majiteli o masivních modernizacích či náhradách. není tu vize, není tu koncepce. Úřední lhůty nejsou problém, problém je že není vize a někdo kdo by pro ni získal podporu.

            Němci a mnoho lidí na západě, když se hledala ztracená vize se rozhodli že je pro ně přitažlivější vize zelenomodrá než vize žlutá, tedy OZE-Plynová energetika, než energetika jaderná. Já se tomu ani nedivím. Tam je asi mnohem více spojené jádro se ZHN než u nás nebo v Asii, vztah Japonska je jádru a technice jako takové je formován hlavně poválečnou obnovou a i populární kulturou.

            Zatímco jednou z nejpopulárnějších mang a později seriálem byl Tecuwan Atom – Mocný atom – a to přestože se Japonsko s jadernou silou v její destruktivní podobě. Při vysílání v USA se to muselo přejmenovat na Astro Boy, protože vysílat to jako Mighty Atom bylo politicky neprůchodné. Už tehdy jen chvíli po období jaderného optimismu.

            Pokud by se mělo na západě vrátit jádro, nebo dojít ke skutečné jaderné renesanci tak je třeba aby zvládl jaderný obor změnit své paradigma. Když se na to podíváme, tak nikdo nebyl schopný za 30-40 let pořádně překročit stín VVER. Jediný moderní GCR v Německu skončil neslavně a Superphénix také, problémy byly řešitelné, nakonec se je vyřešit podařilo, ale o konci bylo rozhodnuto. Poku se to nepodaří jadernému oboru změnit, tak je s ním konec. Pokud má dojít jen k obnově flotil JE museli byste zvládnout posunout veřejné mínění minimálně na 50% pro JE, nebo alespoň aby to lidem bylo jedno.

            Alternativně bude muset nastat nějaké energetické kataklyzma, nebo ekonomické kataklyzma, zvrhnout se politika, nevím co by se muselo stát aby se rapidně změnil názor.

            Pane Vaněčku,
            nebyl bych si tím jistý, zatím nejsme ani v polovině masivní energetické změny, některé země možná, ale Německo to stále není, stále nedosahuje ani 50% OZE a stále není schopné problémy, které tyto generují, řešit samo se svými zdroji. Není dlouhodobě možné se spoléhat na to že někdo koupí a někdo dodá když bude třeba. Samozřejmě export/import na základě smluv ano, jen houšť, ale pokud by měly okolní státy také masivní podíl OZE, pak nebude kam exportovat. Pokud má být celý přerod úspěšný, tak je třeba právě řešit co s přebytkem a to bude drahé.

            Drahé a v konkurenci fosilních paliv problematické. Pokud je cena z OZE třeba na úrovni 40€/MWh a zemní plyn dle hodnot PXE na 18€/MWh, pak se to syngas, nebo cokoliv jiného není schopné být byť jen za 20€. Na plyn jako takový by se musela nasadit obrovská daň.

            Nechci strašit, ale v jistý moment by nutná akumulace mohla začít hnát cenu EE nahoru a nebude to kompenzovatelné ani špičkami s nízkou cenou. Dnes jsme o 16€ výše než v sele roku 2016, pokud bude pokračovat trend odstavování starých elektráren, tak cena silovky může jít nahoru, třeba i nad 50€/MWh. Pokud porostou dále náklady pro spotřebitele, tak se může dosáhnout bodu kdy budou požadovat ukončení transformace a v situaci vysokých cen, řekněme nakonec i třeba kolem 100€ by mohla veřejnost připustit výstavbu JE. Pro lidi, kteří výstavbu nepodporují z důvodů vysoké ceny proudu by se na jejich stranu přiklonilo protože cena proudu by byla již sama o sobě dost vysoko takže i případná finanční podpora JE by byla malá.

            Když si dovolím trochu jaderného optimismu, tak pokud by se cena silové elektřiny ustálila v pásmu 50-60€, nebyla vyřešená levná a kapacitní akumulace, pak by podpora 30-40€ o JE nemusela být neprůchodná. Zvláště pokud by se dále šlo po likvidaci CO2, což asi bude probíhat jak pokusy o zvýšení ceny emisenek, tak zaváděním uhlíkových daní. Ve finále by se možná dalo dostat na 15-20€, což by horní hranici ceny EE asi posunulo do oblastí 60-80€ kde horní konec může být už tak blízko ceně z JE že se to vyplatí.

            Navíc i cena akumulace není nejmenší, pokud akumulujeme proud nejlevnější metodou, mělo by to vyjít na asi 110€/MWh. Pokud řekneme že se pojede 12h na proud ze sítě za 40€ a 12 hodin na proud z akumulace za 110€, pak jsme na průměrné ceně někde kolem 70-75€/MWh (bylo by třeba zohlednit mnohem více rozdílů) jsme pořád na dosah tomu co má stát proud z HPC, tedy asi 90-95€, pokud si pamatuji poslední report dobře. Problém je že jen pro léto by bylo třeba postavit pro ČR asi 80TWh schopných dodávat asi 5GW výkonu.

            Vzhledem k tomu že přečerpávačky nikdo moc nechce, tak zbývají kaverny stlačeného vzduchu za asi 110€/MWh když obře, ale ani vysoký konec 130€/MWh není zlý, nebo tepelná akumulace, která by mohla využít současných tepelných elektráren, za 210-260€/MWh.

            A tady narážíme na ten problém, nevíme totiž co a jak bude pro lidi přijatelné, jestli se spokojí třeba s 50 % OZE a zbytek z plynu, nebo pro ně bude záchrana země tak přední že svolí k jádru, nebo jestli budou rádi platit až 260€ v odběru z akumulace. A to nemáme akumulaci sezónní, která by se dostala také nad 200€.

            Teď se tedy bavme o tom co vyjde lépe. Dobré nicméně je že cena proudu by neměla růst nade všechny meze, ale jenom do 260€/MWh silové elektřiny.

          • Pavel napsal:

            Vaněček se jako obvykle s fakty vyrovnává tím, že si lže do kapsy a C z antijaderné hysterie dostal opět jako obvykle záchvat grafomanie.

        • Petr napsal:

          Jste upad na hlavu, ne?
          Teď když Čína dokončila do sériové podoby svou plně nezávislou vlastní moderní jaderku Hualong, tak přestane?
          Do teď Čína ve skutečnosti zdržovala, aby získala maximum know-how od USA a Francie.
          Naopak, když USA mají 100 bloků, tak Čína bude potřebovat minimálně 200, což vychází přinejmenším na potřebné tempo po plném najetí 12 nově dokončených každý rok.

          • Milan Vaněček napsal:

            Čína zabrzdí po první havarii, jako Evropa i Japonsko.

          • Samo napsal:

            Milan Vaněček Nezabrzdí lebo tam sa k slovu nedostanú (chvala bohu) ekteroristi demonizujúci jadro ak by sa rovnaký objem peňazí liatych do FV nalial do reaktorov IV generácie máme čistý a stabilný zdroj na 1000 rokov do vtedy vstúpia na scénu fúzne JE no medzi tým EU zistí že nevie čo s haldami kremíkového odpadu fakt raj.

          • C napsal:

            Samo, nevím co je chválihodného na zemi kde jsou názory a projevy veřejného mínění potlačovány. Jedna pořádná havárie, a tím nemyslím že jim vypochoduje z haly turbína, by mohla odstartovat pro režim i stát smrtelný proces.

            Problém s reaktory IV generace je ten že o ně nikdo nikdy pořádně neměl zájem, tváří se jako novinka, ale vycházejí z konceptů starých snad 60 let. Možná více. Pebble bed reaktory jsou snad jen zdokonalenou verzí Fermi-Szilardova reaktoru, sodíkové reaktory byly také testovány velmi dávno, dokonce byly k výrobě elektřiny použity dříve než vodní. Předchůdci MSR byly homogenní vodní reaktory kde byly sole uranu rozpuštěné ve vodě, také to bylo použito jako zdroj energie snad ještě před PWR…

            Problémy máte ale jiné. Jaderná velkoenergetika je jen pohrobkem jedné nedokončené válečné lodě US Navy. Když se stavěla elektrárna v Shippingportu, tak se tam použil tlakovodní reaktor protože zbyl po zrušení jednoho námořního projektu. Přestože se to vědcům už tehdy nelíbilo a brali to jako zcela nevyhovující pro energetiku a jakékoliv slušné využití, tak se to rozlezlo všude.

            Další problém je totální neschopnost, (dodnes!) přesvědčit veřejnost o své výhodnosti. Nedělají to a pokud chodí jen za politiky tak je to k ničemu. Navíc nesmí elektrárenské společnosti proti sobě štvát veřejnost dalšími opatřeními, různými zákazy a příkazy a kdečím, jako tomu je u nás.

            Vzhledem k povaze financován výzkumu, lití peněz do samotného výzkumu Gen IV nebude efektivní, nepoběží dost rychle, naopak se ukázalo že dotace jako u FVE umí výrazně urychlit pokles cen. Dneska jsme na 1/10 toho na co byly nastaveny výkupní ceny u nás v roce 2008. To by se nejspíš s litím peněz jen do vědeckého výzkumu, jak je to mnohdy požadováno, nepodařilo. Důvod je jasný, zatímco vědecké financování pomáhá se základní technologií a jedno jak drahou, tak dotace do provozu urychlují to mnohem důležitější, metody jak levně daná zařízení vyrobit.

            Když se podíváte na můj dlouhý komentář jen o kousek výše a podíváte se tam na čísla, posledních pár odstavců kde vypočítávám cenu proudu s akumulací, tak zjistíte že toto ani od jedné strany neuslyšíte. Jaderná lobby používá nic moc argumenty, které lze snadno rozstřelit. Straší, děsí lidi něčím co není pravda a ignoruje něco co by jí mohlo dost pomoct. A je to z reportů fy. Lazard, která je celkem obstojně akceptována i zelenými.

            Já to ale za ně dělat nebudu.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *