Francie: Fotovoltaika na střechách je lákavým cílem pro investory

Česká republika zatím nevzala rozvoj fotovoltaiky za šťastný konec, proto se zde stále setkáváme především s negativními dozvuky solárního boomu. Jiné evropské země však nyní profitují z poklesu cenu fotovoltaických panelů a to díky odlišnému přístupu k tomuto odvětví energetiky. Jedním z takový států je Francie, kde investoři vidí zajímavý potenciál také v tzv. střešních fotovoltaikách.

Společnost Engie, která je částečně vlastněná francouzským státem, oznámila vznik společného podniku s francouzským obchodním řetězcem Casino. Nově vzniklá společnost Reservoir Sun má za cíl realizovat ročně investice do střešních fotovoltaických elektráren za 100 milionů euro. Společný podnik se bude zaměřovat na instalace fotovoltaik na střechách francouzských supermarketů, hotelů nebo nemocnic o výkonu do 1 MW. Průměrně chce Reservoir Sun uvádět do provozu jednu instalaci fotovoltaické elektrárny denně.

„Potenciál decentralizované solární výroby elektřiny na střechách je obrovský,“  prohlásila CEO společnosti Engie Isabelle Kocherová.

Nezávisle na společném podniku chce ovšem Engie pokračovat i v rozvoji domovních a pozemních instalací fotovoltaických elektráren.

Business model odkoukaný od Tesly

Business model společnosti Reservoir Sun má být obdobný jako je tomu v případě americké SolarCity, která je dceřinou společností Tesly. Financování projektu, výstavba a provoz solární elektrárny tak budou zajišťovány společností Reservoir Sun, která bude mít dlouhodobý kontrakt na dodávku elektřiny se svým klientem, jehož střechu pro instalaci využívá.

Společnost, která si na svou střechu nechá panely nainstalovat, bude mít na oplátku zajištěnou nižší cenu elektřiny o 10-15 % ve srovnání s konečnou regulovanou cenu. Po vypršení kontraktu přejde vlastnictví solární elektrárny na klienty Reservoir Sun. Ze střešních solárních elektráren se pokryje asi 20-30 % spotřeby klientů Reservoir Sun.

Inovativní řetězec Casino

Ani druhý ze zakladatelů společného podniku Reservoir Sun, společnost Casino, není v oblasti fotovoltaiky žádným nováčkem. Casino má fotovoltaické panely téměř na všech střechách svých supermarketů. V minulosti již řetězec Casino začal prodávat solární elektrárny také třetím stranám, mj. i konkurenčním obchodním řetězcům. Společnost Casino tak již uvedla do provozu fotovoltaické elektrárny o výkonu 200 MW, z čehož přibližně 80 % je na budovách vlastněných řetězcem Casino.

Podle vedoucího divize společnosti Casino zabývající se fotovoltaikou je ve Francii pro instalaci solárních elektráren potenciálně k dispozici 500 milionů čtverečních metrů střech. Plocha, jež zatím zabírají solární elektrárny řetězce Casino, je přitom pouhý 1 milion metrů čtverečních.



12 odpovědí na Francie: Fotovoltaika na střechách je lákavým cílem pro investory

  1. Milan Vaněček napsal:

    Prostou násobilkou dostaneme výhledový (rok 2050) potenciál fotovoltaiky na střechách ve Francii: 200 MW x 0,8 x 500 = 80 GW „nameplate výkonu“.
    Já jsem to pro ČR odhadl na 10-15 GW (a jsme cca 6 krát menší) čili to tak zhruba odpovídá.
    A typicky bývá na střechách cca 1/3 fotovoltaiky a 2/3 ve velkých realizacích na zemi.
    Ve Francii to bude asi realizováno dříve než u nás zvláště při poklesu cen který nás čeká v roce 2019.

    • Martin Hájek napsal:

      Jasně, je to tak výhodné, že to musí Francie dotovat z erárních peněz. Engie začuchala vůni dotačních Eur a už tam běží… Ale vydávat to za ctnost je trošku chucpe. http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-6168_en.htm

      • Milan Vaněček napsal:

        Francii teče do bot, elektřiny bývalému vývozci č. 1 ubýva. Důvod: technické problémy v rozsáhlé flotile jaderných elektráren, Flamanville ne a ne dostavět a už to stojí víc než 10 miliard Eur , tak něco uplivneme na fotovoltaiku na střechách (0,2 miliardy). To jen pro kvantitativní porovnání. Ale jinak máte s těmi dotačnímipenězi pravdu, na střechách bez dotací to bude až tak odroku 2021.

        • Milan Vaněček napsal:

          A kdyby jste to počítal ekonomicky, jen tak zhruba, Vy to umíte tak zjistíte: Flamanville 3 bude vyrábět maximálně 20 ktrát více elektřiny ročně , tak vynásobte tu podporu dvaceti a pořád jste hluboko pod polovinou ceny za Flamanville 3. Tohle postavíte „hned“, JE stavíte už ….. (hádejte). A pořád do ní lejete peníze a ona nic nevydělává a dlouho nebude, bude jenom splácet úroky a jistinu. A bude potřeba posílit vedení VVN a síť, atd …(mnohonásobně dražší provozní náklady, likvidační náklady, …)
          Dobře, déle Vám vydrží ale druhou FVE už budete stavět zcela bez dotací po těch 25 letech.
          Francouzi zase nejsou úplný blbci ….

          • skodafil napsal:

            Frantici mohou dotovat 200M€ za 490MW, vyuziti at nezeru 15%, za to mame bratru temer 75 MWh rocne. Za 1 GWh
            by to bylo zhruba 2,5 G€ za rok, za 60 let jsme na 150 miliardach €.

          • Milan Vaněček napsal:

            Mýlite se, kdyby jste znal fotovoltaiku v ČR věděl by jste že Vám instalovaný 1 kW na střeše vyrobí cca 1 MWh za rok , ve Francii více. Pak Vám to vyjde že půl GW fotovoltaiky Vám vyrobí maximálně 20 krát méně než 1,6 GW ve Flamanville.
            A samozřejmě po těch 25 letech obnovujete bez dotací.
            Těch Vašich 75 MWh ročně je nesmysl, jak jste na to mohl přijít?😀
            Doufám že nezpochybňujete ani rozdíl v rychlosti výstavby?😀

          • Petr Nejedlý Petr Nejedlý napsal:

            Nechci vám bourat green ekonomické bábovičky. Pokud byste to počítal ekonomicky a zároveň byl zodpovědný za provoz soustavy, tak byste do svých kalkulací musel započítat skutečnost, že třeba nyní (21:45) pracují FVE v ČR s výkonem 0 MW, což je trochu problém, protože i přes sníženou spotřebu je elektřina jaksi potřeba, takže ji musím někde (jinde) vyrobit, což mě stojí nějaké náklady. V případě JE s téměř 100% pravděpodobností bude dodávat svůj nominální výkon popř. by jej snížila, pokud by to bylo požadováno. Obdobně pokud by čistě hypoteticky FR měla 80 GW instalovaného výkonu ve FVE a za optimálních podmínek za pozdně jarního poledne by se dodávaný výkon přibližoval této hodnotě a nechtěl by jste o tuto energii přijít, tak ji musíte nějakým způsobem akumulovat, což si vyžádá opět náklady, zvláště pokud budete uvažovat v řádech GWh. Francouzi samozřejmě nejsou blbci a proto počítají s udržením svého jaderného programu ve v budoucnosti. Nicméně mohl byste zkusit jim svoji kalkulací ekonomicky otevřít oči.

          • Milan Vaněček napsal:

            Je zajímavé jak jsou někteří jaderní fyzici a inženýři přesvědčeni o své pravdě. Ale pro vědce je spíše typické o všem pochybovat, zkoumat alternativy, jiné možnosti. Zkuste se seznámit třeba s pracemi lidí ze Stanford University jak může voda, vítr a slunce v USA či ve světě pokrýt (počítáno v patnácti minutových intervalech podle podrobných meterologických údajů z posledních desítek let) výrobu elektrické energie. Přemýšlejte co nového se v energetice událo v 21. století, co se zdálo v roce 2000 nemožné (tehdy mnoho lidí mluvilo a psalo jako Vy) a co je nyní REALITOU v mnoha technicky vyspělých a ba i v rozvojových zemích, pane Nejedlý.

          • Antonín Mikeš napsal:

            A možná právě proto, že pochybují, proto jsou pro to co znají a vědí jak se chová, než vsadit na to, že někdo říká, že něco zlevní tak, že to bude super levné a že to bude fungovat. – Když to nikde na světě ještě neběží (ano některé země jsou na cestě, ale žádná tam ještě nedorazila – singularity nepočítám)

            Parafráze: „Je zajímavé jak jsou někteří materiálový vědci a inženýři přesvědčeni o své pravdě.“..

          • Petr Nejedlý Petr Nejedlý napsal:

            Pane Vaněčku to není o mém přesvědčení. Snažil jsem se vás upozornit na skutečnost, že ve svých kalkulacích prostě nezohledňujte všechny vstupy, které jsou potřeba pro zajištění bezpečného a spolehlivého fungování (elektro)energetického systému. Nicméně zřejmě se shodneme na jednom: až budou OZE v kombinaci s velkoobjemovou akumulací skutečnou reálnou plnohodnotnou technickou a rovněž i ekonomickou alternativou jiných zdrojů, tak budou mít samozřejmě nespornou tržní výhodu a nebude možné je žádným způsobem zastavit. Nicméně současná REALITA je, že OZE se velmi pozvolna stávají (mimochodem po několika desetiletích evolučního technického vývoje) plnohodnotným „dospělým“ energetickým zdrojem, takže se tak budou muset začít chovat, tj. budou se muset spolupodílet na regulaci, stabilitě a spolehlivosti přenosových a distribučních sítí a samozřejmě nést všechny s tím související technické požadavky a rovněž náklady. A k tomu jim chybí ještě dosti dlouhý kus cesty…
            Tímto se loučím se a přeji dobrou noc.

          • Milan Vaněček napsal:

            Pane Nejedlý ta realita OZE a jádra (rok 2018) ukazuje na to, když sledujete její dynamiku za posledních 20 let, že dříve než stačíte postavit nové Dukovany (okolo 2040) tak už tu (v našem okolí) budete mít OZE bez dotací, s akumulací a „nespornou tržní výhodou“ jak sám tušíte.
            No a toho se všichni zastánci jádra obávají a proto spěchají, ví že za pár let to bude už každému jasné.
            Tož tak, dobrou noc.

          • Petr Nejedlý Petr Nejedlý napsal:

            Opět jste si vybral pouze to co se vám hodí :-). Takže tržní výhodu by OZE měly, pokud by skutečně staly plnohodnotnou technickou a ekonomickou alternativou. No a to je právě ta otázka k diskuzi, já bych si dovolil predikovat, že po vybudování akumulace se tržní výhoda OZE poněkud rozplyne. Optimální výsledky z hlediska technického, ekonomického a environmentálního (myslím tím CO2) podle mě může přinést mix JE + OZE.
            A mimochodem zastánci jádra v ČR spěchají tak, jak spěchají zelení s odstavováním uhlí, jelikož musíme řešit náhradu jejich produkce.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *