Větrné elektrárny Siemens

GWEC: Z větru by do roku 2030 mohla být až pětina elektřiny

Vítr by se do roku 2030 mohl na celosvětové výrobě elektřiny podílet až z 20 procent. K výstavbě nových větrných elektráren totiž přispívá prudký pokles nákladů i příslib jednotlivých zemí omezit klimatické změny. Vyplývá to ze zprávy, kterou dnes zveřejnila Globální rada pro větrnou energii GWEC.

Pokud loňská klimatická dohoda z Paříže povede k celosvětovému závazku dekarbonizace sektoru výroby elektřiny, celková kapacita větrných elektráren by do roku 2030 mohla dosáhnout 2110 gigawattů (GW). To je téměř pětinásobek současné úrovně. Takovýto růst by znamenal roční investice 200 miliard eur (5,4 bilionu Kč) a rovněž pokles emisí oxidu uhličitého o více než 3,3 miliardy tun ročně.

Celková kapacita větrných elektráren v Číně by měla dosáhnout 666,5 GW. To je více než čtyřnásobek současné kapacity.

Celkový instalovaný výkon větrných elektráren do konce loňského roku činil 433 GW. Proti předchozímu roku se zvýšil o 17 procent a letos se má zvýšit o zhruba 60 GW, uvedla agentura Reuters.

větrné elektrárny

Ilustrační foto

Hlavní podíl na růstu měla Čína, kde instalovaná kapacita na konci loňského roku činila 145,4 GW. Na celkové instalované kapacitě tak má Čína třetinový podíl.

GWEC ale varovala, že tempo výstavby nových větrných elektráren v Číně by letos mohlo zpomalit. Země má stále problémy s tím, aby našla dostatek přenosové kapacity pro množství nových větrných elektráren, které staví.

Čínský energetický regulátor v červenci oznámil, že asi 21 procent veškeré elektřiny vyrobené z větru zůstalo v prvním pololetí nevyužito. Důvodem je i slabší růst poptávky po elektřině a dokončení nových uhelných elektráren, kvůli kterým je pro větrné projekty těžší získat přístup do sítě.

Autor:

11 odpovědí na GWEC: Z větru by do roku 2030 mohla být až pětina elektřiny

  1. Milan Vaněček napsal:

    Ale v ČR jakoby byly větrné elektrárny zakázané.Jsou tak ošklivé…. Ale ve výrobě elektřiny z uhlí jsme kabrňáci – když se to přepočte na obyvatele, tak jsme první v Evropské unii, před Poláky a Němci. Taky nejvíce el. energie vyvážíme (ale to asi platilo před tím, než začaly problémy v Dukovanech a Temelíně…)

    • Ondra napsal:

      Jsme asi stejní kabrňáci jako ti, co od nás tu špinavou elektřinu z uhlí a jádra kupujou a mění ji v přečerpávacích elektrárnách na čistou a obnovitelnou!

      • Milan Vaněček napsal:

        Bohužel ten jaderný odpad a špína z těžby a spalování uhlí zůstane u nás. Na rozdíl od čisté výroby větrné, sluneční a vodní energie.

        • Martin Hájek napsal:

          Větrné elektrárny jsou tak čisté, až je nejde skoro nikde v ČR postavit. A to nikoli kvůli zlým uhelným dinosaurům, ale kvůli různým ekologickým aktivistům, kteří tu brání tetřívka, tu zase brouka či žabku a legislativa jim umožňuje takový projekt prakticky neomezeně blokovat.

          • Milan Vaněček napsal:

            Záleží jak a kde. Teď nedávno v referendu si občané na Moravě (vesnici už jsem zapomněl) odhlasovali rozšíření větrné farmy. Mají totiž z toho peníze-podíl na zisku. Takhle to má fungovat,obec jejímž katastru stojí větrná elektrárna má mít trvalý podíl na zisku (nesmí to řešit jednorázový úplatek někomu do kapsy…).
            A to ekologové jsou někdy moc divní a někdy mají pravdu – jak se ukázalo na dálnici do Drážďan. Kdyby je poslechli, už dávno jsme jezdili do Drážďan tunelem a celé by to bylo levnější než nejistá sanace sesuvů. Ale to zvítězil lobying stavitelů silnic a mostů(ti tunely neumí) nad staviteli tunelů. Nás ten kousek stál zatím 14.5 miliardy a bude to pokračovat, možná že nakonec příroda zvítězí a budou muset zvolit stabilní řešení-tunel. To je realita, ekologové jsou pro ně jen obtížný hmyz.

          • Martin Hájek napsal:

            Pane Vaněčku, asi jste nepochopil, že to, že si občané něco schválí v referendu, neznamená vůbec nic. Pár aktivistů může projekt stejně zdržet o desetiletí, protože jim to legislativně umožňuje. Důvod, proč po D8 dávno nejezdíme, jsou právě obstrukce ekologů. Nic na tom nemění diskuse o tom, jestli navrhovali řešení, které se z dnešního pohledu jeví jako lepší. Tu stavbu nesmyslně zdrželi a tím zabili spoustu lidí.

          • Jan Veselý napsal:

            Nejsou to náhodou ti samí „ekologové“, kteří od začátku tvrdili, že D8 přes Středohoří je naprostá pitomost? Já jen, že realita jim dává za pravdu. Za ty sesuvy půdy a hýbající se podloží určitě nemohou „ekologové“. Ti naopak přesně před tímhle varovali.
            Trasa D8 byla navrhována ve stylu „poručíme větru dešti“, proto bude ten úsek okolo Litoměřic už navždy zdrojem permanentních potíží, stejně jako úsek D1 u Humpolce. Inteligentní plánovač by vedl dálnici do Saska v ose Kladno, Slaný, Louny a Most. Zemědělskou krajinou bez velkých kopců, ale zato s velkým množstvím obyvatel, kteří by z ní měli užitek. Navíc by dálnice na Karlovy Vary a Cheb šla řešit odbočkou u Loun na Chomutov a dále.

          • Martin Hájek napsal:

            Nechci tu na energetickém serveru řešit D8, ale musím reagovat. Z mého pohledu je úplně irelevantní, jestli měli ekologové pravdu. Kdyby tenkrát jen řekli, že je to špatně, že budou takové a takové problémy a NEDĚLALI OBSTRUKCE. Tak dnes mohli říci – podívejte, měli jsme pravdu, kdybyste nás poslechli atd. Jenomže oni v té pozici nejsou, protože se svými obstrukcemi na dnešním stavu prostě podepsali. Obstrukce dělali a výstavbu dálnice dramaticky zbrzdili, což mělo jistě svůj dopad. Ty obstrukce samozřejmě nevedly k lepší variantě, to víme všichni, vedli k množství mrtvých, kteří mezi tím zemřeli na objízdných trasách. Jinak Vám pane Veselý závidím, že jste odborník na všechno, kromě energetiky i na dopravu, to smekám klobouk. Jestli byste neměl kandidovat na prezidenta.

          • Milan Vaněček napsal:

            Pane Hájek jste na energetickém serveru a diskutujeme čistou energii z větrných elektráren….

  2. Petr napsal:

    Ta obec se jmenuje Protivanov nedaleko Olomouce.

    • jiri rakos napsal:

      jistě – ten investor vyplatí držhubné, na které se mu složí všichni ostatní občané republiky. Pak si všichni včetně těch kteří obdrží držhubné zaplatí na dotacích fungování tohoto ekonomického zázraku – 30% ve větru by občany přišlo na 40 miliard ročně – za 25 let hezký bilion Kč. V rozloze by to umázlo 3000 km2 a podle vzoru VB bychom museli platit plynovým elektrárnám paušál za zálohování na ty občasné chvilky kdy nefouká.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *