Čína od srpna ukončí státní podporou novým solárním a pevninským větrným elektrárnám

1,3 bilionu mi nepřijde vůbec hodně. Vždyť jen loni přidali ve FVE a VtE zhruba desetinásobek výroby elektřiny v ČR.

Ano když 1300 miliard korun vydělíte 130 (tolikrát je Číňanů víc) tak dostanete 10 miliard.

Což je několikanásobně méně než za náš fotovoltaický tunel 2009-10. A Čína za to má:

číslo 1. ve světě v instalacích FVE a VtE

číslo 1. ve světě ve výrobě a exportu fotovoltaických panelů,

ve větrných elektrárnách to bude podobné...

To je smysl dotací, po určitou dobu (zde 20 let): ovládnout trh, ten již bez dotací, zavést nejmodernější a ekonomicky nejvýhodnější technologie

(a jako benefit: zlepšení životního prostředí).

S elektromobilitou to bude podobné (jen zde je č. 1 Kalifornie),

ale Čína bude brzy č. 1 pomocí domácí výroby v Číně.

Na druhé straně máte ČR: naprosto špatná dotační politika v energetice,

zaspání v nejnovějších trendech v energetice,

úsilí o stará řešení, které se v EU i ve světě neosvědčily....

Ano Čína využila dotace smysluplně, ale toto rozhodnutí neznamená , že dotace do OZE končí oni se jen snižují a přelévají na větrné elektrárny na moři stacionární a později plovoucí. Krom toho Čína plánuje vybudovat největší soustavu přehrad na světě s roční výrobou 300TWh to je podobné jako výstavba cca 170GW ve větrných elektrárnách na souši. Náklady na tuto výstavbu ponese stát.

A u nás stavěli přehrady Marťani? Stát je postavil.

Ty moderní technologie co už dosáhly zralosti, tam dotace končí

(fotovoltaika, větrné elektrárny na souši), tam přichází sbírání zisků.

Ty technologie co ještě potřebují pomoci (začaly později v průmyslovém měřítku) tak budou sbírat zisky až později.

A ty velké vodní elektrárny, to zvládne jen stát.

Nemám nic proti přehradám, ale ty jsou buďto ekonomicky výhodné a nebo nejsou. Například Orlická přehrada se zaplatila za 4 roky. Takže je to jasně výhodný ekonomický projekt. Stejně jako většina přehrad v Číně. Nicméně u této soustavy přehrad si nejsem jistý protože to, že nebyla dosud postavena znamená patrně to , že projekt je méně výhodný než ty přehrady, které se staví protože jinak nechávat 300TWh el. energie jen tak unikat nedává smysl a právě plán výstavby byl oznámen až po tom, co se Čína zavázala k přechodu na nové zdroje k roku 2060.

Ano velké energetické stavby staví stát. Ať už se jedná o VE, nebo JE. Navíc JE je i z technické stránky mnohem složitější, než VE.

Které moderní technologie dosáhly takové zralosti, že nepotřebují dotace?

A které technologie začaly později v průmyslovém měřítku?

Ty nejnovější technologie, co ještě potřebují pomoci (teprve se chystají v průmyslovém měřítku) - to jste myslel ten rychlý reaktor chlazený sodíkem s akumulací energie a velmi flexibilním výkonem, co se teprve začíná stavět? Odkaz na článek i na tomto webu. Mimochodem velmi vhodný doplněk třeba k FVE.

Malý exkurz do historie:

Využití větrné energie: větrné mlýny poprvé popsal Herón z Alexandrie v 1. století n.l. Od té doby trvá vývoj a VTE jsou přímými pokračovateli. V průmyslovém měřítku fungují nejméně od středověku.

FV:

FV jev objeven 1876

první FV článek na bázi selenu 1883

první FV článek na bázi křemíku 1940

První použitelný panel FVE 1954

Průmyslové využití FVE nejméně od 1958 pro napájení družic.

JE:

Objevení štěpné reakce 1938

První jaderný reaktor 1942 stadion Chicago

První jaderná elektrárna 1954 Obninsk

První komerční JE 1956 Calder Hall

To je zajímavé, že starší technologie vyvíjené už mnoho století, nebo skoro 150 let se stále ještě většinově neobejdou bez dotací. Nejnověji třeba investičních z Modernizačního fondu a jiných (třeba přednostní odběr EE). Stále ještě také dobíhají dotace provozní.

A nejnovější vyvíjená jen cca 80 let se musela bez provozních dotací obejít už od cca 1956.

I když to vezmeme podle zavedení v průmyslovém měřítku, tak jádro a FV jsou na tom časově téměř stejně. FV 1958, JE 1954. Avšak zatímco komerční FVE bez provozních dotací se objevují až v posledních letech, komerční JE bez provozních dotací existují už od roku 1956.

Prvni atomovy vybuch 1945

Hirosima, Nagasaki 1945

myslite, ze sa jadro primarne skumalo pre ziskavanie energie? odporucam precitat knizku The Making of Atomic Bomb od Richarda Rhodesa, osviezujuce cca 850-strankove citanie (bohuzial iba v anglictine), ked cakate pri nekonecnom prvom porode

První upálení člověka na biomase - neznámé datum (tenkrát ještě neexistovalo nejen písmo, ale nejspíš ani řeč.

Za zneužití jakékoliv technologie nemůže samotná technologie, ale vždy člověk.

Ostatně ačkoliv je jaderná elektrárna a jaderná bomba založena na stejném principu, tak technicky jsou velmi odlišné a kromě toho principu štěpení nemají konstrukčně nic společného.

To třeba FV panel vyvinutý nejprve pro špionážní družice pro válečné účely je téměř totožný s tím pro FVE.

Ještě k té jaderné bombě:

Byly to jistě tragédie, že byla použita, ale....

Byl byste raději, kdyby ji mělo místo Ameriky raději nacistické Německo?

Nebo kdyby ji nyní neměl nikdo z NATO, ale jen Rusko, nebo ještě hůře Severní Korea, Irán, Indie, Pákistán a další?

Zatím co my se asi udotujeme k smrti....

Já nevěřím že se zde další jaderný tunel už nepodaří dokončit. Tak to nebude tak hrozné.

Levné peníze, levná práce, levné technologické vybavení z místního trhu. Divím se, že to ruší až nyní.

Čínští výrobci mají asi již zajištěn dostatečně dlouhodobý odbyt na světovém trhu, takže mohou jít do rizika, že by domácí trh bez dotací začal škytat.