Domů
Uhlí
Velká Británie už dva měsíce nevyrábí elektřinu z uhlí
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coal_power_plant_Datteln_2_Crop1.png
Zdroj: Arnold Paul / Creative Commons / CC BY-SA 3.0

Velká Británie už dva měsíce nevyrábí elektřinu z uhlí

Uhlí
17 komentářů
13. červen 2020, 11:43
Jan Votruba

Velká Británie ve středu dosáhla dalšího milníku – dva měsíce bez uhelných elektráren. Nejenom díky pandemii si mohla ostrovní země dovolit mít uhelné elektrárny vypnuté. 

Ještě před deseti lety byly uhelné elektrárny odpovědny za 40 % vyrobené elektřiny ve Velké Británii. Ovšem jak informovala zpravodajská stanice BBC, za poslední dvě měsíce nevyrobily britské uhelné elektrárny žádnou elektřinu a nevypadá to, že by se to v brzké době mělo změnit.

 

Předchozí rekord výroby elektřiny bez uhelných elektráren byl ve Velké Británii 18 dní a 6 hodin, nastal loni v červnu. Tento i nynější rekord se přitom netýká celého Spojeného království, ale pouze Velké Británie.

Ostrovní energetická revoluce

Energetika Británie se za posledních deset let velice změnila. Spojené království má největší offshore větrný průmysl na světě a zároveň i největší offshore větrnou farmu, která byla zprovozněna minulý rok. Zároveň největší elektrárna v zemi, Drax, je transformována na dřevěné pelety. Drax se naprosto odkloní od uhlí jakožto paliva v březnu příštího roku.

Jako další důkaz transformace země je fakt, že zatím letos obnovitelné zdroje vyrobily více elektřiny než všechny fosilní zdroje dohromady.

Ve Velké Británii jsou nyní v provozu už pouze 4 uhelné elektrárny, z čehož jednu vlastní i český EPH. Některé, podobně jako Drax, by mohly změnit palivo na biomasu.

Autor úvodní fotografie: Arnold Paul

Mohlo by vás zajímat:

Komentáře(17)
Jindra
13. červen 2020, 12:50

Ale zase vyrábějí z plynu a biomasy, kterou dováží až z Ameriky. To si moc nepolepšily

Jan Veselý
13. červen 2020, 13:48

Jo, lepší než vozit z té Ameriky uhlí.

Vladimír Šťastný
13. červen 2020, 19:17

To bych vůbec neřekl. Spotřeba té biomasy je taková, že to přirozenou cestou nejde vůbec nahradit. Biomasou jdou honit technologie s vhodnými místními podmínkami, které by měly zásobovat jednotlivé obce. Výkonná elektrárna na biomasu je pitomost a ještě k tomu úchylárna.

Josef
13. červen 2020, 22:17

Myslíte si že jako spálením zeleného stromu vyrobíte zelenou energii - to se mýlíte ve výsledku je to větší devastace než pálení uhlí a jestli si myslíte, že ušetříte CO2 pak neušetříte, protože než se znovu uloží to bude trvat 100 let, takže z hlediska nárůstu CO2 v atmosféře je pálení dřeva fakticky stejné jako pálení uhlí. Horší je o to, že při masivní těžbě dřeva v USA a Canadě se devastuje příroda v rámci ekologie ve velkém.

Milan Vaněček
13. červen 2020, 13:42

1814-Stephensonova parní lokomotiva, 2020-Anglie nepotřebuje uhlí, prvá průmyslová revoluce uhlí a páry skončila.

Přechod na nové zdroje energie po více než dvoustech letech je nevyhnutelný.

T
13. červen 2020, 15:01

Bez pary/z plynu/ se neobejdeme jeste hodne dlouho...

Martin Hájek
14. červen 2020, 22:42

Ano, v roce 1814 vládl v Británii Jiří III a nad Britským impériem slunce skutečně nezapadalo. A dnes?

Láďa
13. červen 2020, 14:34

Odchod od uhlí je v pořádku ale nahrazovat jej dřevem....

Josef Novák
13. červen 2020, 15:40

Proč je odchod od uhlí v pořádku?

Láďa
13. červen 2020, 17:29

Uhlí je škoda a co to dělá s přírodou vidíme tady u nás na severu.

Musketer
14. červen 2020, 06:12

Abychom ušetřili uhlí, proto raději spálíme lesy. Co jiného biomasa je, že?

Láďa
14. červen 2020, 10:31

Tak biomasa a bioplyn je evidentně ekologicky průšvih podobné jako biopaliva. Postupně nabývám dojmu že jak má něco v názvu bio nebo eko tak je potřeba být velmi ale velmi ve střehu.

Carlos
14. červen 2020, 22:32

Tak nesmíte v prvé řadě nechat všehoschopné běhat nekontrolovaně a dělat si co chtějí. EU podporu pro biopaliva prvé generace zrušila dávné časy po tom co se potvrdilo že jejich nasazení reálně snížilo rychlost poklesu emisí CO2 protože jsou energeticky náročná. Jenom v nějaké nejmenované zemi se na ně pořád valí dotace.

BPSky nejsou fakt problém pokud se krmí tak jak mají tedy všemožným místním odpadem, hnojem, posečenou trávou vytříděným bioodpadem a jenom trochou surovin jako kukuřice. Jenže zase se to u nás provedlo jinak než má.

Biomasa, ta se spolu s plynem používá jako překlenovací palivo, ale pálit ji ve velkém zdroji jako Drax, nebo i Hodonín není moc dobrý nápad, její využití je nic moc, mnohem lepší je aby byla spálena v kogeneračním zařízení kde se využije i teplo z ní k nějaké užitečné věci, to Drax ani Hodonín dostatečně neumí.

To stejné s biopotravinami, najděte si celkem zajímavé zjištění že zatímco u nás je to předražená záležitost, v sousedních zemích to není o tolik dražší než běžný sortiment.

Člověk si až říká že je problém někde... někde jinde... Že je to jako s těmi cenami mobilního volání. Chjo... proč nemůžeme fungovat normálně a necháváme ze sebe imrvére dělat dojnou krávu?

Bob
13. červen 2020, 17:08

V každém případě jsou na tom s emisemi při výrobě EE podstatně lépe, než Německo.

Ještě lépe je na tom Francie.

Obě země sázejí na rozmanitý mix nízkoemisních zdrojů - OZE i jádro, každá dle svých podmínek.

To Novák:

Protože uhlí je "nejšpinavějším" zdrojem EE.

Kromě CO2 také oxidy síry (i po odsíření) a dusíku, popílek, škvára, atd. Dokonce i radioaktivních látek se z nich do ovzduší dostává více, než z JE odpovídajícího výkonu.

A v neposlední řadě už zásoby došly, nebo docházejí. V UK i u nás.

Honza
14. červen 2020, 11:31

Dejte už všichni pokoj s tím CO2. Ne, že by na tom nezáleželo, ale DALEKO více záleží na tom, jaké JEDY vypouštíme do vzduchu. A ze všech dalších věcí, co v Británii spalují (biomasa, plyn, ...) produkuje spalování uhlí naprosto nejhorší SAJRAJT.

Katastrofa módní ekologické vlny je to, že se všechni můžou pos.at z CO2, ale úplně se přestalo mluvit o síře, dusíku, prachových částicích a dalších chemických s.ačkách. A pak se někdo může naivně zeptat "Proč je odchod od uhlí v pořádku?" Ach jo.

Josef
14. červen 2020, 21:57

Pokud máte moderní velký zdroj , pak jestli v něm. pálíte plyn , uhlí nebo odpad je prakticky jedno, protože čištění spalin je na takové úrovni že tyto moderní zdroje mají mizivé emise škodlivin....

Ivo Benda
14. červen 2020, 11:37

Britové ukazují cestu jiným státům - vládám, jak skoncovat s uhlím - ničitelem životního prostředí.

Hlavně Polsko by mělo přehodit výhybku a počínaje Belchatowem skončit s uhlím.

www.jak-prezit.cz

Komentáře pouze pro přihlášené uživatele

Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.

V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.

Přihlásit se