Vládním zmocněncem pro jadernou energetiku by se měl stát Štuller

A co to bude daňové poplatníky stát tato nesmyslná a zbytečná funkce? Doufal jsem že by to mohla být už konečně po 60 letech různých podpor, dotací a deformací trhu čistě komerční akce. A jak je možné že jiné energetické zdroje vládní zmocněnce nemají?

Stálý výbor pro jadernou energetiku v čele s ministrem? A co to stojí a co žerou? A když budou stálé výbory pro (uhelnou, vodní, plynovou, větrnou, solární, geotermální, bioplynovou, biomasovou ..........), energetiku v čele ministry? Zastoupena mimo prosazovanou jadernou energetiku jsou pouze biopaliva v osobě ministra financí Babiše.

Staré struktury potřebují nové funkce. Ale ty miliony co to bude stát mi nevadí, nejhorší je to, že se budou snažit rozhodnout o stovkách (našich) miliard a opět vzniknou škody velkého rozsahu pro ČR. Že žijeme v tržní ekonomice je nezajímá.

Sice nevím, kde žijete Vy, ale v pravý tržní ekonomice už dávno nikdo nežije a to kor v oblasti energetiky. Nebýt dotací, tak by žádný solární ani větrný elektrárny ve Vámi milovaným a uctívaným Německu nebyly (ani u nás, ani jinde).

Ani jinde? V Americe dotace neznají, jen daňové úlevy, které má uhlí a nafta již přes 100let, jaderné elektrárny jen přes 40 let a nyní OZE přes 10 let. Teď (2015-6) se v USA staví jen větrné a sluneční elektrárny i když dotace do uhlí, nafty, frakování pokračují....

Ale ani USA nemusí být pro Vás dost tržní....

A není snad jedno, jestli jednomu dám a ostatním ne nebo jednomu nevezmu a ostatním jo (případně v různejch poměrech, když už beru/dávám všem)? Ve výsledku je to šul nul a vždycky má jeden více. Pokud ale chcete slovíčkařit, tak můžem slovo dotace nahradit spojením "statní podpora". Kdyby tady byla tržní ekonomika, tak stavíme jen uhelný elektrárny, stačí kouknout na náklady na MWh.

Není to jedno, je to velký rozdíl. Daňová úleva=bohatý investor místo placení daně investuje své peníze do toho co potřebuje stát. Dotace=peníze z daní vybrané od nás všech dám do kapsy někomu (bohatému), kdo umí nejlíp lobovat.

Nemůžu si pomoct, ale já tam velkej rozdíl nevidím. Myslím si, že je zbytečný, abych tady opakoval to, co už jsem psal dřív. Ale ve zkratce - jestli někomu dám dotaci, nebo mu odpustím daň, bude oproti ostatním zvýhodněnej a nedá se tak mluvit o tržní ekonomice (ani v USA). Stejně tak je jedno, jestli někomu dáte peníze daňovejch poplatníků nebo mu placení daně odpustíte, v každým případě je vůči ostatním platícím v jistý míře nefér.

A je úplně jedno, kterej z těch dvou způsobů zvolím - pokud bude investor poctivej, tak může investovat jak dotaci, tak peníze ušetřený z odpuštěný daně. Jestli je to šmejd, tak si v obou případech prachy ulije do kapsy a utratí je někde na druhý straně světa za společnice.

A mimochodem, myslíte si, že za daňový úlevy se na rozdíl od dotací nemusí lobovat? Já se tedy osobně nedomnívám, že by se rozdávaly na počkání a každýmu.

Ondro, nechte si to vysvětlit od ekonomů. Já Vám dám jen jeden příklad: fotovoltaický tunel 500 miliard Kč v ČR se mohl uskutečnit jen v systému zaručené dotace (ošetřeném parlamentem ČR), nemohl se uskutečnit v USA systému daňových úlev.

Na tohle stačí člověku selskej rozum, nepotřebuje diplom. Pokud peníze z rozpočtu vezmu, nebo je tam nedám, chybět tam budou úplně stejně.

A k vašemu příkladu - ten pouze ukazuje, že dotační systém, kterej umožnil solární tunel, byl nastavenej úplně špatně. Pokud stejně (ne)výhodně nastavíte daňový úlevy, tak provozovatelé elektráren si kapsu namastí úplně stejně. Navíc dotace (případně jiný formy státních podpor a garancí deformujících trh) nefungujou jen u nás, ale i v řadě (nebál bych se ani říct ve všech) dalších zemí v Evropě a zbytku světa. Pokud bychom se bavili o Vámi milovaným a uctívaným Německu, tak bych se vsadil, že s jakejmakoliv dotacema nebudete mít absolutně žádnej problém.