Česká republika zaostává v plnění cíle v oblasti energetických úspor

Nová zpráva o stavu plnění stále ukazuje na pomalé tempo dosahování energetických úspor. Česká republika musí do konce roku 2020 ušetřit celkem 51,1 PJ nových úspor a 204,39 PJ úspor kumulovaných.

Ministerstvo průmyslu a obchodu připravilo na konci dubna každoroční zprávu o plnění vnitrostátních cílů energetické účinnosti v České republice za rok 2017. Oproti minulému roku došlo k významné restrukturalizaci dosažených úspor z minulých let i napříč nově připravovanými opatřeními. Dle zprávy by důvodem měla být snaha zachytit a kvantifikovat měkká opatření k zvyšování energetické účinnosti.

Komplexní metodiku pro MPO zpracovalo již v prosinci 2017 ČVUT, kde jsou nově úspory v rámci programu EFEKT 2 vyčísleny v roce 2017 na 378,2 TJ.

Plnění článku 5 směrnice o energetické účinnosti

Článek 5 směrnice o enrgetické účinnosti se vztahuje k úsporám dosaženým rekonstrukcí budov ústředních institucí s energeticky vztažnou plochou nad 250 m2. S plněním cíle ve formě každoroční nutné renovace 3 % celkové podlahové plochy budov celkem 37 institucí ČR mírně zaostává.

Zmíněny jsou i nezapočítané plánované investice ve výši 340 mil. Kč, které by měly přinést přes 32,9 TJ úspor. Zpráva dále ukazuje, že ze 775 budov nesplňuje klasifikační třídu C 586 budov. Celkově tak nevyhovuje 1 593 682 m2 z 2 431 918 m2.

Stav z roku 2017. Zdroj: MPO 2018.

Plnění článku 7 směrnice o energetické účinnosti

Závazný cíl nových a kumulovaných úspor je řešen v článku 7 směrnice o energetické účinnosti, kdy je od 1. 1. 2014 povinností členských států ušetřit 1,5 % objemu ročního prodeje energie konečným zákazníkům, který se vypočte na základě průměrného prodeje během tří posledních let před 1. lednem 2013.

Právě v plnění článku 7 dosažené úspory za rok 2017 opět nedosáhly nastavených očekávání (průměrně 7,3 PJ ročně). Při pohledu na celkový cíl v obrázku 1 je vidět, že za zbývající období je nutné uspořit přes 33,44 PJ nových úspor.

Plnění cíle EED

Vzhledem k dosavadnímu nedostatečnému pokroku bude splnění cíle problematické. Zpráva tak již tradičně poukazuje na nutnost dohnat deficit zintenzivněním plnění závazku v nadcházejícím období 2018-2020.



21 odpovědí na Česká republika zaostává v plnění cíle v oblasti energetických úspor

  1. Vláďa napsal:

    Vše má své limity. Žije zde cca 10 milionů obyvatel. Jáká je představa o energetické náročnosti na udržení života v naší oblasti?

    • Milan Vaněček napsal:

      Vláďo, právě díky úsporám energetická náročnost pro 10-12 milionů obyvatel ČR zůstane približně stejná, při vyšším komfortu bydlení a žití. Obnovitelné zdroje v ČR mají na to dostatečnou kapacitu, se zlevňováním ceny a pokrokem v akumulaci se to ukáže v dlouhodobém horizontu i přes lobystické protitlaky uhlí a jádra.
      To je jistota, otázkou je pouze v kterém desetiletí se to podaří.

      • Vláďa napsal:

        Ta akumulace pro reálné použití je ještě v plenkách. Vyměnili jsme žárovky, izolovaly se domy, každý má moderní TV. Tak že podstatné možnosti úspor jsou již vyčerpány.

        • P.I.Z. napsal:

          Přesně jak píšete, EU nás bude nutit „šetřit“ ať to stojí cokoliv…. Akumulace (která ani neexistuje v potřebném měřítku, zejména ta dlouhodobá) jen zdraží již tak drahé tzv. OZE. Stačí se podívat na Německo – aukce na vítr průměr 50 maximum 100€MWh a to je jen „premium“ k ceně na trhu …. Zelená dotační lobby se skrytou podporou plynové lobby jede na plné obrátky, ale lidé na to snad již neskočí…

          • Vláďa napsal:

            Při denní spotřebě 10 kWh bych potřeboval pro zajištění této spotřeby z OZE (FV) 62,5 m2 panelů. Při cenně cca 5500 Kč za panel 100W je cena 222720 Kč. Výkon panelu uvažován při nejmenším energezickém toku v prosinci. To je docela pálka. Dlouhodobá akumulace je zatím mimo realitu běžného používání.

          • Vláďa napsal:

            K ceně je nutno připočítat ještě montáž panelů a montáž podpůrné konstrukce která musí být někde zakotvena. Kotvení do stávajícího krovu je bez úprav nemožná.

          • energetik napsal:

            Vláďa
            100W panely za tuto cenu jsem na trhu viděl snad před 10 roky. Kdo vám to nabízí, nezapomněl jste aktualizovat? Teď se za tyto peníze prodávají panely kolem 300W a vyrobené dokonce v EU (ČR).

          • energetik napsal:

            Vláďa
            montáž ne střechu není povinná, můžete si to naskládat levněji na pozemek (když od vás třeba Babiš přestane odebírat řepku nebo nabídne méně), na fasádu, atd…

          • Carlos napsal:

            Energetiku,
            třeba Ges to má za ještě vyšší cenu pořád, bohužel, ne každý to hledá v velkoobchodě.

          • Milan Vaněček napsal:

            Vláďo, vy jste dlouho spal. Ty Vaše ceny a údaje o panelech jsou opravdu mimo současnou realitu. Probuďte se.

          • Milan Vaněček napsal:

            Vláďo co se týče skladování podívejte se na aktuální nabídku EON na virtuální baterii, cena 49Kč měsíčně za uskladněni 1 MWh z Vaší fotovoltaiky (třeba z léta na zimu). To je docela láce.
            Jó časy se mění, co bylo už není….

          • Vláďa napsal:

            Pěkně se rozjela diskuse. Hlavně se mi líbí zmínka o virtuální baterii. Toto doporučuji k bližšímu prostudování. To nemá s akumulací nic společného. Je to vlastně jenom účetnictví.

          • Milan Vaněček napsal:

            Vláďo Vy jste se ještě neprobudil. V energetice (obecně ekonomice) musíte vycházet z reality (cena, nadbytek/nedostatek kapacit, spolehlivost) a z nových technických možností.
            Co se týče virtuální baterie, to je krásný ekonomický přístup k současné realitě. Chytrá (obchodní) síť to dokáže levně, bez dotace (bez net metteringu zdarma, zde je to zpoplatněno a ani pan Hájek vůči tomu nemůže nic namítat).
            A když k tomu přidáte strategický zájem státu= nezávislost na dovozu paliva (jaderné palivo, ropa, …) tak v připadě OZE není co řešit-vše to jsou lokální zdroje, i v tom software (chytré sítě) můžeme být inovativní a dobří.
            Nevím kolik je Vám let ale radím: začněte se vzdělávat v nových technologiích i ekonomických přístupech.

          • Vláďa napsal:

            Pane Vaněček virtuální baterie je jenom obchodnický výmysl. To že v některém bodě energetické soustavy dodám nějakou energii neznamená že tato soustava něco akumuluje ale pouze nutnost některého zdroje snížit výkon aby byla zachována rovnováha příkonu a spotřeby. To že naše soustava je spojená s nadřazenou sítí neznamená že by tato vazba nefungovala.

          • Milan Vaněček napsal:

            Samozřejmě je to „obchodnický výmysl“. Chytré sítě jsou též obchodnický výmysl, optimalizace sítě jsou též obchodnický výmysl, …
            To je kapitalismus, optimalizovat výdaje, maximalizovat účinek (domnělý či skutečný). Proto má výstavba nových JE potíže, proto se investuje do OZE a pružných zdrojů.

          • Vláďa napsal:

            Jedinné skutečně pružné zdroje jsou spalovací turbíny. Mají dvě chyby, potřebují docela velkou rouru na přívodu plynu a druhá chyba je krátká životnost vnitřních částí. Účinnost spalovačky bez spalinového kotle taky nic moc. Se spalinovým kotlem se nedá hovořit o pružném zdroji.

          • energetik napsal:

            Carlos
            Ges je pro bohaté kutily a modeláře (elektráren).
            Třeba tady máte za méně než poloviční cenu (s DPH i dopravou) více jak dvojnásobný výkon:
            forum.mypower.cz/viewtopic.php?f=62&t=4132

          • energetik napsal:

            Vláďa
            když může být v ČEZku u vybraných měřících míst 3f. elektroměr rozdělen virtuálně na 3 jednofázové bez zobrazení a možné kontroly těchto 3 jednotlivých virtuálních (vyúčtovaní a faktura podle těch virtuálních je přitom zcela reálná), proč by potom také nemohl být nějaký akumulátor rozdělen na několik virtuálních?

          • Carlos napsal:

            energetik,
            díky, ale myslím že na to nemám prostor 🙁 v Gesu nakupuji stejně jenom jednou za uherský rok pár odporů a kondenzátorů, nějaký ten tranzistor, diodu, ale už spíš ze setrvačnosti že tam mám roky rokoucí účet v E-shopu. Největší solární věc co jsem tam kdy pořídil byl panel 3V/36mA

        • Carlos napsal:

          Nejsou, není tu dost TČ země-voda, voda-voda. Není dostatečně zasíťováno ve městech centrálními kogeneračními teplárnami, navíc se rozpadají systémy CZT, s tím by se mělo něco dělat. Netvrdím že je nutné mít každý DR na centrální teplárnu, ale pokud se staví velké městské domy a trubky nejsou daleko, tak by to nějak jít mělo.

  2. Jan Veselý napsal:

    Chtěl bych všechny diskutující upozornit, že celý článek je o konečné spotřebě energií, takže je fakticky irelevantní původ energie, je důležitá kolik jí bylo dodáno spotřebitelům napříč ekonomikou.
    Možnosti snížení spotřeby (při zachování či zlepšení životní úrovně) je MOC. V prvé řadě je třeba říct, že ještě není zdaleka vše zatepleno. Ještě se nic pořádně nezačalo dělat se zbytečnou spotřebou energeticky náročných produktů (mobilita, hnojiva, …). Ještě se pořádně nazačaly implementovat praktické rady na snížení energetické náročnosti průmyslových procesů od expertů, …

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *