Před 20 lety byl ve Francii uzavřen poslední uhelný důl
Těžba uhlí měla ve Francii tradici dlouhou 300 let. Hornické povolání ale muselo postupem času ustoupit kvůli prodělečnosti odvětví a nástupu nových energií, zvláště jaderné. Poslední francouzský uhelný důl La Houve byl 23. dubna 2004 uzavřen v Creutzwaldu u německých hranic.
První ložisko uhlí ve Francii bylo objeveno již v první polovině 18. století. Rozmach těžby uhlí byl zaznamenán v období průmyslové revoluce a k rekordním hodnotám se dostal po druhé světové válce.
Úpadek těžby uhlí začal ve Francii už v roce 1963, ze kdy se také datuje poslední velká hornická stávka, a definitivně o dvacet let později. V následujících letech se odbory soustřeďovaly hlavně na to, aby byly propouštěným horníkům zajištěny sociální výhody. Poslední zákon o zárukách pro bývalé horníky přijal parlament v lednu 2004.
V roce 2002, kdy ještě působily tři doly, se ve Francii vytěžilo 1,6 milionu tun uhlí, zatímco v rekordním roce 1960 to bylo skoro 60 milionů tun. Podle důlního podniku Charbonnage de France přišlo v roce 2003 vytěžení jedné tuny uhlí na 150 eur (asi 5000 korun), zatímco například v Austrálii to bylo jen 40 eur. Francouzské uhlí tudíž nebylo konkurenceschopné, i když produktivita jednoho horníka byla v poslední době třikrát vyšší než v roce 1950.
Francie by chtěla definitivně přestat využívat energii z uhlí do roku 2030. V zemi v současnosti zbývají dvě uhelné elektrárny, a to v Cordemais poblíž Nantes a Saint-Avold na severovýchodě země, které mohou být v případě potřeby znovu uvedeny do provozu.
Mohlo by vás zajímat:
Francie je příkladem země s dobrou energetickou politikou. Ale mají velké rezervy například často topí přímo elektřinou místo tepelnými čerpadly.
Francie má obrovský rozdíl mezi spotřebou v létě a v zimě, někdo by mohl namítnout že je ekonomický nesmysl provozovat jadernou elektrárnu jen v zimě ale na tuto eventualitu jsou ve Francii vybavení - jednodušší elektrárny chlazené průtokem řeky se v létě neprovozují, protože jednak není potřeba energie a druhak nemají řeky dostatečný průtok pro chlazení, výroba je tak celkem vyvážená a Francie si nepotřebuje hyzdit krajinu a energetiku slunečníčky a větrníčky
Větrníky i soláry samozřejmě ve Francii rostou, a když hodně vyrábí, tak se omezuje produkce z JE. Francie má hodně staré JE, plánuje sice výstavbu nových JE, ale ty budou sloužit jen jako náhrada části těch starých, které se vyřadí.
@Baton David 23. duben 2024, 10:15
Francie každoročně musí odstavovat některé JE z důvodu nadměrného ohřívání řek při chlazení, dokonce museli i žádat o výjimky.
Což s růstem globálních teplot může být do budoucna dost problém a řešení není jednoduché.
A pak stačí pár problémů jako v roce 2022 a musí EE dovážet, to jen k té "vyváženosti".
A FVE a VTE tam mají, takže si krajinu hyzdí také:-)
"Každoročně musí odstavovat některé JE z důvodu nadměrného ohřívání řek při chlazení?" Nepovídejte, na to jste přišel jak? Žádám toto tvrzení doložit relevantním zdrojem. Které to jsou konkrétně? Je to totiž nesmysl.
Tady se nic o každoročním odstavování nepíše, milý Petře. Četl jste to vůbec?
Francie má už dávno vysoký podíl elektrického vytápění a to z nízkoemisních zdrojů. I v tomto je daleko před Německem.
Staví tam levné domy s nízkou spotřebou energie s vnitřním zateplením a elektrickými přímotopy. Dům se rychle natopí až po příchodu obyvatel ze zaměstnání/školy. Díky velmi dobrému zateplení a levné elektřině je spotřeba energie nízká a provoz ekonomicky zajímavý. Za těchto podmínek nedává TČ smysl.
@Emil 23. duben 2024, 12:48
Ano, omluva.
Nejedná se o odstavení, ale "pouze" o snížení výroby na polovinu.
Byly to např. elektrárny Bugey a Saint Alban.
V roce 2022 bylo odstaveno 32 bloků z 56 z důvodu údržby a technických problémů a ne kvůli chlazení.
... a ještě k tomu se ani nejedná o každoroční snížení výroby, jak jste tvrdil původně, jste zapomněl dodat.
@Emil 23. duben 2024, 13:24
Dobře, upřesním, od roku 2022 každoroční.
@Líska: Od roku 2022 "každoročně" do roku 2023, takže na tom ve skutečnosti vůbec nic každoročního není.
@Emil 23. duben 2024, 15:26
Od roku 2022 každoroční, co na tom nechápete?:-D
@Líska: Od roku 2022 "každoročně" do roku 2023. V roce 2024 ještě k žádnému snižování výroby nedošlo, natož v letech 2025 a dalších, které ještě ani nezačaly, takže na tom ve skutečnosti vůbec nic každoročního není. Co na tom nechápete?
@Emil 23. duben 2024, 15:51
Ale dojde, on totiž rok 2024 ještě neskončil a ani 2025 a ani ty další:-D
@Líska: Aha, takže další věštec. To samozřejmě nemůžete vědět, že v tomto natož ve všech dalších letech k omezování výrobě kvůli chlazení dojde, zvlášť když data od roku 2000 žádný rostoucí trend neukazují. Nejhorší rok z tohoto pohledu byl např. už v roce 2003.
Psal jste, Emile, že snížení výroby kvůli problémem s chlazením ve Francii je asi o 0,5% za rok? Mám pocit, že roční snížení výroby FVE v důsledku nedostatečného chlazení je mnohem významnější a hroutí se z toho někdo? Má někdo data kolik by vyrobila FVE kdybychom ji drželi na "ideální dosažitelné" teplotě třeba 25C?
"Což s růstem globálních teplot může být do budoucna dost problém a řešení není jednoduché."
Řešení je úplně jednoduché, postavit k JE chladicí věž, že to není ekonomické řešení a je lepší výrobu utlumit je věc jiná. Francie má JE u mnohem větších řek než my a přesto my problémy s chlazením nemáme - díky věžím.
Je to tak, jen 4× od roku 2000 to bylo více než 0,5 % roční výroby - v letech 2003, 2005, 2018 a 2020. Navíc v době, kdy je elektřiny dost a její cena i spotřeba relativně nízká.
@Emil 23. duben 2024, 16:58
Já to vím a vy to naopak nemůžete nijak vyvrátit:-)
---
A díky moc za připomenutí 2003, ten byl zajímavý rok a nejen ve Francii.
Už mi to nějak vypadlo.
Francouzská vláda tenkrát na krizovém zasedání rozhodla o snížení výkonu nejkritičtějších JE, protože byli varováni, že při těch teplotách přestává být provoz reaktorů stoprocentně bezpečný.
@Líska: Ne, nevíte to a vědět to ani nemůžete, můžete si jedině myslet že to víte. Ale s tou svou představou, že vyšší teplota v terciálním okruhu má vliv na jadernou bezpečnost, jste mě docela pobavil. Jak si to konkrétně představujete?
No jistě a ještě o tom rozhoduje vláda :-D a ne úřad pro jadernou bezpečnost. Ještě bych rozumněl, kdyby rozhodlo vedení společnosti no ale i to by bylo divné.. Navíc bloky jsou schopné pracovat jen pro vlastní spotřebu, typicky kolem 8% výkonu a nijak jim to neškodí.
@Emil 23. duben 2024, 20:46
Omyl, to není moje představa:-)
Za pobavení můžete poděkovat do Francie:-D
novinky. cz/clanek/zahranicni-horko-francie-omezi-jaderne-elektrarny-papez-se-modli-za-dest-266127
@Antonín Mikeš 23. duben 2024, 21:27
Můžete si stěžovat ve Francii společně s p. Emilem:-D
Viz odkaz pro něho
Takže žádnou konkrétní představu, jaký by ten vliv konkrétně měl být, nemáte, ale musí to být pravda, když to psali v novin(k)ách...
@Emil 23. duben 2024, 22:11
Často a rád vyžadujete zaslat zdroje, tak ho máte.
Jestli myslíte, že novinky lžou, nic vám nebrání poslat "důvěryhodnější" zdroj, kde budou informace, že žádné problémy nebyly, rád si je přečtu:-)
@Líska: A co si asi tak představujete, že ten důvěryhodnější zdroj bude říkat? Že se to nestalo? To asi těžko, že...
Kdybyste měl aspoň základní představu o principu fungování jaderné elektrárny, tak by vám bylo jasné, že je to nesmysl. Novináři obvykle nechápou ani rozdíl mezi MW a MWh (čest výjimkám), takže to že něco napsali v roce 2003 na Novinkách neznamená že je to pravda. Každá jaderná elektrárna se musí umět vypořádat i s úplnou ztrátou terciálního okruhu, má k tomu zásobu tzv. technické vody důležité právě pro chlazení technologických zařízení důležitých pro jadernou bezpečnost, v několika nezávislých okruzích, takže o pár stupňů teplejší voda v řece pro ni žádný bezpečnostní problém neznamená. Např. se několikrát stalo, že přívod chladicí vody ucpaly medúzy, blok se normálně odstaví a dochladí náhradními prostředky.
@Emil 24. duben 2024, 08:09
Souhlas, těžko budete zdrojovat, že se to nestalo, když se to stalo:-)
@Líska: Souhlas s kým konkrétně? Psal jsem něco úplně jiného, takže se mnou určitě ne, a navíc jsem uvedl argumenty, proč se to ani stát nemohlo. Ty jste úplně ignoroval, zjevně na to nemáte co říct.
@Emil 24. duben 2024, 08:53
No s tím vašim "To asi těžko, že...":-)
Ale možná to psal nějaký jiný Emil:-D
Vy jste označil můj zdroj za lživý a ignoroval ho (a fakt to nebyl typ záměny MW a MWh).
A jako nezlomný důkaz o lži předložíte své argumenty a ty jsem ignoroval zase já:-D
@Líska: Takže souhlasíte s něčím úplně jiným než jsem psal, protože "To asi těžko" se vztahovalo k úplně jinému tvrzení než jaké jste tvrdil vy, ale u vás mě to ani nepřekvapuje.
Já jsem neoznačil váš zdroj za lživý, to jste si taky vymyslel, pouze jsem napsal, že když "něco napsali v roce 2003 na Novinkách neznamená že je to pravda", nebyl by to zdaleka jediný případ. Zdroj jsem neignoroval, naopak jsem předložil argumenty, které to tvrzení vyvrací, a které vy ignorujete. Fakta si klidně ignorujte dál, na jejich platnosti to nic nezmění.
@Emil 24. duben 2024, 10:15
Tak to zkusíme jinak.
To tvrzení z Novinek považujete za pravdu nebo lež?
Prosím o jednoznačnou a stručnou odpověd.
Díky
Jednoznačná a stručná odpověď: tvrzení nepovažuji ani za pravdu ani za lež, je prostě jen nepravdivé.
@Emil 24. duben 2024, 10:53
Díky.
Dobře, podle vašeho názoru je tedy jen nepravdivé.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se