„Finanční sankce dopadly na Rusko drtivě. Zejména, když se podíváte na čísla o přímých zahraničních investicích, které nesou technologie a které ekonomika typu Rusko potřebuje,“ tvrdí ekonom a prorektor Vysoké školy ekonomické v Praze Pavel Hnát. Dodává, že informace o poklesu ruské ekonomiky o čtyři procenta jsou v mnohém zkreslené. Všechny díly podcastu Osobnost Plus můžete pohodlně poslouchat v mobilní aplikaci mujRozhlas pro Android a iOS nebo na webu mujRozhlas.cz.

Je až nemravné a neetické, jak levné tady byly energie, míní ekonom Hnát

Maďarsko – obnovitelné zdroje energie

Maďarsko – emise

Maďarsko – elektroenergetika

Maďarsko – energetické statistiky

Chorvatsko – elektroenergetika

Chorvatsko – emise

Chorvatsko – obnovitelné zdroje energie

Chorvatsko – teplárenství

Chorvatsko – energetické statistiky

Řecko – obnovitelné zdroje energie

1) Emile, samozřejmě, že smlouva musí být nejdříve, ale z toho ještě vůbec nevyplývá, že bude realitována tak, jak bylo plánováno. Důležité a směrodatné je stavební povolení.

2) Za to nemůže Rosatom, ale dlouhé diskuze s EU i s ohledem na opozici v Rakousku a Německu. A teprve potom Maďaři začali budovat infrastrukturu. My jsme si na to dali předem časovou rezervu.

4) Já jsem přece nepsal, že se tam bude stavět stejný reaktor, ale stejného typu. MIR je jen VVER 1200 přizpůsobený evropským podmínkám. 

5) Můžete mi sdělit, který z jiných realizátorů přicházel v úvahu? Reaktor APR 1400 od KHNP mělo dost problémů i doma.  V SAE zvítězil jen díky ceně. A EU do toho jistě měla co mluvit, už kvůli opozici v zahraničí. Maďarsko ji nemohlo ignorovat. To, že teď Rosatom staví v Maďarsko bez ohledu na politické tlaky, je jen chvályhodné. Třeba jednou budeme elektřinu dovážet právě z Maďarska. Jen se obávám, aby nějaké sabotáže projekt neukončily jako na Nord Streamu.

6) Jak jsem psal, pracoval jsem i na projektu v Temelíně, když tam byly plánované čtyři stejné bloky VVER 1000.  Podle mého názoru vyšší výkon VVER 1200 neznamenal a ani dnes neznamená nějaké zásadní přehodnocení projektu, ale spíše se týká jen změny integrace do vnějšího prostředí. Ale toho už jsem se neúčastnil.

A teď už opravdu končím.

Orbán: Maďarsko bude vetovat všechny protiruské sankce s dopadem na jadernou energetiku

O hodně. Boom instalací v Německu byl 2009-2011 (tedy v době kdy Čína začala masově vyrábět FV panely a ty klesly v ceně). Tehdy byly panely účinností mezi cca 11% (=ty nejlevnější, co většina chtěla) a 15% (ty drahé, monokrystalické, těch se moc nevyrábělo).
No a nyní zcela dominují ty monokrystalické Si, s účinností 20, 21 i 22 %. 
Navíc performance ratio bylo 0,6-0,8, teď se blíží k 0,9 (lepší střídače a mnohem nižší teplotní pokles účinnosti).
Takže repowering opravdu hodně pomůže. A můžete to udělat hned, bez dlouhého čekání na všechna možná povolení potřebných pro výstavbu nových FVE.

Německo vloni instalovalo 7 GW fotovoltaických elektráren, pro splnění cíle potřebuje třikrát tolik

Kolik panelů potřebují, aby jeli na OZE? Bude pak konečně levnější elektřina? 
Nebo další panely přispívají k vyšší ceně, protože v létě se musí vypínat a v zimě stejně nic nevyrobí.

Ad 1) Nikoliv, Mirku. K tomu za jak dlouho je schopen Rosatom spustit jadernou elektrárnu od případného vítězství v tendru vůbec stavební povolení směrodatné není. To je jen jeden z mnoha milníků. Bez podpisu smlouvy nebude ani stavební povolení ani spuštěná elektrárna.
Ad 2) Že se Rosatom zpozdil s dokumentací vyplývá z faktu, že první blok měl být původně spuštěn v roce 2025, teď se předpokládá rok 2031.
Ad 4) V Temelíně neměl "stavět stejný typ reaktoru, který tam fungoval už 14 let", v Temelíně měl stavět reaktor MIR-1200, což je reaktor, který v té době nefungoval ani v Temelíně ani nikde jinde (ani žádná jiná modifikace VVER-1200).
Ad 5) Jediný možný realizátor nebyl Rosatom, možných realizátorů bylo podstatně víc, že si maďarská vláda vybrala Rosatom bylo její rozhodnutí, do kterého EU nemá co mluvit. Takže váš závěr je mimo.
Ad 6) Ne, reaktory v Temelíně Rosatom rozhodně naprojektované neměl, resp. asi tak stejně jako je měl naprojektované v Paksi, kde mu to trvalo od podpisu smlouvy ještě 5,5 roku, než tu projektovou dokumentaci dodal. Tj. v době kdy se už podle původních předpokladů mělo stavět.
Já jsem vás nenutil omílat dokola stejné argumenty, pouze jsem se ptal jak jste přišel na to, že "dnes už bychom měli dokončený další reaktor", když všechny ostatní projekty Rosatomu ukazují že nikoliv. Ale jak se ukázalo, vycházel jste z naprosto mylného předpokladu, takže z toho logicky plyne že je mylný i váš závěr, takže tím se to vysvětlilo.

1) Emile, směrodatné je stavební povolení. Smlouvu lze zrušit nebo ignorovat nebo vypovědět, tak jak to teď udělali Finové. Někdy se realizace odložila na dlouhou dobu nebo se neuskutečnila vůbec.

2) Nevím o tom, že by se Rosatom zpozdil s dokumentací. To by se v našich médiích jistě hned rozmázlo.  Tuším, že v létě 2021 Rosatom dodal 290 tisíc stránek dokumentaci. Lhůty pro vydání stavebního povolení těžko mohou být stanoveny dlouho dopředu, vždyť to závisí na mnoha konkrétních skutečnostech. Například, nikdo nemohl tušit, zda EU vydá souhlasi a že jí to bude trvat několik let. A také nemohli vědět přesně, jak dlouho se bude stavět infrastruktura.

4): Jak to, že neměl Rosatom reference? V Temelíně se měl stavět stejný typ reaktoru, který tam fungoval už 14 let.  Sám jsem se ještě úřastnil prací, kdy se v Temelíně uvažovalo o čtyřech reaktorech VVER 1000.  A Rosatom měl několik těchto reaktorů už provozovaných doma. Westinghouse ještě nic z nabízených AP1000 nikde neměl. A těch podmínek bylo více. než ta., kterou jsem uváděl. Kdysi je shrnula Drábová, škoda, že jsem si je nezapsal. 

5) Tendr Maďaři nevyhlásili, protože neměl význam, když jediný možný realizátor byl Rosatom. A s tím EU souhlasila. Tak jsme to měli udělat i my. U nás si alespoň rezervovali na diskuze s EU několik let. 

6) Reaktory v Temelíně už měl Rosatom jistě zhruba už naprojektované (viz můj bod 4). A vzhledem k tomu, že realizaci počítám tak na 7-8 let tak by ten reaktor už byl dokončený nebo by byl hodně blízko dokončení. 

Oba omíláme stále stejné argumenty, takže končím. Ale domnívám se, že moje názory mohou být zajímavé alespoň pro jiné diskutující.

Specialista řízení kybernetické bezpečnosti

Specialista investic (M/Ž)

V Německu bylo vloni instalováno 7,2 GW nových fotovoltaických elektráren. Přírůstek jejich výkonu tak meziročně vzrostl o 28 %. Ve svých předběžných datech to uvádí německá solárních asociace BSW Solar. Německo je však daleko od přírůstku výkon

Americký modulární reaktor NuScale v posledních měsících pronásledují problémy. Nejprve se ukázalo, že bude oproti původním slibům výrazně dražší. Teď se objevila nečekaná konkurence – nabídka elektřiny z geotermální energie, se kterou přišla fi

Modulární reaktory NuScale se v Utahu možná nebudou stavět. Konkuruje jim geotermální energie

 Nové auto se spalovacím motorem nebude možné prodat v Evropské unii sice „až“ od roku 2035, souboj energetických gigantů o byznys s dobíjením elektromobilů ale graduje už nyní. I proto, že výstavbu jediné veřejné dobíjecí stanice prodlužují až 

I kdyby si všichni nabíjeli přes noc elektromobily, síť to ustojí, říká ředitel z ČEZ

Oslo - Norští majitelé elektromobilů mají slovo pro to, jak se cítí, když při jízdě v mrazivém počasí nervózně sledují ukazatel baterie. Tím slovem je rekkevideangst, tedy dojezdová...

Arktické mrazy nejsou pro elektromobily v Norsku problém, píše AFP

Měla to být nejhorší zima v novodobých dějinách Evropy, přesto se černé scénáře nenaplnily a plyn v zásobnících nedošel. Podle hosta podcastu Kontext Petra Kovaříka však není zdaleka vyhráno. I příští sezona může být složitá ve smyslu dodávek pl