Investice do decentrálních zdrojů energie – 1. díl: Fotovoltaická elektrárna

Ahoj,

moc chválím nápad na články o decentrálních zdrojích. Obzvláště pak ta fotovoltaika je dneska myslím žhavé téma i díky obnově dotací, která se chystá pro rok 2016. (Teda jestli to klapne...) Ale měl bych k tomuto článku pár připomínek...

1) Vlastní spotřeba 75 % z celkové výroby mi přijde hooodně vysoká. To nechápu jak bys toho chtěl dosáhnout. Protože FVE nejvíc vyrábí kolem poledne, kdy je většina lidí v práci a elektřinu tak může spotřebovávat přednastavená pračka a myčka... Popřípadě bys tím mohl ohřívat vodu v bojleru, a to bys rovnou mohl uvažovat spíš o solárních kolektorech na ohřev TUV... Takže jako jedinou variantu, jak bys mohl dosáhnout tak vysokého podílu vlastní spotřeby, vidím při kombinaci s tepelným čerpadlem nebo s domácími bateriemi (např. od TESLY).

2) Diskont 5 %? Pro domácnosti je to vážně hodně. Dneska když jsou hypoteční úroky na úrovni 2-2,2 % mi přijde diskont 5 % hodně přemrštěnej. Navíc většina fyzických osob (domácností) nemá příliš možností kam jinam investovat. (Obecně se asi nejvíc investuje do nemovitostí a podílových fondů.)

3) Doba návratnosti je dobrej nástroj, ale ještě lepší je diskontovaná doba návratnosti, která právě bere v úvahu časovou hodnotu peněz a člověk tak snadno zjistí za jak dlouho se mu vložené prostředky reálně vrátí. Navíc je to pro většinu lidí určitě pochopitelnější než NPV nebo IRR.

4) Zmínil ses o případu, kdy projekt A má vyšší NPV než projekt B a IRR má vyšší projekt B než A. Řešíš to selským rozumem... No myslím, že tenhle článek je dostatečně sofistikovaný na to, abys zmínil řešení pomocí rozdílové investice... ;)

5) Uvažuješ růst cen elektřiny 3 % ročně... Zase nejsem přesvědčen jestli je tenhle předpoklad úplně správný... Cena silové elektřiny na trhu už několik let kontinuálně klesá a osobně se domnívám, že není důvod k tomu aby začala růst... USA bude dovážet břidlicový plyn do Evropy což sníží cenu, v Evropě jsou velké tlaky na podporu OZE a elektřina z OZE bude vždycky levnější než z klasických zdrojů (aby se uplatnila na trhu), což zase působí jako páka ke snižování ceny elektřiny z klasických zdrojů, uhlí zaznamenalo taky propad cen a ropa nahoru taky nepůjde (USA to nedopustí). Takže jediné co by mohlo zdražovat je cena za distribuci a přenos, popř. poplatky OTE, daň, atd... Ale aby to činilo 3 % ročně? To je vážně černý scénář...

Neber to prosím tak úplně jako kritiku, jsou to jenom takové postřehy... Případně klidně odepiš a můžeme to ještě probrat...

BTW: Možná by nebylo úplně od věci vydat článek, zabývající se metodami hodnocení investic, a pak už uvádět jenom předpoklady typových projektů a výsledné hodnoty pro jednotlivé decentralizované zdroje. Ale zase jeto jenom nápad jednoho fandy a jestli máte v "redakci" vymyšlenej lepší koncept, tak si do toho nenechte kecat.

Ondra

Souhlasím s Ondrou, že využití 75% výroby bez baterií bude spíš ojedinělé a to celou kalkulaci posouvá někam jinam. Ukazujete to na nutnost velmi dobře si dopředu zmapovat spotřebu ne podle roční faktury, ale podle měsíců, dnů, hodin. To bylo dosud poměrně složité a nákladné a málokdo takto skutečně měřil. Dnes k tomu nástroje jsou (Emonitor) a bylo by škoda tuto možnost nevyužít. Pokud se díky měření podaří nalézt i další "rezervy" v podobě zbytečné spotřeby a velikost elektrárny se teprve potom spotřebě přizpůsobí, bude ke stejnému cíli pravděpodobně potřeba menší počet panelů za méně peněz, ale s lepším využitím. Proto doporučuji FVE navrhovat ne podle volné plochy na střeše, ale podle opodstatněné spotřeby. Ještě před uvedenou finanční analýzou, která je taky potřeba, je zcela určitě potřeba udělat si jasno ve využití elektřiny.

Tím článek ani v nejmenším nechci kritizovat. Pokud si jej čtenář vezme jako návod, jak si sám vše spočítat, tak to asi bylo myšleno, pak je velmi dobrý a dá odpovědi na mnohé otázky.

Seriál je dobrý nápad, jen doufám, že se nezapomene na termodynamický solární systém :-)

Využití 75% je v pohodě, pomocí regulátorů přebytků dosahujeme i většího využití. Ovšem nikde nevidím započteno "výpalné" za výrobu a spotřebu vlastní elektřiny u legálních výroben (a od roku 2016 i chytanou daň) která byla v roce 2014 přesně 0,752378Kč/kWh s DPH.

Navzdory výpalnému, absurdní byrokracii a dalších státních "klacků pod nohama" je o elektrárny velký zájem. Stále mne ale udivuje že největší zájem o elektrárnu mají ti, co mají nejlevnější energii z distribuční sítě (tepelná čerpadla a přímotopy), přitom se sazbou D02, D01 lze dosáhnout návratností pod 10 let, a ještě méně u podnikatelských sazeb C01 a C02.

Je nesmysl stavět elektrárnu tam, kde je nízké využití vlastní energie. Využití vlastní energie ale dost kazí distributory prolobovaný podvod s měřením každé fáze zvlášť který popírá fyzikální i ekonomický princip platby za vykonanou elektrickou práci a umožňuje bezdůvodné obohacení distributora i obchodníka + legální krádež elektřiny od výrobce.

I ten regulátor přebytků něco stojí a v kalkulaci zahrnutý není :-)

A pokud přebytky ohříváte přímo vodu, tak je to jen z nouze ctnost. To lze zajistit levněji. Jinou takovou spotřebu, kromě ukládání do baterií, si neumím představit. Tedy, jaké spotřebiče potřebuji v létě, v době největšího slunečního svitu?