Už brzy si připlatíme za bydlení a dopravu, budou se na ně vztahovat emisní povolenky. Existoval přitom plán, jak bydlení z poplatků vyjmout. A byli to právě čeští politici, kteří ho v EU odmítli. Vysvětlujeme, jak to celé bylo. A proč teď Evropská komise navrhuje, aby EU snížila emise o 90 procent do roku 2040? Díky podcastu Bruselský diktát pochopíte, že pro nás Čechy má mnohem větší význam dění v Evropě než v Praze a v Česku vůbec. A že to rozhodně není nuda. Poslouchejte Ondřeje Housku a Michala Půra, s

Za emise z bydlení jsme platit nemuseli, byl tu plán na jejich zrušení. Ale čeští politici řekli ne

Nová partnerství mají podpořit rozvoj elektromobility v Evropě

Chargepoint představil novou dobíjecí stanici Express Plus pro elektromobily

Ministerstvo nebude navrhovat těžbu nového ložiska uranu v ČR

Výhled 2050: Netto spotřeba elekřiny v ČR by mohla vzrůst o 20 až 23 TWh

innogy vsadila na Internet of Things, vstoupila do německého startupu Kiwigrid

Indie chce vytvořit nového ropného giganta

BP: Elektromobilita nezastaví růst poptávky po ropě

Čína chválila první letošní seznam dotovaných „zelených“ automobilů

Sobotka navrhne ministrům přesun části peněz z EU do elektromobility

Polovina všech amerických elektromobilů se prodává v Kalifornii

Milan Vaněček 8. červenec 2025, 20:30
Jako problém pro Německo vidím, že OZE energii dotují a když ji budou nuceni při přebytcích prodat pod cenou do EU, tak na tom finančně vykrvácí.

Výkon německých solárů překročil 100 GW. Jsme jen v polovině, hlásí německý svaz

Ne, Vaněčku, není to obecné ani relativní tvrzení, ty zdroje o kterých mluvíme mají všechny srovnatelné marginální náklady, protože povolenky platit nemusí a palivo buď nepoužívají, nebo má typicky zanedbatelnou hodnotu, odstávka je stejně naplánovaná dlouho dopředu a elektrárna na palivu nic neušetří, když sníží výkon. Naopak u některých starších typů může mít větší náklady to snižování výkonu, takže marginální náklady mohou být i záporné.
A pokud jde o "řiditelné zdroje s nízkými marginálními náklady", o kterých byla ve skutečnosti řeč, než jste si původní tvrzení začal překrucovat jak máte ve zvyku, tak ty mají typicky elektřinu prodanou dlouho dopředu a nic je tím pádem nevytlačuje, natož "lehce".
"že jaderné elektrárny potřebují naprosto nutně ve Francii k sobě elektrárny vodní, přečerpací" je další Vaněčkův výmysl.

Souvisí problémy francouzského jádra s častou regulací výkonu? Reaktor Civaux 2 to naznačuje

1) Že se o něčem kdysi "mnohokrát psalo jinde" vůbec nijak nevylučuje, že to je utopie.
2) Elektřinu vyváželo dokud si nezavřelo jaderné elektrárny, a protože se je zjevně nechystá znovu otevřít, nic nenasvědčuje ani tomu, že se to v dohledné době zase stane. Natož aby měli "obrovské přebytky elektřiny z FVE a VtE v 90% procentech ročního období", to je úplný nesmysl. Už proto, že ty přebytky jsou koncentrované do těch 30 % času, a když nefouká a nesvítí, žádné přebytky nevyčaruje ani pětinásobek instalovaného výkonu.
3) Zatím se děje pravý opak toho, že "těch nynějších 30%" narůstá, naopak to na těch 30 % kleslo, Vaněčku. Vaše zbožná přání se opět zcela míjí s realitou, jak je u vás obvyklé.

ad1) ano, vše jde regulovat, OZE, fosil i JE
ad2) jestli je nějaký zdroj zdrojem s nízkými marginálními náklady je zcela obecné a hlavně relativní tvrzení. Vždyť víme že v určitou dobu mohou zdroje s velmi nízkými (prakticky nulovými) marginálními náklady lehce vytlačit ty s Emilovými "nízkými marginálními náklady". 
Víme o které zdroje se jedná, že ano?
ad3)Samozřejmě z francouzské reality víme, že jaderné elektrárny potřebují naprosto nutně ve Francii k sobě elektrárny vodní, přečerpací (ať již Francouzské či Švýcarské)

Ad 1) 25 % je méně než 33 %, takže podle vašich vlastních slov "vyrábějí pouze elektřinu (cca z 1/4) a nedodávají teplo (cca 3/4) průmyslu a domácnostem", takže jsou to ještě větší mařiče.
V zemi nemusíte těžit palivo ale musíte těžit suroviny na výrobu té elektrárny, takže to vyjde úplně nastejno. Přesněji řečeno, díky velké spotřebě materiálu se toho musí na vyrobenou MWh vytěžit naopak u solárních elektráren víc.
Ve srovnání s tím kolik energie se z toho paliva vyrobí "velmi energeticky náročně obohacovat" není, naopak je to celkem zanedbatelná hodnota.
"Cca 2% využití energie štěpení" a tvrzení o drahém palivu jsou další výmysly, "vy střelče", na výrobu elektřiny se využije cca 1/3 energie získaná štěpením a to údajně "drahé palivo" tvoří jednotky €/MWh, snadno to lze dohledat např. na stránkách ČEZu.
Ad 2) "Panely co zásobují družice elektřinou" je tradiční Vaněčkovský whataboutismus, "kombinovaná výroba elektřiny i tepla v jednom panelu jako při kogeneraci v uhelných a plynových elektrárnách" je technická kuriozita, nic víc.

Specialista marketingu - DPP

Specialista/specialistka kontroly kvality v oboru TZB

Elektrotechnik/čka - instalace FVE - Skupina ČEZ

OBCHODNÍ MANAŽER V OBLASTI VÝSTAVBY FVE A DOBÍJECÍCH STANIC

Servisní technik/technička v oboru TZB

Návrh Evropské komise na omezení emisí oxidu uhličitého o 90 procent do roku 2040 se okamžitě setkal s ostrou kritikou, vymezil se vůči němu i český eurokomisař Jozef Síkela (za STAN). Podobně jako mnozí další se obává dopadů na ekonomiku. „Alte

Miko: Cesta k uhlíkové neutralitě není lineární. Proto musíme do roku 2040 stihnout 90 procent cíle

Kde mohou vyrůst větrné a solární elektrárny se státní podporou v podobě rychlejšího povolování? A kde naopak jejich výstavba není žádoucí? O to se právě teď hraje. Ministerstvo průmyslu a obchodu chystá pravidla pro takzvané akcelerační zóny. Z

Tahanice o zóny pro větrné elektrárny. Byznys chce větší volnost, kraje další omezení

 Česko nedávno odeslalo do Bruselu stanovisko osmnácti zemí, které žádají zásadní změny v obchodování s emisními povolenkami z dopravy a vytápění budov, označovaných jako ETS 2. Volají po zárukách, že bude předvídatelné a nebude mít negativní do

Obavy z emisních povolenek sílí. Zrušení není reálné, české pojistky chtějí zabránit cenovým šokům

Instalovaný výkon solárních elektráren v Německu se k polovině letošního roku pohybuje kolem 107,5 GW. Náš německý soused je tak na polovině cesty k dosažení ambiciózního cíle, kterým je 215 GW výkonu solárních elektráren do roku 2030. Nárůst v 

 KOMENTÁŘ MARTINA SCHMARCZE | Byl to v pátek blackout, nebyl to blackout? Dle definice šlo pouze o „rozsáhlý výpadek“. Za to, že jsme byli bez elektřiny jen čtyři hodiny (a to ještě ne všude) a ne tři dny jako ve Španělsku, vděčíme i nízkému pod