Z hlediska stability a kvality dodávek elektřiny není jiná cesta než jádro, říká v podcastu Vysoké napětí prezident spolku Jaderní veteráni, bývalý předseda dozorčí rady ČEZ a poradce ministra průmyslu a obchodu Jiří Marek.Obnovitelné zdroje, které podle něho nejsou ani tak obnovitelné jako občasné, přirovnává k milence, která poskytuje služby, kdy se jí zachce. Zatímco jaderná energie je trvalá a bezproblémová.Jak komentuje výběr jihokorejské firmy KHNP pro dostavbu bloků v Dukovanech? A věří, že se stavbu

#54: Jiří Marek: Obnovitelné zdroje jsou jako občasná milenka, jádro je jediná cesta

Intersolar: Nadvláda panelů AIKO, nástup mikrostřídačů a fotovoltaika integrovaná do budov

Takže chcete říct, že v tom vašem hypotetickém území spotřebuje nový nabíjecí hub cca deset procent veškeré jeho dosavadní spotřeby elektřiny, a to při průměrném 2% využití toho hubu, "distributor žádné extra navíc náklady ani nemá" a "po zprovoznění si jenom distributor zkásne platbu navíc"? Máte představu jaký by při tom 2% využití a spotřebě 10 % celého území musel mít rezervovaný příkon? Ten váš příklad vůbec nedává smysl a neodpovídá realitě.
Distribuční sazby a poplatky nemají reflektovat nějaké veřejné nabíječky ale reflektovat spravedlivě náklady které spotřebitelé v distribuční soustavě vyvolávají, bez ohledu na to jaký účel plní. A pokud spotřebitel nárazově a nepředvídatelně zatěžuje distribuční síť vysokými příkony, je logické aby distribuční poplatky platil vyšší, bez ohledu na to jestli je to veřejná nabíječka nebo veřejný dům...

Proč je rychlonabíjení drahé a proč to vlastně není zas takový problém

Nebojte se. Předchozí auto jsem měl s dvěma katalyzátory a systémem sekundárního vzduchu a už tak minutu po startu nebylo nic cítit. A i po více než 300 000 km vše šlapalo jak hodinky, měl jsem i diagnostiku a testoval jsem si katalyzátory i lambda sondy. Výrobci však šetří, takže teď mám auto jen s jedním katalyzátorem a bez sekundárního vzduchu. Studený start je o něco více cítit, ale než dojedu do nejbližšího města, tak je vše v pořádku.

Opravdu potřebujeme dojet do Chorvatska na jeden zátah?

Pokud v nějakém území 5 let standartně každý měsíc vybírám na distribuci 1 milion Kč a postavím tam nabíjecí hub a najednou budu vybírat 1.1 milionů tak se distributorovi hnedle zvednou náklady z měsíce na měsíc o 100t/měs jo ? A na posledy píšu že by neplatili "méně" ale spíše více než většina odběrných míst s C a D sazbou a to neberu v potaz že sníženou cenou za nabíjení se o dost zvedne utilizace a tím pádem bude využívána o hodně více a distributor taky bude mít nějaké kačky navíc ... distribuční sazby a poplatky jsou zřejmě vymyšlené ještě předtím než nějaké veřejné nabíječky vůbec byly a nereflektují novou dobu

Při spotřebě 60-65 TWh a průměrné ceně distribuce ~1.50 Kč tam nateče ročně 90-100 mld Kč/rok ... za 10 let je to bilion korun ... a teď bych chtěl vidět ty realný náklady/rozpočty jak se ty gigantické částky utratí ?

Energetické společnosti a regulátoři se přou kvůli dopadu síťových investic na spotřebitele

1) Ne, nerozporoval. Jediné co jsem rozporoval bylo tvrzení "Emisní povolenky jsou naprosto férový a technologicky neutrální způsob, jak zohlednit negativní externality", o ICE ani BEV jsem nenapsal ani čárku.
2) Opět překrucujete moji reakci, která nebyla "EU ETS jsou neférové a neodráží externality", ale že to není naprosto férový a technologicky neutrální způsob. Nedělám si ovšem iluze že byste byl schopen pochopit rozdíl, tak si myslete co chcete. Jestli se tu někdo při něčem přistihl, tak jedině vy při neschopnosti chápat psaný text.
3) "NEJSPRAVEDLNĚJI" je samozřejmě neodrážejí, argumenty proč jsem uvedl, nijak jste je zpochybnit nedokázal, ani jste se o to nesnažil.
4) Jinou možnost jsem dal, cituji z předchozího příspěvku: "aby platili za emise všichni stejně, ne jako teď, ..." Doporučoval bych pořádně přečíst a pochopit text na který reagujete.
5) Citování není zbytečné, citováním se totiž vyhnete tomu co tak často děláte, že si vymýšlíte věci které druhý vůbec nenapsal. Vše by právě bylo obsažené v té citaci a ne ve vašich výmyslech.
6) "Pokud zpochybňujete EU ETS jako nástroj jenž ,,neodráží" externality" - opět jsem psal něco úplně jiného. Kdybyste si neustále nevmýšlel a citoval to co jsem skutečně napsal, tak byste to pochopil. Psal jsem že "nejsou naprosto férový a technologicky neutrální způsob, jak zohlednit negativní externality", ne "nástroj jenž ,,neodráží" externality". Takže popletené to máte vy sám.
7) EU ETS nevzniklo pro všechny emitenty v EU, dodnes do něj všichni emitenti zahrnuti nejsou - další váš nesmysl.
8) Nereagoval jsem na žádný článek pana Šindela, reagoval jsem pouze na tvrzení "Emisní povolenky jsou naprosto férový a technologicky neutrální způsob, jak zohlednit negativní externality", nic víc, tak si nevymýšlejte. "Teď už je jen otázka zda to děláte schválně, anebo si to neuvědomujete."
9) Neměl jsem žádnou chuť, natož neodolatelnou, rozporovat nikomu jeho názor, pouze jsem vyvracel nepravdivé tvrzení.
10) Žádného příběhu se nechytám, vyvracím nepravdivé tvrzení. "Chápeme se?"

Specialista matematických modelů

Spolková republika Německo nemá v plánu uvést do provozu plynovod Nord Stream a znovu tím obnovit závislost na dovozu ruského plynu. Uvedla to spolková ministryně zahraničních věcí Annalena Baerbock při návštěvě v Kyjevě. Pro pochybovače přidala

Nové dodávky ruského plynu z Nord Streamu? Nemáme zájem, říká německá ministryně

 Prezident Trump plánuje zaměřit svou ekonomickou politiku na snížení výnosů státních dluhopisů prostřednictvím řízení inflačních očekávání. Klíčovým nástrojem tohoto přístupu má být zvýšení těžby fosilních paliv, které povede ke snížení cen ene

Evropa turistickým skanzenem? Nové odpustky za uhlíkovou stopu zdraží od roku 2027 vše

 Evropa je ve stále větších plynových kleštích. Od začátku války na Ukrajině se nepříliš úspěšně snaží zbavit závislosti na ruské surovině. Nepřátelské kroky současné americké administrativy vzbuzuji pochyby o moudrosti přílišného spoléhaní na a

Vlastní zdroje evropského plynu? Česko může v budoucnu odebírat surovinu z Rumunska, Maďaři se snaží o frakování

Kompostárna Jarošovice na Českobudějovicku zahájila provoz první multifunkční stanice na výrobu biometanu v Česku. Dokáže zároveň produkovat energii a hnojivo. Využívá je kompostárna, ale také místní firmy.

Kompostárna Jarošovice začala vyrábět biometan. Má jediné multifunkční zařízení svého druhu v Česku

Objem opatření potřebných k řízení stability německé energetické sítě – i náklady na tato opatření – se v roce 2024 snížily, uvedla Spolková síťová agentura (BNetzA).

Intersolar: Nadvláda panelů AIKO, nástup mikrostřídačů a fotovoltaika integrovaná do budov

Podcasty oEnergetice

Nové dodávky ruského plynu z Nord Streamu? Nemáme zájem, říká německá ministryně

Evropa turistickým skanzenem? Nové odpustky za uhlíkovou stopu zdraží od roku 2027 vše

Vlastní zdroje evropského plynu? Česko může v budoucnu odebírat surovinu z Rumunska, Maďaři se snaží o frakování

Kompostárna Jarošovice začala vyrábět biometan. Má jediné multifunkční zařízení svého druhu v Česku

Náklady na správu německé energetické sítě v roce 2024 poklesly

Naši partneři

Odebírejte náš newsletter