Vznikla stínová uhelná komise, chce otevírat opomíjená témata
Vládou jmenovaná uhelná komise bude mít oponenturu. Na dnešní tiskové konferenci se představila stínová uhelná komise (SUK), jejímž cílem je podle tvůrců otevírat v diskusi opomíjená témata a dávat prostor nedostatečně reprezentovaným pohledům. Jde o neformální skupinu složenou z vědců, odborníků a občanů z dotčených regionů. S administrativním zázemím stínové uhelné komisi pomáhají kolektivy organizací Limity jsme my, Fridays for Future ČR a Univerzity za klima.
„Termín konce uhlí máme rozhodnout my občané na základě všech dostupných dat, ne zájmové skupiny za zavřenými dveřmi. Přestože byla současná vláda k založení uhelné komise nakonec dotlačena, její složení a fungování naznačuje, že to vláda s rychlým ukončením těžby a spalování uhlí nemyslí vážně. Je tedy dobře, že vznikla alternativní skupina, která potřebě neodkladné systémové změny rozumí,“ řekl dnes Martin Madej, člen SUK a analytik Výzkumného centra Asociace pro mezinárodní otázky (AMO).
Členka SUK Alena Klírová, která pochází z Mostecka a vystudovala ochranu a obnovu životního prostředí, uvedla, že k problematice by se měli vyjadřovat mnohem více lidé, kteří v uhelných regionech žijí. „Chceme veřejnost seznámit s příběhy lidí, na něž těžba a spalování uhlí dopadá, například v podobě zdravotních potíží. Zohledňujeme přitom i nejnovější studie českých lékařů a vědců. Regiony dotčené těžbou patří mezi ty nejchudší a sociálně nejslabší, s nejvíce postiženou krajinou i zdravím, což prokazatelně souvisí se spalováním uhlí,“ řekla.
Uhelná komise, která je poradním orgánem vlády, byla zřízena loni. Má 19 členů, předsedají jí ministři životního prostředí Richard Brabec (ANO) a průmyslu a obchodu Karel Havlíček (za ANO). Havlíček po zasedání komise na začátku června v Prunéřově na Chomutovsku uvedl, že komise do konce letošního roku stanoví postup útlumu těžby uhlí. Podle Brabce doba uhelná končí. Komise se podle svého člena Jana Rovenského (za Greenpeace) shodla na tom, že hlavním kritériem při útlumu elektráren by měly být jejich emise skleníkových plynů na jednotku vyrobené energie.
Uhelná komise už dříve vytvořila tři scénáře útlumu. Zpřesnit se nyní má zadání pro provozovatele energetické přenosové soustavy ČEPS, aby se mohl počet scénářů snížit. Rychlá cesta by znamenala útlum využití uhlí v letech 2030 až 2035, střední 2035 až 2045 a pomalejší 2045 až 2050. „Ekologické organizace v uhelné komisi prosazují, aby byla poslední uhelná elektrárna v ČR odstavena v roce 2030 a do roku 2035 jí následovala i poslední uhelná teplárna,“ uvedl na začátku června Rovenský.
Podle dnešních řečníků však uhelnou komisi tvoří převážně lidé, kteří nejsou rychlému konci uhlí nakloněni. „I přes příslib, že bude komise složená především z odborníků z různých oborů, je tvořena hlavně politiky a zástupci různých silných zájmových skupin. Zájmy komunit, vědecká obec a environmentální hnutí jsou v komisi zastoupeny jen symbolicky,“ uvedli. Nově vzniklá stínová uhelná komise bude kriticky komentovat průběžné výstupy i finální doporučení, k nimž práce vládní komise směřuje, dodali.
Složení stínové uhelné komise:
| Alexander Ač – výzkumný pracovník CzechGlobe, tj. Ústavu výzkumu globální změny Akademie věd |
| Ondřej Císař – sociolog a politolog, působí v Institutu sociologických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy a v Sociologickém ústavu Akademie věd |
| Jitka Češková – občanka z Pardubicka, spolupracuje se spolkem Zastavme elektrárnu Chvaletice |
| Jan Hollan – astrofyzik a environmentalista, věnuje se zejména problematice klimatické změny, světelného znečištění a energeticky úsporných staveb |
| Jan Horáček – jaderný fyzik, působí v Ústavu fyziky plazmatu Akademie věd, dlouhodobě se věnuje problematice udržitelné energetik |
| Tomáš Kábrt – člen spolku Sokolovská beseda věnující se tématům jako demokracie, svoboda a životní prostředí |
| Alena Klírová – pochází z Mostecka, vystudovala ochranu a obnovu životního prostředí na střední škole Schola humanitas v Litvínově a biologii na Univerzitě Karlově v Praze |
| Martin Madej – analytik Výzkumného centra AMO, vystudoval právo na Univerzitě Karlově a Univerzitě v Oxfordu |
| Eva Richter – působí na katedře sociologie Filozofické fakulty Univerzity Karlovy, kde mimo jiné učí kurzy zaměřené na environmentální sociologii a riziko |
| Milan Smrž – působil v Ústavu energetiky VŠCHT, zabývá se obnovitelnými zdroji energie a je aktivní v evropské asociaci EUROSOLAR |
| Milan Starec – občan žijící u polského dolu Turów, aktivně vystupuje proti jeho rozšiřování |
| Iva Zvěřinová – výzkumnice v Centru pro otázky životního prostředí Univerzity Karlovy, zaměřuje se na environmentální ekonomii a sociologii |
Zdroj: tisková konference SUK
Mohlo by vás zajímat:
Tak jenom doufám, že si SUK netrhne ostudu a bude opravdu odborná. Také je třeba začít uvažovat jak její závěry dostat do povědomí lidí a potom dle jejich názoru protlačit tyto závěry i přes posrance do zákonů.
No, pokud spolupracují se zmiňovanými organizacemi, tak je zaměření zcela zřejmé...
Jestli pan Smrž má být zárukou nezávislosti, pochybuji...
Pokud uvádějí za vzory a návody demagogickou studii ze Stanfordu...
Smrž může být pouze zárukou slepého fanatismu.
komise bude průběžně zveřejňovat výstupy na webu, první už jsou venku, tak můžete zhodnotit sám https://uhelnakomise.cz/category/aktuality/
Prostě žvanilové. Jsem velmi zvědav na ty "odborníky".
Zajímavé složení komise. Samý sociolog, ekolog ale nějak tam nevidím techniky, inženýry a jiné odborníky, kteří rozumí technice. Nebo, že pletu?
Jan Horáček – jaderný fyzik, působí v Ústavu fyziky plazmatu Akademie věd; Milan Smrž – působil v Ústavu energetiky VŠCHT, zabývá se obnovitelnými zdroji energie; Jan Hollan – astrofyzik a environmentalista; ...
Kromě vědců a odborníků jsou ale zastoupeni i lidé z dotčených regionů, kterých se konec uhlí týká nejvíce.
Více o členech a celé komisi si můžete přečíst zde: https://uhelnakomise.cz/clenky-a-clenove/ ;)
Paní Vlčková, kritizujete, že uhelná komise ČR je mimo jiné složená ze zástupců různých silných zájmových skupin. No a působení pana Smrže ve vaší komisi vám nevadí...
Při vší úctě k panu Hollanovi, ale jakou souvislost má astrofyzika s energetikou? Tedy pokud pominu slunce jako zdroj energie.
Pan Horáček sice není energetik, ale tím, že je jaderný fyzik, ví jistě o JE více než my ostatní. To jsou řekněme dva vědci, ale ostatní jsou jen lidé, kteří o energetice jako takové moc neví, ale budou do ní kafrat. Ideálně za dobré peníze. Nebo v dobré víře jako nastrčené loutky solárních a jiných baronů. Nehledě na to, že většina těch lidí nemá potřebné technické vzdělání, aby mohla mít ponětí o něčem tak složitém a sofistikovaném jako je energetika.
Komise pro komisi, sama komise,kolik uz bylo komisi ve vlade a nikdy nic,zadny vysledek a kolik to stalo penez...At zije birokracie...Nez spatne rozhodnuti,tak radeji zadne rozhodnuti...
No nevím, zase sorta lidí, kteří neví roupama co dělat. Po přečtení „Chceme veřejnost seznámit s příběhy lidí, na něž těžba a spalování uhlí dopadá, například v podobě zdravotních potíží ..." jsem si vzpomněl na zelené ekoteroristy, kteří v našem regionu 30 let blokují jakékoliv obchvaty měst a obcí. Koho zajímají příběhy lidí, kteří bydlí u přetížených silnic? Organizace typu FFF jsou jen parta záškodníků, kteří nemají páru o skutečném světě. Nemají životní zkušenosti, vystudovali obory bez uplatnění v reálném životě a chtějí ostatním diktovat jak mají žít. Mnoho vědců a odborníků ve svém oboru pak dělají těmto aktivistům užitečné id..ty aby nepřišli o granty nebo místo. A nebo tomu taky věří. Normální lidi, kteří musí živit rodinu nemají čas vykřikovat po ulicích něco o CO2 a o tom jak musíme změnit klima a své životy.
Nemám nic proti zlepšování životního prostředí a útlumu uhlí, ale vše nelze udělat ze dne na den. A vždy musíme přemýšlet co nás to bude stát. Za těch 30 let od pádu bolševika se životní prostředí u nás dramaticky zlepšilo, celkově. To nikdo neříká! Všichni brečí, jak je všechno špatně, když se něco neudělá hned. Green deal je modla dneška a je vnucována i těm co nechtějí jít tímto směrem. Stále platí a vystupuje to čím dál více na povrch - mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždycky.
Pane Milane. Lidi je třeba strašit, aby se dali snadněji ovládat a ještě lépe sdírat z kůže. Zaměstnat jejich hlavy nesmysly, aby nedej bože nezačali přemýšlet. Protože to pak jim začalo docházet spousta věcí.
Když se bude více efektivně podporovat alternativní zdroje energie nebudou muset vznikat žádná komise, uhelné elektrárny zaniknou sami o sobě.
Krásná věta, ale vágní heslo. A pro ty co nepřemýšlí o obsahu. Tedy co to je efektivně? = Nový tunel jako FVE?
Kdo jim dal ten mandát? Vzali si ho sami? Samozvanci.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se