Německá vláda vyloučila další prodloužení provozu zbývajících jaderných elektráren

Cítíte tu jemnou ironii, cituji: "Rizika jaderné energetiky jsou v konečném důsledku neřiditelná," uvedla Lemkeová a dodala, že Německo má i přes malý podíl jaderných elektráren v elektroenergetickém mixu lepší bezpečnost dodávek elektřiny než sousední země, které se na jaderné elektrárny spoléhají v daleko větší míře.

Áno áno, najviac sa môžeme spoľahnúť na solar v noci :D

Přesně jak říkáš, Lukáši,, od dubna do září, jedou RD s FVE díky baterii na solární energii i v noci.

Jo to máte pravdu jedou. FVE je opravdu velmi dobrý zdroj , ale ne od listopadu do konce ledna.

šmyknul bych všechny linky směřující do neměcka, aby ukázali jak jsou energeticky soběstačný...

Milý Ivane, Německo k nám dováží elektřinu po větší část roku, bez jejich větrné a slovenské jaderné energie by si Maďarsko ani neškrtlo. Maďarsko a severní Itálie jsou spolu s Balkánem černými děrami evropské energetiky.

Po odstavení posledných jadrových blokov v Nemecku so stabilným výkonom 4,1 GW 3. blok JE Mochovce o výkone 0,471 GW , čo bude čoskoro to nezachráni. Dá sa očakávať, že elektrina v lete bude drahšia ako v súčasnosti. Výpad výroby elektriny z jadra Nemci z OZE nenahradia, možno len cez deň, keď bude svietiť slnko a fúkať vietor. Výsledkom budú záskoky elektrární na fosilné palivá.

BUBUBU. Dnes mají Němci 70 % energie z OZE, převážně z větru. K nám posílají 2 GW.

Za celý rok 2022 mají z OZE 17,2 % energie a pokud jste ve skutečnosti nemyslel energii ale jen elektřinu, tak je to necelých 50 %:

cleanenergywire. org/factsheets/germanys-energy-consumption-and-power-mix-charts

V létě bude silová elektřina skoro zadarmo. Díky OZE.

Další z těch co věří, že bez našich elektráren SRN zhyne, kam na to chodíte?

Ano, pí. Lemkeová přes ideologickou zaslepenost vychvaluje emisní uhelné a plynové zdroje.

Vzhledem k podílu zbývajících JE na vyrobené EE v Německu nemá význam se o nich vůbec bavit. Za první zimní čtvrtletí zbývající JE vyrobily dokonce méně EE než FVE. Níže podíl vyrobené EE dle zdrojů v Německu za 1Q k 24.3.:

1. OZE = 51% (z toho FVE = 5%, VTE = 29%)

2. fosil = 45%

3. JE = 4%

Vyrobených 5,2 TWh z jaderných elektráren instalovaného 4,06 GWe oproti vyrobeným 6,2 TWh z instalovaného výkonu 67,28 GWe u FVE.

Ano, toto dokáže srovnávat jen bláhový Bláha...

A v čem je potíž? 500 We v případě fotovoltaiky je jedna placka za 5000 Kč. Dá se to nainstalovat za dvě hodinky. Jak dlouho budete stavět tu vaší svatou jadernou krávu? A za kolik?

Česko spotřebovává asi 150 TWh energie(veškeré) ročně. To je asi 10 temelínských bloků FV dá asi 0,4 GW /km2. Pro česko by to chtělo asi 40 km2 FVE panelů a to jen na 1/2 roku.

40 km2 je hodně? Česko má 80 000 km2. Hádám, že jen střechy našich skladů a továren budou mít tuto rozlohu.

Vinkler, 150 TWh není deset, ale dvacet temelínských bloků.

FVE jede 1000 hodin ročně, jádro 7200 hodin ročně.

takže násobte koeficientem 7.2 - takže je to 30 km2 - a už jsme na 15ti letech.

K tomu připočtěte potřebnou elektroniku a nutné zálohy a jste na 25 letech.

To Petr:

1) Evidentně jste nepochopil téma příspěvků...

2) Jak dlouho Německu trvalo vybudovat 67,28 GWe ve FVE a kolik to stálo peněz, aby konečně předčily ve výrobě poslední bloky JE v době kdy je elektřina opravdu potřeba?

Vůbec nechápu ty vaše myšlenkové pochody? Němci mají 70 % elektřiny z OZE. Jsou významným evropským exportérem.

Tak to bude vzájemné, Petře. A Němci nemají 70 % elektřiny z OZE, mají sotva 50 %.

To mě opravdu nepřekvapuje.

Ona energetika není obor pochopitelný na sociálních sítích nebo studiem VŠŽ.

Jaroslave musím tě opravit, Němci trochu zrychlili v instalacích a během ledna a února naistalovali dalších 1,6 GW na konci února tak Německo mělo nainstalováno již 69,1 GW do konce roku by se toto číslo mělo posunout na cca 80 GW = příští rok tak FVE v Německu vyrobí 80 TWh/rok. Ve srovnání s Čínou je to ale pořád poklidná rychlost instalací, Čína za první dva měsíce tohoto roku nainstalovala 23 GW do konce roku postaví celkem 150 GW nových FVE na stejné množství EE by museli zprovoznit 20 nových JE bloků/rok. EU v rychlosti instalací FVE zaostává nejen za Čínou ale i USA.

Děkuji za opravu Bláho.

Tak to byl koeficient využití ještě horší :-).

Jaroušku, koeficient využití nikoho nezajímá, rozhodující je jedině to kolik EE pošlou jednotlivé zdroje do sítě. Letos FVE v Německu vyrobí cca 70 TWh. V roce 2024 to bude již 80 TWh. Je také na čase začít bedlivě sledovat Španělsko, s kterého se stane během několika let energetická velmoc. Díky skvělým podmínkám pro FVE a VTE a tím pádem i pro H2, čeká tuto zemi něco podobného jako Norsko díky ropě a plynu.

Podíl vyrobené energie ve Španělsku za 1Q 2023:

1. OZE = 55% (z toho VTE = 29%, FVE = 11%)

2. JE = 23%

3. fosil = 22%

Bláho, mluvte pouze za sebe.

S koeficientem využití se vždy počítalo, počítá a počítat bude.

Koeficient využití paliva je nejlepší u zdrojů které palivo vůbec nepotřebují :-) a nejhorší je JE která generuje spoustu odpadního tepla a také většina energie zůstane toxickém odpadu a po dobu stovek tisíc let tu energii bude ještě vyzařovat.

A pokud bychom porovnávali koeficienty potřebné plochy, tak JE s těžbou a přípravou paliva, zamořeními plochami a odpadovým "hospodářstvím" na tom bude také hůře.

Například sloup větrníku zabírá plochu na zemi nebo moři jen jednotky m2.

K: energetik 26. březen 2023, 01:31

Některé výroky jsou skutečné "perly":

"zdroje, které palivo vůbec nepotřebují"

Dle zelené ideologie totiž neplatí jeden ze základních fyzikálních zákonů, ten o zachování energie.

Rád bych připomněl, že i OZE energie je energie termonukleární a potřebují palivo (vodík).

Z tohoto pohledu jsou OZE zoufale neefektivní. Představte si, jak malá část (tisíce nul za desetinnou čárkou %) energie z přeměny např. kg vodíku na helium na slunci ozáří Zemi. Většina se rozptýlí do okolního vesmíru. Teprve z té prťavé části jen část projde atmosférou a z toho nějakých 20% se přemění na elektřinu, zbytek na teplo.

Ale Zelení si už dříve odhlasovali, že prostě OZE palivo nepotřebují, podobně, jak že množivé reaktory nejsou zdroje obnovitelné i když výsledkem reakce je energie a + více paliva, než na počátku. Trochu to připomíná situaci, když si kdysi Francoužští akademici odhlasovali, že meteority neexistují.

"Například sloup větrníku zabírá plochu na zemi nebo moři jen jednotky m2."

Aha, takže když se staví větrníky, tak se postaví sloup jednoho a jednotky metrů vedle se postaví sloup druhého? A ty kilometry zpevněných (a čím větší větrníky tím širší a důkladnější - betonové cesty jsou třeba) se nepočítají?

Mimochodem na stavbu odpovídajícího OZE je potřeba cca 10 násobek množství betonu a oceli, než na JE.

Pro silně věřící Petry. Ne pro Vás. Naměřené hodnoty z vlastní FVE 20 kW roční průměr za měřené období 2014 až 2022.

Teoreticky: 20kW x 365 x 24 = 175 200kWh

Naměřená skutečnost (elektroměr = měřidlo elektrické energie{práce} ) = 17 000kWh

Skutečné využití instalovaného výkonu (slušně řečeno energetická účinnost zdroje) 20kW/rok = 9,7%

Pan Petr Vám zajisté oponuje úžasnou efektivitou synchronních elektromotorů elektromobilů... Ale proboha nesnažte se Petrům vysvětlovat triviální Ohmův zákon pro zjištění potřebného proudu a potřebného přívodního kabelu pro napájení jednoho stojanu superchargeru Tesla 2 X 250kW. Nedejbože složitější Kirchhoffovy zákony o takové pitomosti jako jsou napájecí zdroje až po distribuční trafa. Nechte pana věřícího Petra samostatně myslet a počítat, kolik a jak dlouho by po 3 hodinách zapojoval triviálně oněch 0,5 kW panelů a jakou plochu by potřeboval pro napájení jednoho jediného výše zmíněného superchargeru.

Nechte Petry myslet "kriticky" a kreativně, neblbněte je zastaralými a neprokázanými doměnkami.

Nyní máme nezpochybnitelně vědecky dokázané počítačové modely panely naší budoucnosti. Nestrašte i Vy.

Vy FVE asi nemáte, protože všichni kdo jí mají tak ví, že v našich podmínkách máte z 1kWp cca 1mWh za rok. Tím se diskvalifikujte hned v prvním odstavci, jak jste pracoval s informacemi, když jste si FVE pořizoval??

Jestli někoho něco diskvalifikuje, tak spíš ta "mWh" a také představa, že je ta roční výroba stejná v celé ČR.

to Emil : odhad výroby je průměr, méně to bude na severu, více na jihu. Osobně mám 2,2kWp a každý rok to bylo mezi 1,8 - 2,3 mWh od roku 2009, je to lokalita Ústecký kraj

Pro silně věřícího Josefa přikládám výpis výroby za nejlepší měsíc roku 2022. Současně prosím pane Josefe o sdělení dodavatele Vašeho Perpetua mobile FVE. Okamžitě objednám. Doufám, že nebudu muset šlapat na kole jako Cirkulárka v paneláku u Ampéráka.

Informační report Sunny Portal pro systém: FVE xxxx 20,2 pro 31.05.2022

Měsíční výnos:

2509,102 kWh

Měsíční výdělek:

4717,112 CZK

Měsíční redukce CO2:

1756,371 kg

Nevím proč perpetum? Vaše perpetum vyrobí 20mWh za rok takže v čem je problém?

Moje data rok 22 výroba v mWh:

leden 0,012, únor 0,069, březen 0,188, duben 0,238, květen 0,247, červen 0,311, červenec 0,288´, srpen 0,229, září 0,2, říjen 0,179, listopad 0,04, prosinec 0,031, celkem 2,025 mWh

Nechci vás strašit, ale jestli vám FVE vyrábí v řádu miliWatthodin, jak tvrdošíjně stále uvádíte, tak vám asi ty panely položili na střechu vzhůru nohama - citlivou vrstvou k taškàm...

A asi ani nepřipojili kabely.

sorry za ty miliwathodiny. Kdo má FVE ví, že to byly megawathodiny. Bod pro Technika Toma.

Bo máte starší panely s vyšší účinností než já. A všude píšou o stále se zvyšující účinnosti. Aby nakonec neměl pravdu SI purista Technik Tom - od watů k miliwatům....

to SPŠ 1970, mé panely jsou z roku 2009, takže mají 15% účinnost, Vy pokud máte nové tak cca 20%

45% fosil sa mi vôbec nepáči. Podľa hlpb od začiatku roka Nemci vyrobili z OZE 51%, pán Petr je dnes už na 70%. Pán Petr, to dnes je aké obdobie? Skadiaľ tie čísla beriete. Z klobúka, alebo kryštáľovej gule.

Mají 70 % z OZE za posledních 24 hodin. Podle Electricity World.

Za poslední měsíc mají Němci 70 % elektřiny z OZE. Za 12 měsíců je to 49 %. Slušný!

Za poslední měsíc Němci opravdu nemají 70 % elektřiny z OZE.

V Německu je za posledních 30 dní konkrétně 72 % z OZE. Za posledních 24 hodin je to 80 %. Fouká o106.

Petře, sledujete na electricity maps špatná data.

kdyby Němci nezničily JE pak by jejich mix vypadal takto

OZE 51 %

JE 29 %

fosil 20 %

Takže suma sumárum Němci mají Emise CO2 z elektroenergetiky o 125% vyšší. než by musely jen kvůli zelené ideologii..... :)

Jádro je retro a evropské jaderky nebezpečný šrot. Geopoliticky je jaderná energie stejný hazard jako byla závislost na Rusku v dovozu plynu.

Tento příspěvek byl redakcí odebrán z důvodu porušení pravidel diskuze

Aspoň někdo má v Evropě rozum a nejede po populistické projaderné vlně.

pro funkci 1/2 roku dáte za FV 5000x 40 x 10e6 Kč. To je 200 miliard. No a to je Temelín. Jak rychle dostanete 40 km2 z Číny?

Novou jaderku za 200 miliard nepostavíte. A už vůbec ne za rok.

Když vezmete výrobu z OZE a jádra pak je rychlost výstavby podobná. Akorát , že OZE nabíhají pomalu celou dobu výstavby a jádro naběhne najednou výsledek je stejný.

Každá JE je unikátní samostatný projekt, proto nikdy nemůže konkurovat seriové výrobě, což FVE je. JE se projektuje a staví 15 let, potom 40 let v průměru vyrábí a následně se 20 let likviduje, a odpad ukládá na tisíce let, takže výsledek není stejný.

Nepište nesmysly, Josefe. Sériová výrova funguje i u jaderných elektráren, ty naše jsou toho příkladem, a průměrná doba výstavby jaderné elektrárny je 7 let.

Pane Emile, JEDU nebo JETE byla sériová výroba? A 7 let průměrná doba výstavby, jednak jsem psal od zahájení projektu, ale těch 7 let je možná čistá výstavba v Číně od zahájení výkopů, ale rozhodně to neplatí pro Finsko, Francii, Velkou Británii a nově Maďarsko nikde to na 7 let nevypadá

Přesně tak, byla to sériová výstavba, stavěly se postupně bloky v Bohunicích, Paksi, Dukovanech, Mochovcích atd., např. v reaktorové hale ve Škodovce se vyrobilo sériově celkem 23 reaktorových nádob.

7 let není čistá výstavba v Číně, čistá výstavba v Číně trvá obvykle kolem 5 let. Jestli chápete co je to průměr, tak nevím proč tu vytahujete dobu výstavby několika prototypových reaktorů nové generace, které vždy trvají déle než obvykle. V Maďarsku se ještě ani stavět nezačalo, tak těžko můžete tvrdit jak to tam vypadá.

Nové reaktory jsou projektované minimálně na 60 let provozu, i u reaktorů druhé generace se běžně počítá se 60letým provozem, takže těch 40 let je taky hodně zavádějící údaj.

Emile¨, co je složitého na době výstavby včetně projekové přípravy? V Maďarsku se nestaví, ale projekt běží??A Finsko a GB?? Prosím žijeme v Euro-atlantickém prostoru a zde je realita jiná než v Asii

1) Já jsem o projektové přípravě nic nepsal, Josefe.

2) V Maďarsku projekt běží ale o délce stavby nic nevypovídá, když se ještě stavět nezačalo.

3) Realita je taková, že v EU nikdo jiný než EDF nestaví, takže se ze dvou jejich současně stavěných prototypů ve Finsku a Francii těžko dá usuzovat, jak tu bude stavět někdo další reaktor, který prototypem nebude.

Prejadrová vlna nie je populárna, ale dôsledok toho, že OZE nedokážu zabezpečiť dostatok elektriny pokiaľ slnko nesvieti a vietor nefúka, lebo technológie na požadované kapacity uloženia EE nie sú! Tento fakt treba rešpektovať. Nemci, že výpad výroby elektriny z jadra výrobou z OZE nie sú schopní nahradiť vedeli už pred viac ako 5 rokmi, preto vsadili na lacný ruský plyn, čo ako všetci dobre vieme skončilo neúspechom hlavne zásluhou USA.

Ako píšete, že teraz fúka o 106 len potvrdzuje, že sú časové úseky, keď vyrobenú elektrinu Nemci nemajú kde spotrebovať, tak ju tlačia kde sa dá.

Obchodované ceny na slovenskom OKTETE to v posledných dňoch potvrdzujú. Zobchodované ceny boli na piatok 24.3. 87,17, na sobotu 25.3. dokonca 30,52 (druhá najnižšia v tomto roku po 1.1.2023) a na dnes 26.3. 67,04 €/MWh.

Znova pripomínam, že budovanie zdrojov OZE je podmienené kapacitami na uskladnenie EE, že EE potrebujeme v požadovanom množstve dnes zajtra, pozajtra každú hodinu, ktorých je v každom roku 8760.

Nejsmutnější na tom všem je skutečnost, že celé rozhodnutí zrušit JE v SRN vzniklo ne základě politického handlu, kdy za podporu pro zvolení kancléřky se prodaly moderní a minimálně ještě 20 let funkční jaderky...

To, že by emise byly dnes nižší pokud by z těch 20 000 MW zůstalo cca 12 000 MW v provozu a skoro zadarmo podotýkám, nikoho z politiků v SRN. Kdyby občanům poctivě někdo vysvětlil, kolik by stála elektřina s fungujícími JE, pak by při referendu 70 % lidí v SRN hlasovalo pro jádro.

Tvrdit něco o nestabilitě jádra může jen blb -ka. Za celou historii energetiky byly právě jaderné elektrárny tím nejspolehlivějším a nejbezpečnějším zdrojem. Počet mrtvých a jinak poškozených z nejaderné energetiky je mnohonásobně vyšší než při provozování jádra. Roční počet smrtelných zranění při těžbě uhlí jen v ČLR jde do mnoha tisíc lidí, počet úmrtí na rakovinu v důsledku emisí jde do milionů. To ovšem pomatenci prosazující OZE nechtějí slyšet, protože pak by museli poctivě uznat, že 400 mil. euro bylo téměř vyhozeno z pohledu efektivity a dopadu ochrany životního prostředí.

Možná, že jim to jednou dojde, ale doufejme, že to nebude tak hořké procitnutí jako 8.5.1945...

Německo je ještě s OZE v pohodě, ale co předvádí s OZE Čína to je hrůza. Jen za leden a únor nainstalovali 23 GW (Německo pouhých 1,6 GW) a do konce roku chtějí nainstalovat 150 GW (Německo pouhých 11 GW). V Evropě Německo předstihlo s instalací i Španělsko.

A přesto má Německo emise na výrobě elektřiny nižší než ČR

Akorát že to je dané historicky a od konce socialismu ČR ty emise při výrobě elektřiny snižuje rychleji než Německo:

ourworldindata. org/grapher/carbon-intensity-electricity?tab=chart&country=CZE~DEU

Německo každý rok nahradí 3-4% vyrobené energie z JE nebo fosilu pomocí nových OZE zdrojů. Do roku 2030 vzroste podíl OZE z dnešních 50% na 80%, na fosil zbyde 20% o poklesu emisí je již jasno. V ČR emise klesnou také významně do roku 2030 OZE zdroje nahradí podíl 20% (14 TWh) fosilních a také dojde k uzavření uhelných elektráren, přestaneme vyvážet převážně fosilní EE, nikdo ji nebude potřebovat a ve většině roku budeme dovážet EE z Německa, Polska, a kolem roku 2030 i z Rakouska.

Tak jestlipak přijde ten ozářenci předpovídaný blackout? Možná už si každý z nich nakoupil kamion svíček.

Karásku, pokud k tomu dojde, budeš brečet i ty, jenom o den později.

Bohužel německá cesta ukazuje, že konečný energetický mix poskytuje elektřinu několikrát dražší, než v zemích, které se řídí jinou logikou. Například pro domácnosti dle dat za poslední červen byla v USA elektřina 3x levnější. V Norsku 4x, Číně a Indii 6x, Malaysii 10x.

Až se budou v Německu divit, kam mizí jejich firmy, tak třeba s tím ta drahá energie souvisí.

včera som napísal komentár, nebol pridaný ani napísaná informácia o jeho osude.