Terrestrial Energy zdvojnásobuje výkon svého designu SMR

Takze uz i male modularni reaktory trpi gigantomanii a firmy zjistuji ze maly reaktor je financne nenavratny. Akorat jeste nepochopily ze je financne nenavratny i velky reaktor.

Ono 200 MW je trochu větší podniková teplárna.

Onehdy tu ale byl článek, že finančně nenávratné jsou větrníky a slunečníky. Když fouká, tak je cena ee na burze velmi nízká až záporná, když je cena EE vysoká tak to nefouká. Musí být nějaká silná forma dotace (pevná výkupní cena, nebo jinak...), rozhodně ne tržní.

Pane Vinkler, nevěřte každé otištěné pitomosti. Ty podniky, co si třeba v EU sjednaly PPA (power puchase agreement na 10-20 let tak za elektřinu ze slunce či větru platí 35-50 EUR/MWh a nemusí si ji teď kupovat jako ostatní na příští rok za cenu přes 100 EUR/MWh (nějaké hodinové výkyvy kdy je třeba cena záporná či naopak hodně vysoká Vás nerozhází, po 99% doby v roce a 99% Vaší spotřeby máte zaručenou cenu).

To je tržní zajištění a pro hodně firem na západě i PR benefit protože jedete na čistou energii.

Stále stejné pokrytectví. Kdyby firmy skutečně fyzicky měly odebírat tu elektřinu určitě by zkrachovaly,kdyby na ní byly závislé. Odebírají energii prostě ze sítě a vůbec je v dané chvíli nezajímá od jakého zdroje pochází. Asi tak.

Je to jednoduché, ale pan Vaněček to pochopit nechce z ideologických důvodů.

Lidská společnost a psychologie...

Samozřejmě, firmy, když nemají svoji fotovoltaiku na továrních halách, odebírají ji ze sítě. A je pro ně výhodné, když mohou odebrat 50% či 80% či 99% ze sítě za cenu PPA (polovina či třetina té současné tržní ceny objednané na příští rok).

Jen hlupák by bral mnohem dražší elektřinu a takový hlupák co bude za 20 a více let brát extrémně drahou elektřinu z nově postavených JE (viz Hinkley point) se nenajde-proto ji bude muset stát dotovat (= zaručit se za ještě vyšší cenu než ta vysoká současná). To bude další "tunel" na oškubání spotřebitelů, bohužel ještě větší a delší než byl v 2009-10 náš tunel fotovoltaický, který nás proslavil ve světě (jak se věci dělat nemají).

To není o ideologii, to je o lidské blbosti a schopnostech všehoschopných.

Jde o to, že by se tyhle firmy neměly tvářit, že jedou pouze na energii vyrobenou z OZE.

Mě zase přijde jako hloupost když někdo tvrdí, že ví co bude za 20 let.

Současný růst cen el. energie neodpovídá představě o cenové výhodnosti OZE. Zrovna tak růst výroby el. energie z plynu neodpovídá očekávání, že OZE zvládnou pokrýt stávající, natož tu rostoucí poptávku v budoucnu. V časopisech z 60. let se tvrdilo, že v 80. letech budou lidi chodit po Marsu. Dnes se tomu jen schovívavě usmíváme.

Je dobře, že se v posledních letech odehrává renezance ve výzkumu i stavbě nových typů jaderných reaktorů. Budou zřejmě potřeba. EU by se na tuhle oblast měla více zaměřit. Aby v těhle důležitých technologiích nepokulhávala za USA, Čínou nebo dokonce i Ruskem.

Mohl by mi pan Vaněček logicky vysvětlit jak PPA kontrakt z FVE zajistí mé fabrice stálý výkon cca 1 MW přes den i celou noc, v zimě i v létě. Prosím krátce, jednoduše, a bez vytáček. Beru těch 99% za rok. Tedy cca 8.760 hodin.

Děkuji.

To je přece jednoduchý, si zasmluvní elektřinu z FVE v Austrálii a Americe. A vy v tom hledáte problém ?

kratce a jednoduse je to starost dodavatela a distributora energie, s ktorym mate uzavrety kontrakt

kratce a jednoduse

Pro p. Vaněčka. Vždyť to píšu. Potvrzujete. Jiný název pro dotace. :-)

Pro hello. To je přece jasné. V kapitalismu jsou ceny tržní a smluvní. Mám-li PPA kontrakt, mám cenu smluvní. Tedy pokud větrníky a slunečníky točí a je cena tržní nízká až -, kupuji o "nich" přes síť tu dražší smluvní. A pokud netočí, a nesvítí, kupuji přes ně tu fuj špinavou, opět za cenu smluvní ( obvykle vyšší než je ta střední tržní), tím tedy platím dotace nebo snad odpustky a tvářím se jak nejsem ekologický, aby mě u firmy nedemonstrovali gretisti.

iba taka perlicka, v tomto pripade sa moze stat ze budem platit aj keby som zrovna neodobral ani kWh (napr. ked skodovke kvoli nedostatku cipov stoji produkcia), to je zasa uloha vedenia firmy vyhodnotit tieto mozne rizika a nastavit zmluvu tak, aby sa trafili do nejakeho priemeru tak, aby sa im to financne oplatilo

To se může stát dost těžko, protože když Škodovce neplánovaně stojí produkce, tak tu předem nakoupenou elektřinu prostě přeprodá někomu jinému.

Ano je to tak. PPA je jen virtuální obchodní přeúčtování mezi dodavatelem a odběratelem. Každá strana bere odpovědnost za svou odchylku. Když nefouká nebo nesvítí dle nasmlouvané dodávky musí dodavatel operativně nakoupit na trhu za aktuální spotovou cenu a dorovnat odchylku. Když je aktuální spotová cena nižší než smluvní, tak na tom dodavatel vydělá, i když nevyrábí. Průser je, když je spotová cena výrazně vyšší než smluvní a musí dokupovat s výraznou ztrátou. Donedávna to nebyl takový problém, protože smluvní ceny byly většinou o dost vyšší než spotové. Teď je to radikálně jiné. A dodavatel musí mít těžké spaní. Co se týče neplánované odstávky ve Škodovce, tak jak psal výše Emil. Škoda prostě prodá svůj nasmlouvaný odběr na spotovém trhu. A jelikož to má dlouhodobě nasmlouvané za výrazně nižší cenu, než je dnešní aktuální spotová, tak na tom ještě slušně vydělá. Je to jen taková hra, která nemá s fyzickou dodávkou nic společného. Jde jen o to, to dobře spočítat, zprůměrovat a trochu přisadit do rezervy kvůli odchylce a je to. PPA vypadá dobře ale nemůže být všespásné jak psal optimisticky pan Vaněček. 99% dodávky po 99% doby u odběratele je pěkný nesmysl. Je jasné, že ani přes PPA nemůže FTE prodávat elektřinu v noci.

Ano, Virtuání. Tedy Helo po pravdě je-li výroba OZE třeba: fakticky 50 % výkonu a 50 % času, tak všichni spotřebitelé dostanou fyzicky 25% z OZE.

Podle PPA co se tváří eko, že tedy ti se smlouvou PPA dostávají 100% po 100% doby z OZE (i když OZE nic nevyrábí, je to jen úřední výkaz) smluveného výkonu.

A ostatní formálně třeba jen jako by 15% z OZE ( výpočet podle poměru spotřebitelů s a bez PPA a ten neznám).

To je na hlavu. Dyť je to jen papír, za účelem zblbnutí veřejnosti a převodu dotací do OZE, aby dostali místo záporné ceny na trhu vysokou kladnou. A ti s PPA je dotují a dělají si zelené PR. No a vícenáklady se promítají do cen EE v EU, tj. nám do peněženek přes inflaci.

To by nebylo to nejhorší, daleko horší bude krach firem a přesun výroby jinam.

PPA s větrnou elektrárnou funguje na přímý odběr i v noci.