17. srpen 2025
Top 10 událostí z energetiky za poslední týden

Tento týden vám opět přinášíme pečlivě vybraný seznam deseti nejvýznamnějších článků, které jsme publikovali na webu oEnergetice.cz. Pokud jste kterýkoliv článek nestihli, zde je výběr článků, které zaujaly naše čtenáře nejvíc. Hodně štěstí do nového týdne!
1. Čína spustí celostátní systém obchodování s emisemi

Čína plánuje zavedení absolutních emisních limitů pro průmysl a některé podniky. Učinit tak chce v rámci celostátního systému obchodování s povolenkami. Zavedení absolutních limitů je v Číně novinkou, doposud totiž využívala opatření zaměřená na emisní intenzitu, jak informoval server ESGNews.
Země tím indikuje přechod k plně funkčnímu celostátnímu trhu s uhlíkem - fungovat by měl do konce tohoto desetiletí a nahradí roztříštěné provinční systémy. Absolutní emisní limity budou aplikovány od roku 2027 na vybraná odvětví, a nahradí tak současný systém založený na referenčních hodnotách uhlíkové intenzity. Do roku 2030 by pak měl být systém ETS založený na absolutních cílech snížení emisí plně zaveden v celé zemi a nahradit mozaiku pilotních systémů spuštěných po roce 2021.
Celý článek najdete ZDE.
2. Německá vláda schválila opatření, která má snížit ceny elektřiny

Berlín 3. září (zpravodaj ČTK) - Německá vláda dnes schválila návrh zákona o snížení poplatků za připojení k elektrické síti a snížení daně z elektřiny. Na tiskové konferenci o tom informoval mluvčí kabinetu Stefan Kornelius. Cílem je snížit konečnou cenu elektřiny, které patří k nejvyšším v Evropě.
Ze snížení poplatků by měly profitovat i domácnosti, zatímco snížení daně z elektřiny se bude týkat jen podniků ve zpracovatelském průmyslu, zemědělství a lesnictví. Původně byl v koaliční smlouvě, kterou uzavřely konzervativní unie CDU/CSU kancléře Friedricha Merze a sociální demokracie (SPD), závazek snížit daň z elektřiny všem. Po vleklém sporu se ale vládní strany nakonec dohodly, že se domácností prozatím toto snížení týkat nebude.
Celý článek najdete ZDE.
3. Francouzsko-německá energetická dohoda: Nový impuls pro Česko i celou EU

Německo a Francie se dohodly na společném postupu při formování evropské energetické politiky. Ten má zahrnovat i jadernou energii jako nízkouhlíkový zdroj. Tento krok by mohl překlenout dlouholetý spor obou zemí o roli jádra v evropské zelené transformaci. Dohoda by navíc mohla pomoci přiblížit se uhlíkové neutralitě i Česku.
Obě země přijaly společnou ekonomickou agendu, která počítá s návrhem nové evropské energetické politiky do roku 2040. Ta má být v souladu s doporučením Evropské komise, která pro tento horizont stanovuje snížení emisí skleníkových plynů o 90 % oproti roku 1990. Základním principem se má stát rovný přístup ke všem technologiím, které mohou přispět k dosažení klimatické neutrality. Vedle obnovitelných zdrojů tak bude na evropské úrovni uznávána i role jaderné energetiky či dalších nízkouhlíkových řešení.
Celý článek najdete ZDE.
4. Pokračování těžby uhlí na lomu Vršany u Mostu závisí podle těžařů na vládě

Kdy skončí těžba uhlí v lomu Vršany na Mostecku, není podle těžařů nyní jasné. Nerentabilní bude dřív, než se stihnou vybudovat náhradní zdroje energie. ČTK to řekl Petr Lenc, ředitel těžebních společností Severní energetická a Vršanská uhelná. Rozhodnutí je podle něj na vládě. Pokračuje zahlazování stop po těžbě v lomu ČSA u Mostu, práce by mohly skončit do roku 2027. Místo plánovaného velkého jezera tam vzniká menší vodní plocha, rozdíl v nákladech na revitalizaci těžař převede státu. Hnutí Duha ponechání části plochy přírodě vítá, žádá, aby uspořené peníze dostaly obce.
S ohledem na vysoké ceny emisních povolenek objem těžby hnědého uhlí na Mostecku klesá. "Především je potřeba mít jasné signály od naší vlády, jak dlouho nebo jestli vůbec bude stát chtít, abychom drželi některé energetické zdroje nebo zdroje energetických surovin, to znamená uhlí, v pohotovosti," uvedl Lenc. Na ukončení těžby se firma připravuje. Vláda v květnu po dohodě s polostátní společnosti ČEZ rozhodla, že v roce 2030 skončí těžba v hnědouhelném lomu Bílina. Generální ředitel ČEZ Daniel Beneš tehdy uvedl, že by tím měla skončit i uhelná energetika v ČR. Řekl, že předpokládá, že půjde o poslední uhelný lom či důl, který se bude zavírat.
Celý článek najdete ZDE.
5. Čtyři obce na Vysočině vyhlásily referenda kvůli větrným elektrárnám

Na Vysočině chystají některé obce se sněmovními volbami místní referenda kvůli záměrům na budování větrných elektráren. Konání referend v termínu voleb 3. a 4. října už vyhlásila zastupitelstva v Polné, Černovicích, Věžničce a Menharticích. Ve Stonařově na Jihlavsku projednají zastupitelé návrh přípravného výboru pro referendum 17. září. ČTK to zjistila od zástupců obcí a na webu ministerstva vnitra.
Přípravný výbor, který chce vyvolat referendum ve Stonařově s 1100 obyvateli, předal úřadu podpisové archy začátkem července a následně na jeho výzvu upřesnil některé údaje. "Na úřad městyse jsme odevzdali podpisové archy se zhruba 360 podpisy, což by dle našich propočtů mělo splňovat zákonný požadavek pro vyhlášení referenda," sdělil ČTK za přípravný výbor Michal Ryšavý.
Celý článek najdete ZDE.
6. Plzeňská teplárenská má elektrokotel 30 MW za 120 mil., využije levnou elektřinu

Plzeňská teplárenská, největší dodavatel tepla na západě Čech, uvedla do půlročního zkušebního provozu nový elektrokotel o výkonu 30 MW. Projektem za 120 milionů Kč, který je propojený s parní technologií ve firemním areálu na Doubravce, reaguje na stále častější nízké nebo dokonce záporné ceny elektřiny na trhu, které jsou způsobené přebytkem výroby z obnovitelných zdrojů. ČTK to řekl Václav Pašek, šéf podniku, který většinově vlastní město Plzeň a z 35 procent skupina EPH Daniela Křetínského.
"Elektrokotel spotřebuje levnou elektřinu, vyrobí z ní teplo a středotlakou páru dodáme do soustavy CZT (centrálního zásobování teplem)," řekl Pašek.
Celý článek najdete ZDE.
7. Investiční fond postaví u Olomouce bateriové úložiště za 200 milionů Kč

Bateriové úložiště za 200 milionů korun vznikne u Olomouce. Zařízení s kapacitou deset megawattů (MW) pomůže stabilizovat elektrickou síť a bude vydělávat na obchodování s elektřinou, jejíž cena během dne kolísá v závislosti na spotřebě i výkonu obnovitelných zdrojů. Vybuduje ho investiční fond WATT & BUILD ze skupiny Axelor. Zprovoznění úložiště u Olomouce skupina plánuje v prvním čtvrtletí příštího roku. ČTK to dnes sdělil ředitel energetiky skupiny Axelor Adam Šmákal.
Stavba má začít letos na podzim. "Soutěžíme dodavatele baterií a dalších komponent a současně dokončujeme získání všech povolení. Po provedení samotných prací tak zařízení rovnou zahájí provoz," řekl Šmákal. Podobné bateriové úložiště o výkonu 2,5 MW nyní fond dokončuje v jihočeských Mydlovarech.
Celý článek najdete ZDE.
8. Fico: Slovensko chce normalizovat vztahy s Ruskem, navyšuje dovoz plynu

Slovenský premiér Robert Fico se během setkání s Vladimirem Putinem nechal slyšet, že Slovensko chce normalizovat vztahy s Ruskem. Slovensko podle Fica rovněž navyšuje dovoz zemního plynu skrz plynovod TurkStream, který je poslední aktivní trasou pro dodávky ruského plynu pomocí plynovodů do Evropy. Tyto kroky nicméně nejsou v souladu s politikou EU, která se plánuje do konce roku 2027 od dodávek ruských energetických komodit zcela oprostit.
Přestože podíl ruského plynu na zajištění energetických potřeb EU v posledních letech prudce poklesl, dodávky plynu nadále probíhají skrz plynovody i po moři ve zkapalněné podobě (LNG). Právě Slovensko je jedním z odběratelů plynu, který do Evropy proudí skrz plynovod TurkStream.
Celý článek najdete ZDE.
9. Jaderné elektrárny v loňském roce vyrobily rekordní množství elektrické energie

Roční výroba elektřiny z jaderných elektráren dosáhla v loňském roce rekordní hodnoty. Celosvětově jaderné reaktory vyrobily 2667 TWh, což je o 7 TWh více než předchozí maximum z roku 2006. Koeficient ročního využití pak dosáhl 83 %. Drtivá většina nově zprovozněných reaktorů za poslední dekádu se nachází v Asii, stejně jako většina v současné době rozestavěných bloků. Po odklonu od jaderné výroby po havárii v japonské Fukušimě se jaderné reaktory vracejí do kurzu jako stabilní nízkoemisní zdroj elektřiny.
World Nuclear Association (Světová jaderná asociace) zveřejnila svůj World Nuclear Performance Report, ve kterém analyzuje vývoj v odvětví za rok 2024. Hlavním výstupem je překonání předchozího rekordu v roční výrobě elektřiny v jaderných elektrárnách po celém světě. Předchozí rekord z roku 2006 ve výši 2660 TWh byl v loňském roce po 18 letech překonán o 7 TWh.
Celý článek najdete ZDE.
10. Čína v prvním pololetí zprovoznila 21 GW uhelných elektráren, nejvíce od roku 2016

Čína v letošním prvním pololetí uvedla do provozu 21 GW nových uhelných elektráren, což je nejvyšší hodnota pro dané období od roku 2016. Výzkumníci z finského centra výzkumu energetiky a čistého ovzduší (CREA) uvedli, že uvedené hodnoty jsou výsledkem nárůstu počtu povolení pro nové uhelné zdroje v letech 2022-2023. Informoval o tom zahraniční server Reuters.
Silné první pololetí pro nové uhelné elektrárny v Číně je předzvěstí dalšího vývoje v roce 2025. Podle výhledu asociace China Electricity Council by letos mělo být uvedeno do provozu až 80 GW nových uhelných elektráren, což by byla nejvyšší hodnota za posledních 10 let.
Celý článek najdete ZDE.
Energostat: výroba elektřiny v ČR
Energostat: výroba elektřiny v Německu
Více aktuálních grafů a dat najdete na Energostatu
Mohlo by vás zajímat
25. srpen 2025
31. srpen 2025
14. září 2025
28. září 2025
5. říjen 2025
12. říjen 2025
19. říjen 2025
Komentáře (28)
Skutečnou bombou týdne je vědecká studie zadaná Německou průmyslovou a obchodní komorou: Nová cesta pro energetickou transformaci – čas na „plán B“
„Podíl obnovitelných zdrojů energie na celkové konečné spotřebě energie k dnešnímu dni – navzdory výše zmíněným úspěchům v sektoru elektřiny – činí pouze 22,4 %. Vysoké investiční požadavky ve všech odvětvích: Naše metaanalýza stávajících studií ukazuje, že roční investiční požadavky na energetickou transformaci se v budoucnu zvýší a budou se například pohybovat mezi 113 a 316 miliardami EUR v roce 2035. Pro srovnání: Celková výše všech soukromých hrubých investic v Německu v roce 2024 – ve všech odvětvích a odvětvích – činila přibližně 770 miliard EUR. Maximální investiční požadavky na energetickou transformaci jsou proto řádově ve výši kolem 40 % předchozích soukromých hrubých investic.“
- Německo přestává být schopno svůj GD financovat. Navíc z Německa začíná odtékat tam vytvořený kapitál ve stovkách mld. EUR. V Německu ho není možné vhodně investovat.
„Tento vývoj zdůrazňuje, že současný kurz je nejen drahý, ale také těžko udržitelný ve světě charakterizovaném budoucí nejistotou. Pokud nedojde ke změně kurzu, nejenže se bude zátěž ekonomiky nadále zvyšovat na úkor mezinárodní konkurenceschopnosti, ale bude ohrožena i cenová dostupnost a akceptace energetické transformace. Takový vývoj by měl také vážné dopady na klima:
Princip Německa jako klimatického lídra, který sleduje ambicióznější klimatické cíle než téměř všechny ostatní země (včetně EU), je do značné míry založen na očekávání, že ostatní země budou následovat německý příklad – a tím sníží emise skleníkových plynů na celém světě.“
- Takže to, že se Němci budou mít špatně není důležité, důležité je aby Německo neztratilo vedoucí úlohu v GD.
Cílová cesta je pravidelně upravována podle vývoje definované mezinárodní skupiny partnerů (jako je G20), aby se vytvořila teoretická herní pobídka k větší ochraně klimatu, aniž by to znevýhodňovalo Německo jako obchodní lokalitu prostřednictvím strukturálních jednostranných opatření. Jedním z pokynů by mohlo být: „Německo sníží emise maximálně o „G20+X %.
- Takže ne neomezená dekarbonizace, ale je nutné brát v úvahu, co dělají konkurenti – souhlas.
„Ruší se fixní cíle pro rozšíření větrné (na pevnině i na moři) a fotovoltaické energie a rozšiřování kapacity výroby elektřiny je dosaženo konkurencí mezi všemi technologiemi na trhu. To umožňuje efektivnější technologický mix, který umožňuje větší využití nákladově efektivních možností, jako je biomasa, geotermální energie, CCS nebo dokonce dovoz vodíku, a zároveň eliminuje požadavky na dražší a méně efektivní procesy – například pro určité cesty rozšíření větrných nebo solárních technologií. Investice do kapacity výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů budou celkově nižší, zejména do větrných a střešních fotovoltaických systémů, ačkoli je stále nutné výrazné rozšíření.“
- Studie přišla na to, co zde stále píši – větrná energetika je drahá i pro Německo s jeho daleko lepšími přírodními podmínkami. U nás je naprosto nesmyslná a místní politici by měli místo prosazování zájmů „investorů“ chránit místní lidi a přírodu.
- pokračování
„Odklon od rigidních, ročních průběžných cílů (např. snížení emisí v celé EU o 90 % do roku 2040) směrem k meziodvětvovému rozpočtu na emise umožní lepší načasování investic. Pro dopad na klima se počítá součet emisí až do dosažení klimatické neutrality, nikoli přesný čas, kdy je každého průběžného cíle dosaženo. „
- Velmi rozumný nápad, o rok 2040 se nyní hraje v EP
„Celkově tento koncept – v závislosti na stupni mezinárodní spolupráce – potenciálně vede k úsporám přesahujícím jeden bilion eur do roku 2050.“
- Němcům začíná kvůli GD slušně zatékat do bot. A naši politici by si z toho měli vzít ponaučení a přestat tlačit do lidí ty největší GD nesmysly.
První část mého komentáře prochází schvalování - takže trochu zmatek.
Německo se musí vrátit k racionalitě, podobně jako se nyní vrátily i USA. Vítězí inovace, technický pokrok, levnější cena;
v EU čekáme na konec hysterie s "klimatickým rozvratem".
Takže technický pokrok (OZE) se nezastaví, bude i nadále nejvíce rostoucím segmentem neustálého energetického přechodu, který začal v Evropě průmyslovou revolucí,
ale je nesmyslné technický pokrok prosazovat zákazy, příkazy a pokutováním obyvatel Německa i EU (to jsou ETS 1 a 2).
Technický pokrok se prosadí vyšší kvalitou a nižší cenou. Vždy je třeba uvažovat nejen kvalitu (=čistotu výroby, žádný nebezpečný odpad, ...) ale současně i cenu.
Nejprve proběhne v 21. století technická revoluce v levné a čisté a bezodpadové výrobě elektřiny (na pozadí staré energetiky se bude budovat stále víc nové, čisté, levné, investičně i výrobně, výroby elektřiny) a to bude průběžně doplňováno čistější průmyslovou výrobou, dopravou i bydlením.
Pro ČR to znamená odmítnou závod v EU o co nejrychlejší útlum výroby elektřiny z uhlí a pozvolna budovat ty obnovitelné zdroje, které jsou pro nás nejlevnější a nejčistší. Zákaz provozních dotací výroby elektřiny. Rozvoj elektromobility v městských aglomeracích. A samozřejmě neimplementovat do naší legislativy ETS 2.
@Milan Vaněček 8. září 2025, 11:48
Tak na tu "neimplementaci" ETS2 se moc těším.
Jak to ten náš nejlepší mikromanažer s dvojministrem zařídí.
Když se Německo začne otáčet trochu jiným směrem, tak se to doufám projeví i u nás.
Milan Vaněček 8. září 2025, 11:48
Je především nutné dobudovat jádro, OZE nás, jak je vidět na příkladu Německa, nespasí.
Nové jádro je moc drahé a moc dlouhé na dobu výstavby. My se musíme držet toho, co nám kdysi (před 8 lety) dělalo elektřinu levnou (=uhlí a staré, odepsané jádro z Dukovan, ne to nové) a přidávat levnou fotovoltaiku a baterie (až budou velmi levné).
Doba výstavby JE není tak dlouhá vhledem k délce provozu - zhruba na jeden rok výstavby 10 let provozu. Po dobu splácení úvěrů cca těch 30 let bude cena elektřiny vyšší (kolem 100 EUR/MWh), ale pak se z nové JE stane stará a levná JE na dalších 50-70 let provozu. Jak píšete - nynější JE Dukovany.
Velké holé FVE nemá nyní cenu stavět, nejprve je nutné doplnit baterie, čtyřnásobek nyní instalovaného výkonu nynějších FVE by mohl stačit.
Ono se to počítá jinak: jak dlouho Vám investované peníze 1) nic zpět nepřináší (to je tak 15 let) a 2) jak dlouho trvá než vůbec z výdělku investici splatíte (a to je dalších 30 let).
Když už je velká investice odepsaná, tak pak teprve vydělává (po 15+30 letech)....
S fotovoltaikou je to zcela jiné, levnější a mnohem rychlejší....
Ne, Vaněčku, to není tak 15 let. Průměrně se staví jeden blok kolem sedmi let, a peníze se investují průběžně a nikoliv všechny hned na začátku, takže ve skutečnosti v průměru každá investovaná koruna "nic zpět nepřináší" méně než pět let.
@Emil 8. září 2025, 22:01
Můžete sem prosím linknout harmonogram cashflow EDU II?
Také bych se na něj rád podíval.
Děkuji
Tento starší graf dává přibližnou představu o rozložení nákladů v jednotlivých letech. Když přepočítáte náklady na současnou cenovou hladinu (graf je v cenách roku 2014), každému roku přidělíte váhu podle toho kolik let od předpokládaného spuštění jsou prostředky investovány, dojdete k váženému průměru 4,9 let. Rozhodně ne 15, jak tvrdil Vaněček.
Odkaz ještě jednou: ibb.co/yF3GY3xD
@Emil 9. září 2025, 07:20
Moc hezké, díky.
A kde máte ještě započítanou dobu splácení?
Protože do spuštění bude vyčerpána celá půjčka, ale začne se splácet postupně po dobu 30 let.
Takže počítat vážený průměr jen do doby spuštění, je dle mého názoru, dost zavádějící.
Já vím, "něco" předsi přináší:-)
O době splácení jsem vůbec nic nepsal, reagoval jsem pouze na Vaněčkovo nepravdivé tvrzení: "jak dlouho Vám investované peníze 1) nic zpět nepřináší (to je tak 15 let)". Investované peníze nic nepřináší pouze do té doby, než začne elektrárna vyrábět elektřinu, takže na to samozřejmě doba splácení nemá vůbec žádný vliv, takže na tom vůbec nic zavádějícího není. Že se bude investice splácet dalších cca 30 let jsem nijak nerozporoval, to je celkem známý fakt.
@Emil 9. září 2025, 08:30
To opravdu nepsal.
Tak teď ještě aby platil ten harmonogram.
Vy ho považujete za finální, když podle něho posuzujete kdo má nebo nemá pravdu, ale to se teprve uvidí.
Ne, já ten harmonogram nepovažuji za finální. Nevím jak jste na to přišel, když jsem nic takového nepsal. Vy jste chtěl "linknout harmonogram", tak jsem vám ho "linknul". Až budete po mně příště zase něco chtít, nedivte se že to zůstane bez odezvy, když to pak takhle překrucujete.
@Emil 9. září 2025, 09:07
Pokud o někom tvrdíte, že neříká pravdu, tak je běžné, že k tomu poskytnete i zdroj informace.
Sám to tak také často požadujete.
Já jsem nic nepřekroutil, to vy jste ho použil jako důkaz pro své tvrzení a na jeho základě rozhodujete o pravdě.
Nebojte, divit se nebudu:-)
1) Samozřejmě že překroutil, doslova jste napsal, cituji: "Vy ho považujete za finální", aniž bych já cokoliv takového napsal. Je to přímo ukázkový příklad překrucování.
2) Vám vůbec nedochází, že já jsem o Dukovanech vůbec nic nepsal, dokud jste na ně vy sám neodvedl řeč, ani jsem nereagoval na žádný výrok který by se Dukovan týkal. Psal jsem pouze to, že "Průměrně se staví jeden blok kolem sedmi let", což je opět snadno doložitelný fakt, takže to nemůže být "tak 15 let", jak tvrdil Vaněček.
Emil opět obhajuje neobhajitelné (tedy pro racionálně smýšlející). Podívejte se na ted jeho graf (od ČEZu), co cituje:
přípravná fáze se úspěšně plní - 20 miliard mají na přípravu, jak už dávno říkal pan Šnobr
Ale je vidět, že další čísla na další roky již výstavby jsou úplně mimo mísu, naprostá fikce, již nyní realitou překonaná. A jak to bude dál: no samozřejmě, obdobně nebo ještě hůře....
Emile, naslibovat či naplánovat lze vše, ale realita Vás vždycky dostihne (a daňoví poplatníci zapláčou a zaplatí)
@Emil 9. září 2025, 09:38
1) Takže "hodnotíte pravdu" podle nefinálního, dobře
2) Moje chyba, mohl jste napsat na začátku, že vaše tvrzení pro pro EDU neplatí.
1) Ne, já nehodnotím pravdu podle "nefinálního", já hodnotím pravdu podle faktů - průměrně se jaderný blok staví cca 7 let, takže to nemůže být "tak 15 let", jak tvrdil Vaněček, zvlášť když se všechny prostředky neinvestují hned na začátku výstavby, ale investují se průběžně.
2) To jsem nemohl napsat, když to není pravda.
3) Takže jsme se jako vždy s vámi dostali do nekonečné smyčky. Že je původní tvrzení prokazatelně nepravdivé vás zjevně vůbec netrápí, ale běda jak se někdo proti tomu nepravdivému tvrzení ozve. Donekonečna se budete šťourat v nesmyslech a vymýšlet kudy by se to dalo zpochybnit. Další pokračování v této diskuse je pro mě ztráta času, budete si muset na prudění zase najít někoho jiného.
@Emil 9. září 2025, 10:12
1) Aha, pak byl ovšem váš komentář z 7:20 úplně k ničemu
2) Není pravda přesně co?
3) Vás tam je víc?
---
Rozumím, nesnesete kritiku, to vím dávno.
ad Emilovo: "Investované peníze nic nepřináší pouze do té doby, než začne elektrárna vyrábět elektřinu".
Emile, to ale musí JE splácet ten obrovský dluh, co má, to jest investice plus úroky, to jsou vyšší stovky miliard CZK a pořád (po 30 či více let) se nad ní vznáší hrozba, že to vůbec nesplatí, protože.... (spousta možných důvodů, viz....(nebudu se stále opakovat))
Takže je to tak jak jsem to včra napsal
1) Ne, Vaněčku, není to jak jste včera napsal, tvrdil jste o době kdy elektrárna "nic zpět nepřináší" "to je tak 15 let", což prokazatelně není pravda.
2) Že musí JE, (stejně jakákoliv jiná elektrárna) splácet "obrovský dluh" nikdo nezpochybňoval.
3) Tvrzení "to jsou vyšší stovky miliard CZK" je opět nepravdivé.
4) "Hrozba, že to vůbec nesplatí" se samozřejmě vznáší nad každou elektrárnou, pokud tedy tu návratnost nemá zaručenou nějakou podporou.
5) Takže to není "tak jak jste to včra napsal".
P.S.: Ano, "komentář z 7:20 byl úplně k ničemu", jak píše "Jarda", protože ve skutečnosti jeho tvrzení "Můžete sem prosím linknout harmonogram cashflow EDU II? Také bych se na něj rád podíval." byla jen zástěrka k rozpoutání další nekonečné diskuse, ve skutečnosti ho žádný harmonogram nezajímá, jak nechtěně přiznává tím že byl prý "úplně k ničemu". To o tomhle člověku vypovídá tak nějak vše.
@Emil 9. září 2025, 11:35
To se ovšem velice pletete.
Harmonogram mě zajímal, protože jsem předpokládal, že se to vztahuje i na EDU II a zajímalo mě, odkud čerpáte podklady pro své tvrzení.
Bohužel jasné odpovědi jestli se komentář z 8. září 2025, 22:01 vztahuje i na EDU II nebo ne se nedočkám.
Je zřejmé proč.








Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.