Francouzská společnost EDF plánuje vyrábět vodík ve velkém

Tak to zničí 68 tun vody............ aby dostali 280500 kWh a při účinnosti cca 30 % bude čistý výnos jen 84150 kWh. Speciálně u vodíku nesmíme zapomenout také na energii potřebnou ke stlačení popř. zkapalnění paliva. Tyto ztráty můžou pro velmi vysoké tlaky dosáhnout až 30 %, pro zkapalňování až 35 % !! Takže abychom si mohli vozit prdel explozivním vodíkem , umřeme žízní , protože vyčerpáme vodu.............. abychom si vozili prdel a nevypouštěli CO2, ,musíme zpracovat v ČR 62 187 105 m3 vody. Roční spotřeba pitné vody v ČR je cca 34 3691 300 m3. Kde vezmeme vodu ????

Vážený pane v těch číslech plavete, ale je pravdou, že účinnost elektrolýzy není nic moc, uložení energie také a energetická hodnota H je nic moc.

Celé to H hospodářství je stejný podvod jako FTVE 2010 v ČR....

Cesta je stlačený či zkapalněný CNG LNG , nebo kvalitní baterky v autech....

Petře, v čem plavu? , stačí přepočítat spalné teplo nafty a benzínu spotřebovaném v ČR a dostanu množství vody potřebné pro elektrolýzu. jinak souhlas.

Vodíková doprava je chiméra, nevěřím, že z toho někdy něco bude. Na druhou stranu, produkce vodíku, jako chemického činidla v průmyslu, má sama o sobě obrovský potenciál. A tam jde jen o to být levnější než výroba ze zemního plynu nebo pomocí rozžhaveného koksu.

zničí 68 tun vody? Jakým způsobem dostane energii z vodíku tím že ho spálí a co bude výsledný produkt přece voda tak tvrdíte absolutní nesmysl. Tak vznikají fámy de..l se chce zviditelnit a vymyslí blbost a další b.b se toho chytne.

Baits12, pane vajchmajster vy ste ale hlava!! Vznikne zase H2O , ale to není voda! A tato demineralizovaná kapalina udělá ve vzduchu a na povrchu co??? Ty budeš asi takový produkt Bruselu , b.b

No jen k té vodě. Francie má moře - tvoří asi polovinu hranic země. Takže asi tak. Jinak při spálení se z toho vodíku stane opět voda , aby jste vodu spotřebovával musel byste ten vodík donekonečna skladovat....

Spálením vodíku vznikne voda a ta má jak známo se plně obnovovat, není tudíž nepoužitelná. Právě naopak.

Je třeba si uvědomit pár zdánlivě nepodstatných okolností, a pak to možná začne dávat smysl.

1. vodík lze vyrábět i z vody, která není pitná. Tedy stačí být u moře nebo větší řeky a ta spotřeba vody se ani neprojeví...

2. Účinnost elektrolýzy je až 85%. Účinnost palivového článku až 83% (nevím tedy jak jste dospěl k oněm 30% - to je pouze pokud to počítáte tak, že spalíte plyn nebo uhlí a z toho pak vyrábíte vodík).

3. Vyrobený vodík není nutné zkapalnit. Předpokládal bych i, že výroba bude někde v blízkosti spotřeby. Nicméně pokud nebude, je to obdobný problém jako u LNG. Tedy problém který nesouvisí přímo s vodíkem, ale spíše s dopravou plynu.

3. Spalováním vodíku pak v palivovém článku vzniká voda elektřina a teplo. Nic víc. Tedy ona "zničená" voda se vrací do oběhu.

4. Větrníky a obecně OZE mají tu nepříjemnou vlastnost, že vyrábí i když to není tak úplně potřeba. A staví se tak, aby elektřiny byl, pokud 100% vyrábí, spíše nadbytek. Pokud tyto nadbytky spotřebujete na elektrolýzu dává to smysl. Nebude potřeba je vypínat a vodík se dá sladovat i dlouhodobě.

Japonsko má nějakou tu podporu pro vodíkovou mobilitu, tak se uvidí, jestli to náhodou není přeci jenom lepší cesta, jak ty baterky.

Pokud vim tak se na to hle používá mořská voda. A za druhý vodík nebouchá v pravém slova smyslu. Naopak je mnohem bezpečnější než benzín nebo auta na lpg.

Upřímnou soustrast.

Je to nesmyslný plán. Nemá žádný smysl vyrábět vodík pomocí elektřiny ze špinavých zdrojů. Maximálně lze uvažovat o tom, že se tímto způsobem bude spotřebovávat neprodejná elektřina ze špiček solárníků a větrníků.

Smysluplná masová výroba levného vodíku bude realizována až prostřednictvím jaderných elektráren 4. generace, které to dokáží pomocí vysokoteplotní elektrolýzy velmi efektivně a řízeně dle aktuální spotřeby.

Kluci ušatí, H2O ze spalování vodíku je čirá, bezbarvá, v silné vrstvě namodralá kapalina bez chuti a zápachu. Za normálního tlaku 101 kPa má teplotu tání 0 °C a teplotu varu 100 °C. Největší hustotu 1g/cm3 má kapalina při 4 °C. A není to voda, je to demineralizovaná kapalina a s vodou to má společného jen jakési společné pojmenování. A voda je roztok H2O s minerály s úhlem vodíkových molekul 104,45 ° . Navíc vodu potřebujeme v podzemi a v půdě, pokud bude kapalina ve vzduchu, tak se těšme na průtrže ............pitná voda se NEDÁ VYROBIT, dá se jen upravit a vyčistit

Dobrý den,

nejsem specialista na vodu ale H2O nemá úhel vodíkových molekul 104,45°? To mě opravdu překvapuje.

Myslím, že nikdo nerozporuje nepitnost demi vody.

Jak sám píšete voda odpařená o ovzduší z výfuků automobilů určitě někde spadne (otázka zní jak velký je poměr vody volně vytékající i pal. článků ku páře unikající - tedy teplota případné produkované parovodní směsi).

Z předchozího Vašeho příspěvku mi uniká souvislost s "co udělá a povrchu" tím jste myslel povrchy silnic a okolí, nebo povrch planety při průtržích?

Voda je silným skleníkovým plynem, netroufám si odhadnout možné dopady, ale myslím si, že nebudou zanedbatelné - při velkém rozšíření, stejně jako jsou velké dopady všech našich činností.

Demi voda tzv. "hladová voda" je voda s velmi nízkým obsahem minerálů (např. horská voda z tajících ledovců a sněhu, která dosud nepřišla do styku s minerály), a proto působí škodlivě např. na betonové konstrukce, z nichž vyluhuje vápenné složky pojiva. Řadí se mezi vody agresivní, tj. vody měkké, často s kyselou reakcí (zdroj: Technický slovník naučný. G - J. Praha: Encyklopedický dům, 2002. ISBN 80-86044-20-3.).

Demineralizovaná voda je voda v nerovnováze, a proto je mimořádně agresivní vůči materiálům, se kterými přichází do styku. Demineralizovaná voda ochotně přijímá všechny vodou rozpustné látky (odtud také její označení jako voda "hladová"), např. kovy z potrubí, změkčovadla a další organické toxické látky z hadicových rozvodů, plastových a pryžových zásobníků apod. - aniž by však obsahovala ty minerální látky, které některé tyto substance na sebe váží a mohou je tak alespoň částečně "dezaktivovat".

Tedy jedním slovem Hrůza. A v případě, že tato kapalina začne vypadávat z nebes (postaru: prší), mělo by se začít volat: "Pomóc" či "Zachraň se, kdo můžeš." Nebo obojí. Též by měli být ztrestáni ti, kdo důvěřivým občanům dokonce z eráru dávají peníze na schraňování této hrůzy (program Dešťovka). Třeba defenestraci, veřejné bičování nebo podobně.