Jaderné bloky ČEZ míří na 80 let provozu. Investice do modernizace vyskočí na 12 miliard ročně

Prolhana a zkorumpovaná jaderná lobby v čele s ČEZem omezila poptavany výkon dostavby Dukovan na 1200 MW aby prihrali zakázku ro-ss-atomu. Prý kvůli chladící Vodě. Tak najednou teď bude vody dost. Zajímavé. A jaderní aktivisté mlčí.

Proto asi vyhrála KHNP nad EDF, tendru se zúčastnil ještě Westinghouse, všichni s 1200 MW bloky a nikdo jiný do tendru přizván nebyl.

Omezení na 1200 MW nebylo jen kvůli chladicí vodě (toto omezení bylo vyřešeno změnou technologie chlazení), omezení bylo i kvůli přepravě velkých komponent, kvůli snazší integraci do elektrizační soustavy, aby nebylo nutné držet zálohu pro případ výpadku většího bloku, atd. Důvodů bylo víc.

Právě zelená loby zastavila stavbu nových JE v ČR. V současnosti dovážíme el. energii za velmi nízké ceny a velmi vysoké jí večer vyvážíme. Ekonomická bilance je skvělá. Aby to tak zůstalo chtělo to mít ty 2 bloky dnes před spuštěním jako Slovensko. Jenže my je spustíme za 10 let v nejlepším případě. spíše za 12. V létě se nestane vůbec nic , ale v zimě bude problém.

Zelená loby? To je kdo? Babiš v roce 2014?

Hele, v situaci, kdy politická reprezentace z leva do prava deklaruje svou podporu a většina populace to chce, je vymlouvání se na jakousi "zelenou loby (sic!)" akorát trapné maskování vlastní neschopnosti, resp. nechuti do té investice jít.

Jo to byla ta lež s odstavením 2 GW uhelných elektráren. Lidem to mělo implikovat, že se úměrně tomu sníží spotřeba uhlí. V reálu se odstavily staré šroty a uhelná výroba zůstala ještě dlouho +- stejná. L

Žádná lež to nebyla a co to údajně mělo lidem implikovat jste si taky vymyslel. Jak sám píšete jiným: Umíte to nějak doložit nebo jen vydáváte svoje pocity za objektivní realitu?

Popírejte si to jak chcete, Emile. Vás stejně nepřesvědčím, vy máte přece patent na pravdu.

Všem ostatním zde posílám výrok Václava Havla z dubna 1999. Jeho předpověď se vyplnila.

„Nemám sebemenší důvod věřit ČEZu. Byl jsem devětkrát oklamán, nevím, proč po desáté mám věřit, že po spuštění Temelína skutečně dojde k slibovanému útlumu uhelných elektráren a že nebudeme elektřinu jen masivně vyvážet do zahraničí.“

Veřejně dostupná data o výrobě uhelných elektráren a exportu elektřiny mu dávají za pravdu.

csu . gov . cz/docs/107508/97b97792-6d9b-10f3-6ca2-22e24deb6ab4/15015215g3_2c.pdf?version=1.0

csu . gov . cz/docs/107508/6406308e-c1c3-8063-0106-740047ead234/81100902%20a54a1754-e653-40b3-84f6-1f89dbdb0e5f.pdf

Jinými slovy, odpověď na otázku "Umíte to nějak doložit nebo jen vydáváte svoje pocity za objektivní realitu" je záporná, vy "patente na pravdu".

Pane Emile, pocházím z uhelné pánve takže vím že k útlumu, skutečnému, výroby z uhlí došlo podstatně později.

Bezprostředně po spuštění Temelína (2000–2003) se plošně nevypínaly celé uhelné elektrárny, ale odstavovaly se konkrétní starší uhelné bloky a tlumil se jejich celkový výkon. K masivnímu vypínání celých elektráren ČEZ přistoupil těsně před spuštěním Temelína (v rámci tzv. první ekologické vlny v letech 1992–1998), a další vlna rušení uhelných bloků nastala až později v souvislosti s evropskými emisními povolenkami a zpřísněním limitů.

Čistý export (saldo) elektřiny z ČR se po spuštění Temelína zvýšil ze zhruba 3,3 TWh v roce 1999 na 10 až 16 TWh ročně v následujících letech

Spor není o to, jestli a kdy došlo k útlumu výroby, to lze snadno dohledat. Spor je o to, co ČEZ ve skutečnosti slíbil, jak ten slib konkrétně zněl a jestli ten slib dodržel. ČEZ říká, že slíbil odstavení odpovídajícího výkonu v uhelných elektrárnách (nikoliv snížení výroby), ke kterému skutečně došlo - v 90. letech byly odstaveny uhelné bloky o souhrnném výkonu 1965 MW. Žádné jiné znění slibu tu nikdy nikdo nebyl schopen doložit.