EK povolila Maďarsku rozšíření jaderné elektrárny Paks

Čili kdo se maže s nějakými EU pravidly, jako třeba ČR, je opět za hlupáka. Kdo se neohlíží vlevo ani vpravo a jde za svým cílem, ten dnes v EU vyhrává a může to být i Maďarsko, ne jen Velká Británie. Jenom prostě nelze brát vážně všechna pravidla EU, protože pak se samozřejmě nedá nic postavit. To je v kostce signál Evropské komise a uvidíme, jestli ho ČR pochopí.

EK by po dostavbě mohla trhy alespoň částečně narovnat antisubvenčním a antidumpingovým clem na vyrobenou jadernou energii. A v budoucnu nejlépe i na dovoz jaderných zařízení a paliva, jako je tomu i u solárních panelů.

A ony jsou nějaké dumpingové ceny u dodavatelů jaderných elektráren?

Antisubvenční .... ono nemá OZE dotace, přednostní výkup, atd.?

Byl bych moc rád abyste platil plnou cenu za OZE a já budu platit za jádro. Za loňský rok jsem někomu poslal 10.000Kč na podporu OZE, nevím asi jsem tím pomohl pár businessmanům, určitě ne energetice a určitě ne přírodě.

Myslíte cenu z OZE instalovaných v Evropě a světě teď, nebo z Českého podvodu? To je dost rozdílná suma totiž. Platit cenu z toho co se instalovalo v posledních letech je totiž celkem bez problémů.

Tak proč teď EK schválila podporu ve Francii. To je také podvod?

A ano i cenu bych raději teď platil z jádra než z OZE. Protože pokud by to OZE bylo tak levné, tak tu přeci dávno všichni staví, nebo ne?

Promiňte, nevím jak pracuje EK, jaké věci kontroluje a porovnává, myslím že může všeho všudy říct zda je daný model v souladu s pravidly EU, nemůže nařizovat.

Kolik jsme to počítali naposledy že ta podpora bude? V korunách myslím, 4Kč/kWh??? Rozhodně jsme to již řešili. V mixu má být i nějaká voda myslím, což i u nás je kolem 3Kč/kWh. Vážně nevím co v tom francouzském zákoně je, s dovolením francouzsky neumím, takže nevím jestli je to cena pro instalace na domech, což by mohlo odpovídat, nebo jestli je to pro velké solární parky.

Ale dnes by nemělo být již tak složité se dostat na ceny +- 50€/MWh, za příznivých podmínek i kolem 45€/MWh. Ale to se bavíme o instalacích někde s desítkami MW. Ne o kusovém větrníku nebo o malém systému pro domácnost, tam do bude všechno samozřejmě stát více.

Dotování oze parodií na elektrárny mělo katastrofické dopady nejen v ČR ale i v Německu, Bulharsku či Španělsku. V Bulharsku to skončilo pouličními nepokoji a pádem vlády, Němci si ty gigantické škody nepřipouštějí, protože jsou zfanatizovaní.

V Bulharsku, Rumunsku je poměrně velká korupce, navíc v zemích kde mají lidé méně prostředků jsou citlivější na mnohem menší sumy, než například Němci. Samozřejmě pak dotace na úrovni Německa povedou k protestům. Ale to není problém těch dotací, to je problém mimo jiné minimálních mezd. Podívejte se na to jaké tahanice jsou u nás kolem zdanění příjmů na 50k Kč, přičemž to je mírně víc než Německá minimální mzda, Ta musí, pokud má EU vydržet, konvergovat do nějakého rozmezí podobného, po odečtení extrémů, jako v USA (nejnižší je asi 1/2 nejvyšší, tedy kolem 5$). Ale dost politiky, zpět k energetice a její ekonomicitě.

Naprosto stejné finanční škody může u nás snadno napáchat neopatrné hraní s jadernou technologií, projekt nových jaderných elektráren se často prodražují, to je nesporné. Pokud budou schváleny garance a pokud se elektrárna prodraží, mohlo by nás to stát velké množství prostředků. To co se stalo s FVE se nesmí opakovat.

Problém je že energetika, tak jak je prováděna není ani energetikou veřejného zájmu ani energetikou tržní.

Jedna by znamenala že nejen stát, ale i města, kraje... (dobře s výjimkou podnikových výroben soukromých MVE, možná drážních elektráren - elektrifikovaná dráha by měla pokud možno tvořit systém nezávislý na veřejné síti - a domácích instalací) zřizují elektrárny a rozvodné sítě ku veřejnému prospěchu, tedy zisk je minimální a vše je podřízeno produkci co nejlevnější elektřiny (A ten model pracuje i v jednom z nejrepublikánštějších států USA) a eventuálně tepla.

Druhá možnost je že se kompletně odstátní energetika a ten nebude do toho mít co mluvit, stavba vedení a elektráren bude podléhat naprosto stejným pravidlům jako cokoliv jiného, žádné podpory, nic. Cena proudu, dostupnost a zdroje si pak budou volit jednotlivé firmy.

To co se provozuje v současnosti je něco mezi systém na socializaci ztrát a privatizaci zisků, nejsem příznivcem výkupních cen, ale aukcí, ty jsou podle mne mnohem lepším modelem pro podporu OZE. Umožňují myslím se vyhnout nepříjemným překvapením jako zdejší solární boom. 40€ je stále méně než je počítáno pro uhelné a plynové elektrárny, pokud se elektrárenská společnost rozhodne že se jí kombinace OZE a něčeho dalšího vyplatí, pak má mít myslím plné právo tuto kombinaci zvolit. A je jedno jestli to bude v modelu veřejném, nebo tržním.

V takovém systému riskovat s JE, která je investicí na desetiletí, která nás bude strašit minimálně 30 let, 10 let stavby a 20 let splácení, je myslím nerozum. TO není jako odepsat 14mld za nepodařenou investici do paroplynové elektrárny. Bavíme se v případě neúspěchu o desetinásobku.

Bohužel řešením není to po čem někteří volají, dotovat parní elektrárny, speciální režim pro jádro..., ne to jen umocňuje problém dle poučky: Když se to hýbe zdaň to, když se to pořád hýbe zdaň to víc, když se to hýbat přestane tak to dotuj. Řešením může být buď růst spotřeby proudu, pokles výkonu elektráren, nebo řízené vymotání se do stavu, pokud opravdu platí Lazardovic ceník, kdy se elektrárenským společnostem nechá volné pole působnosti (v mezích voleného režimu) a budou se regulovat jen kompletní emise z celkové produkce.

Ale kardinální problém je EU, něco co nefunguje, to není ani federace ani konfederace, to je prostě kočkopes, který se snaží federalizovat totálně nesourodé oblasti a státy. Z velké části je nedemokratická, politicky je to pod konfederací, jednokomorový slabý parlament, X samostatných armád, na druhou stranu je tu poměrně silné úřednictvo. Měl by tu být jednotný trh, není jsou tu ochranářská opatření. Problémy OZE jsou jen logickým důsledkem a možná je to více vinou úředníků. Případně politiků využívajících to ke svému prospěchu. Úředníci nevědomi si situace v jednotlivých zemích, vymyslí nějaká procenta, politici to pak zneužijí a mají to ještě na koho svést.

EU je špinavá hra, zrozená ze strachu, krve, řízená bývalými koloniálními mocnostmi.

https://oenergetice.cz/evropska-unie/ek-notifikovala-francouzska-schemata-podpory-novych-oze/

Jinak těch 50€/MWh bude zřejmě bez nákladů na síťové služby. Ty jsou třeba v Německu odhadované na 80 €/MWh (při 30% solárů).

Já si ten článek pamatuji, 4800Kč/MWh, jak jsem počítal tehdy.

Co si počítají do síťových služeb nevím. Jestli do nich počítají že jim někde vyrábí uhelná elektrárna teplo, které jen tak vypouští, pak se nedivím, že se tam taková položka vyskytuje, nicméně jakákoliv přechodná období jsou složitá a nákladnější. To asi víte sám.

Myslím, možná se pletu, že po přechodném období, kdy dojde k zavedení několikahodinové akumulace u FVE a VtE, kdy se budou budovat vedení a další potřebná zařízení, opět tyto náklady klesnou. Teď je třeba integrovat dohromady dva systémy s úplně jinou filosofií. To samozřejmě bude něco stát.