Francie vidí potenciál pro 14 nových jaderných reaktorů
Chce-li Francie dosáhnout svého cíle energetické transformace a snížit závislost na fosilních palivech z 60 % na 40 % do roku 2035, bude pravděpodobně potřeba 14 nových jaderných reaktorů. V současné chvíli je šest z nich v plánovacím procesu. Pro Reuters to uvedla francouzská ministryně energetiky Agnes Pannier-Runacherová.
Prezident Emmanuel Macron v roce 2022 zařadil jadernou energii do centra úsilí své země o uhlíkovou neutralitu do roku 2050 a oznámil výstavbu šesti nových evropských tlakovodních reaktorů a studie pro dalších osm reaktorů.
Nová energetická strategie musí být kodifikována v zákoně a od konce ledna ji bude projednávat parlament.
V roce 2022 se kvůli provozním problémům snížila výroba francouzských jaderných elektráren na 30leté minimum. To způsobilo další tlak na růst evropských cen energií, které již byly ovlivněny snížením toků plynu z Ruska.
Během roku 2023 se dostupnost elektráren výrazně zlepšila a dosáhla cíle státní energetické společnosti EDF ve výši 300–330 TWh. EDF plánuje postavit nové elektrárny za použití desítek miliard z veřejných financí. Generální ředitel společnosti, Luč Rémont, oznámil, že EDF má v úmyslu vybudovat přibližně jeden reaktor o výkonu 1,6 GW ročně.
Prezident Macron rozhodl o prodloužení životnosti některých stávajících jaderných elektráren ze 40 let na více než 50 let a změně dřívějšího závazku na uzavření určitého počtu reaktorů do roku 2035. To je zásadním obratem v energetické politice země.
Francouzský prezident také posílil závazek své země k jaderné energii na nedávném klimatickém summitu COP28 v Dubaji, kde vedl skupinu 20 světových vůdců, kteří podepsali závazek do roku 2050 ztrojnásobit instalovaný výkon jaderných elektráren z roku 2020.
Macron zároveň slibuje, že země bude urychleně rozvíjet solární a offshore větrné elektrárny. To přináší naději na vytvoření udržitelného a ekologičtějšího energetického systému v zemi.
Mohlo by vás zajímat:
Zázrakem by bylo, kdyby Francie zvládala v budoucnu spouštět tolik jaderných zdrojů, kolik bude těch starých odstavovat. To se ale nestane.
Ta česká situace okolo jádra je směšná a zároveň smutná.
Diskutuje se tady nad stavbou pouze 1 reaktoru ve stínu až 14 plánovaných ve Francii.
Ale současně to vlastně ještě není černé na bílém, takže vlastně ani ten 1 reaktoru nemusí dopadnout....
A ještě jeden komentář, jsi zvědav kdo bude živit německou energetiku, oni elektrárny zastavují a Francie musí stavět nové aby udržela síť ve střední Evropě stabilní.
Na hranicích Německa se mají přestřihat dráty a ať se v té tmě vykoupou ti zelení mozečci.
Honzo, jde vidět, že se v problematice absolutně neorientuješ, a podlehl ji dezinformacím. Německo má zdrojů obrovský nadbytek, jen jejich uhelné a plynové zdroje využívá podle toho jak svítí nebo fouká. Minulý rok tak fosilní elektrárny vyráběly jen na cca 40% svých možností. Kdyby to bylo nutné vyrobí Německo o cca 200 TWh/rok více. Uhelné a plynové elektrárny slouží jen jako výplňové zdroje pro OZE výrobu.
Ve skutečnosti nyní JE ve Francii jedou na 51.2GW a Francie elektřinu dováží. V létě jely JE ve Francii i na 25GW a přitom Francie elektřinu vyvážela. Do budoucna se bude rozdíl mezi létem ještě zvyšovat tak jak budou přibývat OZE nejen ve Francii, ale i v okolních zemích. Stavět JE jen na část roku nedává ekonomicky smysl. Frantíci pravděpodobně tyto nové JE mají jako náhradu části těch stávajích. Ve Francii jsou všeobecně JE staré. Oproti tomu ČR má relativně nový Temelín.
"Stavět JE jen na část roku nedává ekonomicky smysl", proto je taky všichni staví na celý rok (vyjma odstávek) a ne jen na část roku. Když chce a hlavně může jaderná elektrárna ve Francii prodat a vyrábět elektřinu, tak jí v tom vůbec nic nebrání, i na červenec se tam baseload prodává momentálně za 68 €/MWh, což je vysoko nad jejími marginálními náklady. Důvod proč "V létě jely JE ve Francii i na 25GW" je tedy logicky úplně jiný než že by nemohly výrobu prodat, je to z důvodu koncentrace odstávek právě do tohoto období. To sese děje každoročně už dávno, poslední léta byl tento jev mnohem výraznější kvůli investicím do prodloužení životnosti a řešení problémů s napěťovou korozí.
Cíl Francie je podíl jádra udržet a ne ho snižovat.
Nesmysly, stačí se podívat na denní grafy výroby z francouzských JE, podle Emilovi teorie trvají odstávky 25% jaderných elektráren několik hodiny a dějí se každý den. Při pohledu na výrobu fr. JE v období 20.12. do 30.12. zvládli Francouzi neuvěřitelných 9 rychloodstávek. Samozřejmě realita je jiná, poklesy výroby souvisí s tím, že po elektřině z JE není poptávka a tak musí stále častěji JE ve Francii utlumovat svojí výrobu a navíc ty útlumy jsou každý rok větší. V létě tento trend uvidíme v plné síle.
Nesmysly tu píšete akorát vy, Bláho, nic takového jsem nepsal. Jak už jsem vám několikrát vysvětloval, to že jaderná elektrárna nebo jiný zdroj základního zatížení nevyrábí na nominální výkon neznamená, že elektřinu na to období nemá prodanou a nevydělává i na tom snížení výkonu. Zkuste si o tom zjistit aspoň základní věci.
Odstávky se ve Francii skutečně koncentrují hlavně do léta, to nemůžete popřít, tak se mi snažíte podsouvat nějaké své výmysly.
Utlumovat výrobu jaderné elektrárny nemusí, ceny elektřiny ukazují opak. Pokud chce a může jaderná elektrárna prodat víc elektřiny, vůbec nic jí v tom nebrání, ceny baseloadu jsou na to dostatečně vysoké.
Odstávka JE bývá na 2 měsíce a pak přes rok JE normálně jede. Nižší výkon JE byl z důvodu, že neměli kde EE uplatnit.
Odstávka 2 měsíce platí u nás ale vůbec to neplatí ve Francii. Např. před pár dny skončila odstávka reaktoru, který byl odstavený bez jednoho měsíce dva roky v kuse. Právě kvůli opravě potrubí zasaženém napěťovou korozí a kvůli investičnímu programu na prodloužení životnosti. Vygooglete si "Grand Carénage". U některých reaktorů mění např. i parogenerátory. To ve dvouměsíční odstávce absolutně nemáte šanci stihnout. Proto jsou ty odstávky delší a samozřejmě převážně v létě, tak aby byly v lednu pokud možno skoro všechny v provozu.
Kdyby neměli "kde EE uplatnit", nestál by baseload na červenec ve Francii 68 €/MWh. Právě cena elektřiny ukazuje že se hrubě pletete.
Němci mají nabytek výrobních elektrárenských kapacit, jen u nich musí klesnout vliv zelených, stačí když
1)současné velké demonstrace v Německu způsobí pokles cen povolenek pod 30 EUR/MWh (nebo úplné zrušení "dekarbonizace všeho" - to by spustilo opět německý hospodářský zázrak)
2) media začnou rozšiřovat ty vědecké články (stále jich přibývá), které ukazují že reporty IPCC jsou hrubě zkreslující, že situace s CO2 v atmosféře je jiná než nám media doposud líčila, že žádná klimatická krize není, že to je jen manipulace evropské veřejnosti...
Problémy s obrovskou (celosvětová singularita) jadernou flotilou měla jen Francie (rok 2022), když se zjistí nějaké problémy tak to znamená najednou revizi všech elektráren stejného typu.
Ale o diskusi o stavbě jaderného reaktoru v ČR máte pravdu, je směšná. Co bude mít obrovský dopad na spotřebitele v ČR je cena elektřiny z této nové JE, bude-li vysoká, jak tvrdím a jak ukazuje Hinkley point 3, tak zabetonuje vysoké výrobní ceny elektřiny u nás (spolu s vysokými CO2 povolenkami a nesmyslnou dotační politikou, místo pragmatizmu bez ideologie). Místo velmi levných Dukovan budeme mít velmi drahé (ale snad bezpečnější) Dukovany2
Vy máte pane Vaněčku opravdu velkou fantazii.
ad1) Pokud budou v Německu demonstrace, tak jedině proti drahé elektřině. Averze Němců proti CO2 a naopak omezování CO2 pomocí povolenek je u nich hluboce zakořeněná.
To už si spíše dovedu představit, že budou demonstrovat za stavbu nových moderních JE, třeba 4. generace. Mimochodem poslední dobu nové JE podporuje více, než 50% Němců. Podpora vývoje termojaderné energetiky je oficiální a ještě vyšší.
ad2) Najednou (bez ohledu na IPCC) žádná klimatická krize není? Sám jste pomocí ní ještě nedávno (hokejkový graf) zdůvodňoval nutnost co nejrychlejšího a dotovaného nástupu OZE, u Vás FVE.
Co se týká ceny elektřiny, tak ta (s výkyvy) dlouhodobě roste rychleji, než inflace.
Masové rozšíření FVE se neobejde bez dlouhodobé akumulace velkého množství energie do vodíku. Elektřina ze skladovaného vodíku bude velmi drahá a alternativa z fosilních zdrojů bude nepřijatelná (politicky i ekonomicky). Potom nám bude elektřina i z nových reaktorů připadat levná. Navíc ČEZ ze své (možná státní) hypotetické jaderné divize bude prodávat jadernou elektřinu ze starých JR s velmi nízkou cenou společně s tou dražší z nových JR. Takže (podle váženého průměru) velmi levně.
ČEZ uzavře na elektřinu z nového bloku smlouvu na garantovanou cenu výkupu elektřiny. Poslední dohady ČEZ opustily původní cenu do 60 €/MWh a nyní je odhad 70-100 €/MWh.
Už se brzy dozvíme kolik to ve skutečnosti bude. V praxi to bude znamenat následující.
Nový blok vyrobí ročně cca 8 TWh, při garantované výkupní ceně 100 €/MWh a tržní cena 87 €/MWh, by daňový poplatníci doplatili cenu 13 € x 8.000.000 MWh = 104 mil. € = 2,6 miliardy/rok. Když bude garantovaná cena výkupu 87 €/MWh a tržní cena 100 €/MWh bude situace opačná.
Úskalí je v tom, že nikdo nedokáže odhadnout cenu tržní silové el. v roce 2040. Klidně v té době kvůli pokračujícímu snižování ceny FVE může být tržní cena silovky 50 €/MWh a garantovaná cena výkupu kvůli dlouhodobému nastavení může být 120 €/MWh. Pak budeme ze svého na tuto elektřinu doplácet 14 miliard/rok.
Ovšem daleko pravděpodobnější je, že v době dostavění JE Dukovany 2 bude cena baseloadu někde na 120 €/MWh. Jak jsem psal dříve, cena elektřiny dlouhodobě roste více, než inflace.
To nevylučuje, že na spotu bude třeba v létě a v poledne cena 0, ve večerní špičce 50 a v zimě 200-250 €/MWh.
A jiné rozumné řešení jak zajistit posledních 25 % elektřiny? Nebo snad pojedeme všechno jen pro vyvolené? Vlaky jen Praha-Brno, protože tam je to nejvýhodnější, doručovat balíky a zásilky budeme jen do měst a k obědu bude jen vepřové?
Na co nám je zajištění energií pro všechny po celý rok, že?
Ješte hodně, hodně dlouho bude posledních 20% elektřiny zajištóváno z fosilu, u velkých ekonomik Číny a Indie to bude aspoň dalších 50 let.
Jen mne znepokojuje, jak energetiky nechává v klidu to, že levná energie ze stařičkých Dukovan bude nahrazena mnohonásobně drahou elektřinou z Dukovan 2. Dokonce se mi zdá, že mají z toho radost, vysoká cena energie, vysoké zisky, občane můžeš naříkat, ale bude ti to houby platné.
Potenciál výroby levné energie mají pouze fotovoltaika a větrné elektrárny, těžící z obrovského technologického pokroku v posledních cca 10 letech.
No v poslední aukci na VtE byla výsledná cena elektřiny kolem 140 €/MWh. To se mi nezdá zrovna málo a do budoucna určitě ocel, beton atd. na ně zlevňovat nebude. Budeme rádi, když cena nebude růst.
Co se týče FVE, k ceně elektřiny z nich bude nutno připočíst značné náklady na dlouhodobou akumulaci přes vodík. To budou ceny násobné.
Protože uhlí skončí pravděpodobně už během několika let a zemní plyn bude následovat jen o něco později. A než skončí úplně, cena elektřiny z nich bude zatěžována stále stoupajícími cenami emisních povolenek.
není potřeba dráty stříhat, na hranicích jsou omezovací regulovatelné transformátory, a Němci už si držku koupou, zdražovat emise aby bylo na dotace to nejde praktikovat donekonečna, po vykoupání držky bude následovat buď procitnutí nebo pád na držku
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se