Stát New York by měl najít výkon, který nahradí JE Indian Point

Lidem v New Yorku se nedivím, že chtějí elektrárnu odstavit. Taky bych byl nervózní z jaderné elektrárny na řece Hudson jen cca 50 km nad Manhattanem. Nejbohatší město světa si může dovolit nahradit potenciálně nebezpečnou elektrárnu čímkoliv, nemusí to být jen off shore větrné elektrárny, plánované u NY, kombinované s plynovými bloky.

Třeba fotovoltaiku na střechy, že?

Nebezpečnou elektrárnu? Nešiřte poplašné zprávy! Na to aby někdo posoudil stav elektrárny mají US NRC.

Pane Vaněčku, než začnete trousit, je dobré si přečíst ten článek pořádně. Firma provozující jadernou elektrárnu s jejím odstavením v brzké budoucnosti (2020-2021) počítá. Jenomže se zatím jaksi, i při všech větrnících a dalších legráckách ve státě New York nepodařilo najít odpovídající náhradu odpadlého zabezpečeného výkonu. A proto firma sděluje, že pokud dostane zprávu do léta, tak je schopná životnost té jaderné elektrárny ještě o pár let prodloužit. Takže je to přesně obráceně, než se nám tady snažíte vnucovat.

Pane Hájek, Americké bezpečnostní služby určitě nesdílejí Váš naivní pohled a konečně začaly jednat na odstranění rizik pro NY. Naše další diskuse jsou zbytečné.

A Vás o tom samozřejmě dopředu informovali :-). A s mimozemšťany mluvíte každou středu nebo častěji?

Pan Vaněček si, soudě dle linků, plete americké bezpečnostní služby a úřady pro jadernou bezpečnost s dobrovolnou organizací znepokojených vědců :)

Jen by mě zajmalo, jak souvisí bezpečnost provozu JE Indian Point se záplavami na řece Missouri, která by musela zaplavit polovinu USA, aby se dostala na východní pobřeží. Teď už zbývá jenom připomenout Černobyl a Fukušimu ...

Člověče, přestaňte se ztrapňovat, tohle je relativně seriózní portál, s tímhle běžte do Blesku, tam to třeba někdo bude baštit.

Vidím, že už Vám ruply nervy, lépe bylo když jste se pokoušel o vtípky. Doporučuji Vám přečíst si "Dvanáctero figur zápasu perem", K. Čapek, Marsyas, str. 30.

A co se Vám nelíbí na těch mých odkazech: prvý je z Wikipedie a druhý je též seriozní zdroj. Polemizujte s těmi odkazy, na mě můžete užívat některé z těch figur co Čapek popsal.

Nemám důvod polemizovat s Vašimi odkazy. Kdybych měl polemizovat s každým aktivistickým protijaderným webem, na který mi můžete dát odkaz, tak bych věru nedělal nic jiného a Vy byste to měl náramně jednoduché.

Pane Hájku, pan Vaněček prostě trolluje. Nejde mu o faktickou diskuzi k tématu, ale prostě hází jakýkoliv nesmysl, byť z danou věcí nesouvisí a je odkudkoliv, jen aby popíchl. Na seriozním webu, jako je tento, je trollů naštěstí pomálu, takže je nejrozumnější na trollovaní zde prostě nereagovat. Takový troll diskutovat nechce, takže má cenu přidat nějaké zajímavé skutečnosti, pokud to může obohatit jiné čtenáře, ale jinak prostě na trollování nereagovat.

Jako starý důchodce, fyzik, bych rád kolegovi Wagnerovi doporučil aby se více věnoval svému zaměstnání (fyzice) a méně jadernému aktivismu, lobování a osobním útokům. Předem děkuji za porozumění.