Americké ministerstvo energetiky požaduje 150 mil. dolarů ze státního rozpočtu na uranové rezervy

Myslím, že je třeba tuto analýzu brát velmi vážně i pro náš stávající i budoucí jaderný program a bezpečnost dodávek energie pro ČR v příštích dekádách.

V devadesátých letech jsme tvrdili (ústy našich ministrů ŽP, především), že zavíráme uranové doly jak z hlediska ekologie, tak i pro to, že je třeba zachovat surovinu pro budoucnost, kdy se realita trhu (dostupnost surovin) otočí, neboli, když na trhu nebude z čeho brát, nebo kdy cena neúměrně poroste. Tomu byla uzpůsobena surovinová politika.

V podstatě jsem tehdy kopírovali US strategii - "nakupujme ve světě, je tam levněji a šetříme vlastní zdroje pro budoucnost".

Dnes se ČR může chlubit tím, že dopady po těžbě uranu jsme dokázali zvládnout, takže můžeme - s našimi znalostmi dopadů a jejich následků, se vrátit k plánování vlastní těžby. Když navíc máme známých těžitelných zásob uranu na bezpečnou dodávku na desítky let provozu vlastních reaktorů.

Když bychom k té analýze (tabulka v článku) připočetli, kolik bude potřeba uranu pro nezahrnutý jaderný program v Číně, Indii a Rusku - a navíc v Polsku, Saúdské Arábii, Turecku, tak ta čísla skutečné potřeby po uranu budou ještě větší.

Když navíc k tomu přičteme realitu, že se k uranovým ložiskům v Africe "západní" svět nedostane, tak ten imperativ "začít se ohlížet, jak si zajistit zdroje doma" bude ještě silnější.

Takže dobrá zpráva pro náš průmysl - jen je třeba na to reagovat a začít se činit!

Polovina států EU (+GB) nemá žádné jaderné elektrárny, přibližně polovina z toho zbytku ten problém vyřeší časem tím, že jim dožijí současné reaktory a nové stavět nebudou.

S imperativem "začít se ohlížet, jak si zajistit zdroje doma" jste asi o 20 let pozadu za děním v západní Evropě. Zkoušelo se leccos, vyhrávají vítr a Slunce.

A podle české energetické koncepce a 10 z 10 jaderných strejců ten "problém" mají v klídku vyřešit naskladněné palivové tyče. V tomto s nimi souhlasím.

Ta tabulka spotřeby uranu ve světě mi připadá "uhozená." Třeba Británie, ta nyní buduje dva reaktory Hinkley Point- C , ale roku 2035 prý bude mít spotřebu NULA tun uranu. Na co tato elektrárna tedy pojede ?? Švýcarsko má v období 2015- 35 zvýšit svou spotřebu uranu z 231 na 320 tun, přitom své reaktory bude odpojovat a s jadernou energií končit. USA mají mít v období 2013 - 2035 zhruba stejnou spotřebu = 17 000 tun , ovšem nově uvedou do provozu jen dva rektory Vogtle a kolik jich ale za 22 let odpojí ?? Malé modulární reaktory jsou stále ve fázi projektů, takže s těmi nepočítám. Západ /USA,Francie, Japonsko, Švýcarsko, Švédsko,Belgie/ čeká v období 2020-50 éra masívního odpojování přestárlých velkých reaktorů , za 30 let bude nutné uzavřít navždy nějakých 150 reaktorů, možná 200. O zdroje uranu bych se tedy moc nebál. Kazachstán rád prodá a je tu i Austrálie .

Té dominanci importu se v USA nedivím, není žádným tajemstvím, že JE v USA ve velkém pálily štěpný materiál z ruských jaderných zbraní, tj. za odběr paliva prakticky dostávaly zaplaceno.

A že se Republikáni při každé možné příležitosti vykašlou na "volný trh" mě taky nepřekvapuje.

Jen chvíli nejsem na netu a už tu pane Veselý zase šíříte fake news. Kde jste na to přišel, že by Rus něco daroval Amikovi?! Pravda je taková, že se posledních 20 let dává na trh (a to z obou stran) uran z jaderných zbraní. A další pravdou je, že se tím ovlivňuje trh ve prospěch velkých hráčů - těžařů.

Další realitou je, že jádro do budoucnosti poroste. Protože "lopatky" to nevytrhnou.

Rus nic Amíkovi nedaroval. Je (byla) to mezinárodní dohoda o jaderném odzbrojení, kdy na základě té dohody US Enrichment Corporation odebírala od Rusů štěpný materiál z jaderných zbraní, které stejně nepotřebovali, a Rusové za to dostávali královsky zaplaceno. Štěpný materiál se následně "naředil" na obohacení vhodné pro JE a dával do JE v USA. To není žádné tajemství.

A o tom růstu jádra mám svoje pochyby, je to moc drahé, moc pomalé na výstavbu.