Větrné elektrárny loni vyrobily v USA poprvé více energie než vodní elektrárny
V roce 2019 vyrobily v USA větrné elektrárny poprvé více elektrické energie než vodní elektrárny. Vítr tak v USA mezi obnovitelnými zdroji dosáhl prvenství, které bylo po několik desetiletí drženo vodními elektrárnami.
Roční výroba elektrické energie z větrných elektráren byla ve Spojených státech v loňském roce 300 TWh, což bylo o 26 TWh více než výroba vodních elektráren. Instalovaný výkon větrných elektráren průběžně rostl během posledního desetiletí zejména díky prodloužení daňových úlev, tzv. Production Tax Credit (PTC).
Výroba vodních elektráren se v posledním desetiletí podle dat americké vládní agentury U.S. Energy Information Administration pohybovala mezi 250 a 320 TWh a jejich instalovaný výkon rostl jen nepatrně.
Roční změny ve výrobě vodních elektráren odrážejí změny v množství srážek a odtoku vody. Změny počasí ovlivňují i výrobu elektrické energie z větrných elektráren, ale stálý meziroční přírůstek instalovaného výkonu tyto změny potlačil.
Koncem roku 2019 byl instalovaný výkon větrných elektráren v USA 103 GW, z toho 77 % bylo instalováno během posledního desetiletí. Instalovaný výkon vodních elektráren je v USA zhruba 80 GW a většina zařízení je v provozu několik desetiletí. Pouze 2 GW výkonu byly přidány během posledního desetiletí, z toho část tvořily již vybudované vodní přehrady, ke kterým byly dodatečně vystavěny vodní elektrárny.
Instalovaný výkon větrných elektráren předčil výkon vodních elektráren již v roce 2016. Nejstarší větrná elektrárna v USA, která je stále v provozu, začala vyrábět energii v roce 1985. Nejstarší vodní elektrárna stále v provozu se pak datuje k roku 1891.
Průměrný koeficient využití instalovaného výkonu vodních elektráren se v USA pohyboval v letech 2009 až 2019 mezi 35 a 43 %. Pro větrné elektrárny byly hodnoty pro stejné časové rozmezí od 28 do 35 %.
Mohlo by vás zajímat:
Vyrobit ze 103 GW výkonu 300 TWh to není úplně špatné. Na 1 GW jsou 3 TWh. Mít rovněž větrník, který běží od roku 1985 = 35 let , to je zase o sbírání zkušeností z provozu. Třeba Čína loni vyrobila z větru 405,7 TWh , ale z výkonu 210 GW, což je jen 2 TWh na 1 GW. V Číně vítr hydro jen tak brzy nepředhoní. Hydro loni v Číně vyrobilo 1.301,2 TWh z výkonu 356,4 GW.
Vítr už v USA vyrábí skoro 8 % elektřiny a nyní je možné si tipovat, zda příští "poražený ve výrobě" po hydroelektrárnách bude výroba z uhlí či jádra. Uhlí se v USA "hroutí" velmi rychle, takže sám tipuji na uhlí. Loni vyrobilo jádro v USA - 809 TWh a uhlí - 973 TWh. Obě tato čísla ale budou do budoucna klesat, u uhlí podstatně rychleji než u jádra. Takže už za pár let bude pořadí výrobců v USA toto : 1.Plyn, 2.Jádro, 3.Uhlí, 4.Vítr. a ještě později : 1.Plyn , 2. Vítr , 3.Jádro, 4.Solar ,5.Uhlí. A ještě později : 1.Plyn, 2. Vítr, 3.Solar , 4.Jádro, 5. Uhlí . Možná ale solar podceňuji a dodá víc jak vítr.
OZE se prosazují téměř všude. Pro zajímavost doplním pár čísel z Číny za rok 2019 :
Výroba OZE celkem = 2.040 TWh = 27,9 % celkové výroby
z toho : hydro = 1.301,9 TWh
vítr = 405,7 TWh
solar = 223,8 TWh
/+ biomasa, geotermal/
+ výroba z jádra = 348,7 TWh = skoro 5 % celku
Růst instalovaného výkonu 2019 :
vítr + 14 %
solar + 17,4%
Jsou to zajímavá čísla ovšem nejzajímavější je fakt ,že během 10 let Čína dokázala zdvojnásobit výrobu el. energie z vodních el. a to už tehdy byla suverénně první na světě. Je pravda že vítr tuto metu patrně hned tak nepřekoná, ale slunce + vítr, dříve nebo později zcela určitě výkon vodních el. v Číně překonají. Ten důvod je ten, že Čína elektrifikuje dopravu i vytápění (největší trh s tepelnými čerpadly na světě) tím poměrně rychle roste spotřeba el. energie přitom v síti je dost regulačního výkonu pro integraci nestabilních zdrojů energie, které v Číně mají velký potenciál - jen větrné elektrárny na moři mohou vyrobit více el. energie než je Čínská spotřeba....
Jedna věc je výkon, druhá koeficient využití. U nás by se taky dal zvedat výkon některých elektráren. Orlík je třeba stavěný na 3 hodiny provozu denně, Štěchovice na 12, Vranov na 5, Slapy taky 6 taky, pokud se to všechno předělá na provozní dobu 3 hodiny, tak jsme nahoru o nějakých 260MW, tedy asi o 26%, ale výroba se moc nezmění.
Vranov? Asi myslíte Vranné. ;-)
Vranov je poslední z větších špičkových elektráren, Dalešice jsou přečerpávačka, ty tam nepočítám. Zbytek je už povětšinou jenom průtočný.
TO : Josef
Ano, čínské tempo budování vodních elektráren v období 2000 - 2015 /15 let/ bylo neuvěřitelné. Výkon byl zvednut ze 100 na 300 GW , tedy třikrát. Každý rok byl v průměru přidán výkon 14 GW. Přitom velké vodní centrály jsou obří složitá díla , která se obecně dlouho staví. Hydro je velkou čínskou výhodou jako čistý stabilní zdroj asi 17 % celkové výroby elektřiny , když přidáme těch 5 % z jádra , tak máme 22 % "bezuhlíkové výroby" elektřiny a to navíc stabilizační s víceméně stabilní výrobou. Tohle je velká výhoda Číny například proti Německu , kde vodní elektrárny dodávají 4 % elektřiny a jádro bude dávat brzy nulu.
Raz som pozeral na Viasat Explorer seriu dokumentov o tazbe ropy od jej hladania v zemi az po dokoncenie vrtu. Bol to pribeh viacerych partii a aj o tom ako to chodi na takychto vrtoch. Natacalo sa to v Texase a myslim, ze to bolo v roku 2015.
V jednej casti navstivili aj byvaleho majitela viacerych vrtnych zariadeni, ktory si sedel vonku pred domom na lavicke a spokojne rozpraval o tom, ako vsetko zariadenie, licencie, technologiu predal konkurencii a za utrzene peniaze kupil pozemky na ktorych predtym nechal spravit prieskumi o vetre. Vedel dopredu co chce robit a byvali kolegovia sa mu smiali. Hej naftarska natura v Texase je velmi silna. Na tychto pozemkoch potom postavil ak si dobre pamatam 40x1,5mw veternych turbin. Ked sa to cele rozbehlo tak potom sa smial on, hovoril sice ze uz tolko nezarobi ako predtym ale uz nema ziadne stresy ci narazi na ropu alebo nie ci pride alebo nepride o kontrakt. Takto vietor maka za neho a on si uziva predcasny dochodok.
A v Texasu radostně roste spalování na fléře.
A budou krachovat, pokud neprodají. Proto se snaží jak zběsilí stavět terminály na export LNG, aby prodali na světovém trhu.
BTW. VE Woyomingu je Powder River Basin, největší zdroj uhlí v USA. A ti těmihle projekty dostávají ekonomicky "za uši" celkem dost.
Doporučuji přečíst každému, kdo chce vidět jak OZE vydělávají v USA investorům peníze (bez dotací, i když je Trump nepodporuje, naopak...). A díky tomu budou mít v Kalifornii levnější elektřinu než nyní, v článku píší že Kalifornie teď odbírá proud z VtE za 3 US centy (méně než 70 našich haléřů za 1 kWh, budou nové Dukovany či Hinkley point dodávat tak levně???) a i tato cena poskytne ještě investorovi tučný zisk.
Jó vítr a slunce v USA frčí (i v Číně, Německu, Španělsku, Dánsku a jiných vyspělých kapitalistických zemích), vydělají se na tom peníze, pomůže to životnímu prostředí a zlevní elektřina.
Které OZE teď vyrábí el. energii když nesvítí, nefouká?
Tisíckrát opakovaná otázka dostala v praxi již tisíckrát odpověď: vodní elektrány, spalování biomasy i bioplynu fungují (na rozdíl od reálného jádra, kdykoliv, velmi pružně, to jádro nedovede). A jako doplněk je zde, v USA vyzkoušený a nejúspěšnější plyn, kterého je ve světě nadbytek a ceny klesají.
Co se pořád, promiňte, tak hloupě ptáte???
V praxi se stačí podívat na Energostat na diagram výroby v Německu nebo Francii, jak je to tam mají s tou pružností výroby z biomasy a jádra - v praxi.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se