Největší setrvačník v Evropě bude pomáhat spolu s baterií udržovat frekvenci ve Velké Británii

Nejsem ještě starý ale dost pamatuju. Když se uváděly do provozu bloky na V1 byla zde jedna zkouška doběhu se zajištěním vlastní spotřeby. Jednalo se o zkoušku jak dlouho dokáže být zásobovaná vlastní spotřeba z odstavené turbíny. Je to celkem velké těleso cca 200 t rotujícího materiálu. Buzení generátoru udržovalo napětí při plynulém poklesu otáček. Nevím už kolik výkonu to dávalo ale pro doběh primáru to stačilo. Jinak běžné soustrojí dobíhá okolo 45 minut, NT díly jsou trvale pod vakuem a vstupní díl se taky vyrovná tlakem s NT díly.

Ano, ale tady se bavíme o velmi krátkodobé setrvačnosti v řádu 0,1 s, kdy je rotor/generátor klasické elektrárny roztočený na 3000 otáček a brzdíme ho jen nepatrně v rámci malé výchylky otáček. Tam je ta setrvačnost samozřejmě obrovská a vytváří tzv. tvrdost sítě. Jinými slovy krátkodobě jsou generátory velmi silně přetižitelné, což je extrémně důležité v různých přechodných dějích. Právě tahle vlastnost zajišťuje (s trochou nadsázky), aby se při výpadku Temelína nerozpadla síť v Evropě. Potíž je, že střídač fotovoltaické elektrárny takovou setrvačností nedisponuje, navíc je to zdroj proudu a nikoliv napětí.

Navíc střídače zřejmě fungují spíše v režimu něco jako "střídač se síťovou komutací", nebo "střídač vedený sítí" .. Pasivně se přizpůsobují změně síťové frekvence . Pokud např. klesne na 49,5 Hz tak budou ta této frekvenci pracovat . Protože jsou stále konstruovány jako pasivní doplněk točivých zdrojů .

Navíc střídače od OZ se chovají frekvenčně "pasivně", jako střídače vedené sítí .. Jsou stále konstruovány jako zařízení pro zdroje které nemají žádnou rezervní kapacitu a vlastně jako pouhý doplněk točivých generátorů ..

To ale není problém změnit, lze to řídit mikrokontrolérem. Záleží na tom po čem je poptávka a tu ovlivňuje co je legislativně dovoleno. Tady není zásadnější technologický problém.

Samozřejmě, že to je technologický problém, protože byste musel v reálném čase řídit tisíce těch střídačů a všem dávat stejný povel. To je i dnes pořád technologická výzva. Navíc to vytváří další zdroj možné poruchy a potenciálního průšvihu, respektive další skvělá příležitost pro kybernetický útok s potenciálem vyřadit elektrizační soustavu, až to bude opravdu rozšířené.

neberte to osobne - ale taká malá poznámka - "ta ošklivá fosilní energetika má přeci jenom něco do sebe" - z princípu veci raz tak či tak skončí. Či chceme alebo nechceme. Otázka skôr znie - ako dlho chceme, aby tu ešte bola

Osobně to neberu a určitě s Vámi souhlasím, že fosilní energetika jednou skončí. Ta otázka ale stojí přece jen trochu jinak. Kdy bude nová OZE energetika schopná tu fosilní plnohodnotně nahradit tak, aby se to dalo zaplatit? Moje odpověď je, že minimálně další 2 desetiletí to v EU ještě nebude.

áno. Ale raz sa to musíme s ňou naučiť. Ten proces sa nám nepodarí preskočiť :)

čím skôr začneme, tým skôr to bude. Finannčne aj problémovo to samozrejme bude náročné.

Stejně jednou umřeš, tak proč s tím zdržuješ a nezainvestuješ pořádně do urychlení třeba nákupem pistole?

Přitom v tvém případě to finančne aj problémovo zas tak moc náročné být nemusí.