Spojené arabské emiráty vybudovaly obří sodíko-sírové bateriové úložiště
Sodíko-sírové akumulátory byly použity pro výstavbu velkokapacitního bateriového uložiště energie v Abu Dhabi. Baterie pochází od japonské společnosti NGK Insulators a úložiště je rozprostřeno v 10 lokacích. Celkový výkon 108 MW a kapacita 648 MWh vypovídá, že bateriové úložiště je schopné dodávat špičkový výkon po dobu 6 hodin.
I když je úložiště rozprostřeno do 10 lokací, může být ovládáno jako jeden celek pomocí kontrolního střediska. Umožněna je i individuální kontrola jednotlivých částí úložiště v případě lokální potřeby. Kontrolní středisko je umístěno v industriální části Abu Dhabi Mussafa a bude provozováno provozovatelem přenosové soustavy.
Úložiště bude sloužit k vyrovnání frekvence i napětí a bude také sloužit jako regulační výkon v případě chybějícího výkonu v elektrizační síti. Důvodem pro výstavbu bateriového úložiště bylo také zamezení používání dieselových agregátů pro pokrytí špičkových výkonů.
Proč sodíko-sírové baterie namísto li-ion technologie
V současné době je většina nově vystavěných úložišť na bázi li-ion technologie. Hlavním motivem pro použití sodíko-sírových baterií bylo uchování energie po dobu 6 hodin, což odpovídá době špičkové poptávky v této oblasti, a odložily se tím tedy investice do dalších zdrojů na pokrytí těchto špiček.
Společnost NGK dále uvedla, že uchování energie po dobu 6 hodin redukuje celkové náklady oproti nákladům, které by byly vyžadovány pro výstavbu li-ion baterií. Sodíko-sírové baterie jsou také méně náchylné ke zvýšeným teplotám. Jejich provozní teploty se pohybují mezi 300-350 stupni Celsia. Baterie umožňují hluboké vybíjení a očekávaná životnost úložiště je 15 let.
Zdroj úvodního obrázku: www.energy.ca.gov
Mohlo by vás zajímat:
Jo.
Přesně podle mích předpokladů, že lithium se pro velkou energetiku nehodí.
Vezmeme-li v úvahu fakt, že lithiové baterie se ve světě již používají do všeho mobilního, je nápad s materiálovou diferenciací rozhodně dobrý. A není vůbec od věci mít v zemi dvě tři přečerpávací vodní elektrárny a pár bateriových úložišť kolem 100MW výkonu na bázi lithia, síry, olova atd. a nechat časem prověřit, co se kazí víc než to druhé, co obstojí v době nedostatku vody, v době veder, silných mrazů a podobně. Pravděpodobně nejlepší to bude mít rozdělené jako s energetickými zdroji - používat 3 až 4 technologie, nezaměřovat se na jednu dominantně nebo 10 různých.
100MW na 6 hodin - skvělé, problém je v tom , že my potřebujeme 8GW na 6 měsíců.. pak u nás mohou OZE skutečně fungovat...
Tak zase to s těmi baterkami nepřehánějte, jednak je tu ještě možnost P2G a i tak bude přechod v našich podmínkách trvat hodně dlouho, protože tu jedeme spíše setrvačností, doufáme že se to nějak vyvrbí a stát spíš hází rozvoji klacky pod nohy. První bude s naším nekoncepčním přístupem vůbec to aby se podařilo dostat do stavu kdy se z OZE pokryje alespoň v létě část odběru nad tak oblíbeným základním zatížením. Což samo o sobě představuje instalaci asi 3.5GW pro přímou spotřebu a dalších cca 1.5-2GW pro akumulaci, tedy tu je místo pro až 5.5GW, máme asi 2.2 ve větru a fotovoltaice. Takže prvně je třeba vůbec znovu rozjet instalace OZE všech výkonových úrovní a rozjet třeba konverzní projekty na Orlíku, který má dokonce schválenou EIA. By je to menší než to co navrhuji já, jen asi 180MW PVE a asi 180MW Akumulačních. Jsem si skoro jistý že by podobně snadno prošly i Slapy.
Když někdo přijde s takovýmhle požadavkem, tak se "my" musí asi automaticky překládat jako "spolek amatérů kladoucích od reality odtržené požadavky".
Jen, pane Veslý, abychom si nenaběhli. Jen abychom si nenaběhli...
Jak můžete napsat takovou blbost. Nesměšujte nutnost pružné výroby a akumulace. Pružná výroba bude vždy větší než akumulace.
To moje vyjádření patřilo panu Josefovi.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se