6. leden 2025
Načítání...
Spojené arabské emiráty vybudovaly obří sodíko-sírové bateriové úložiště
Petr Vytlačil
2. únor 2019, 12:09 (Aktualizace: 1. březen 2019)
8 komentářů
Sodíko-sírové akumulátory byly použity pro výstavbu velkokapacitního bateriového uložiště energie v Abu Dhabi. Baterie pochází od japonské společnosti NGK Insulators a úložiště je rozprostřeno v 10 lokacích. Celkový výkon 108 MW a kapacita 648 MWh vypovídá, že bateriové úložiště je schopné dodávat špičkový výkon po dobu 6 hodin.
I když je úložiště rozprostřeno do 10 lokací, může být ovládáno jako jeden celek pomocí kontrolního střediska. Umožněna je i individuální kontrola jednotlivých částí úložiště v případě lokální potřeby. Kontrolní středisko je umístěno v industriální části Abu Dhabi Mussafa a bude provozováno provozovatelem přenosové soustavy.
Úložiště bude sloužit k vyrovnání frekvence i napětí a bude také sloužit jako regulační výkon v případě chybějícího výkonu v elektrizační síti. Důvodem pro výstavbu bateriového úložiště bylo také zamezení používání dieselových agregátů pro pokrytí špičkových výkonů.
Prémiový obsah
Zbytek článku je dostupný pouze pro předplatitele prémiového obsahu. Získejte přístup ke všem prémiovým článkům na oEnergetice.cz.
Měsíčně
99 Kč/měsíc
NejvýhodnějšíRočně
89 Kč/měsíc
Loading...
Mohlo by vás zajímat
27. červen 2025
22. září 2025
27. říjen 2025
25. duben 2026
17. červen 2026
16. červen 2026
19. červen 2026
Komentáře (8)
Petr2. únor 2019, 12:28
Jo.
Přesně podle mích předpokladů, že lithium se pro velkou energetiku nehodí.
Martin Pácalt2. únor 2019, 16:52
Odpověď na: Petr, 2. únor 2019, 12:28
Vezmeme-li v úvahu fakt, že lithiové baterie se ve světě již používají do všeho mobilního, je nápad s materiálovou diferenciací rozhodně dobrý. A není vůbec od věci mít v zemi dvě tři přečerpávací vodní elektrárny a pár bateriových úložišť kolem 100MW výkonu na bázi lithia, síry, olova atd. a nechat časem prověřit, co se kazí víc než to druhé, co obstojí v době nedostatku vody, v době veder, silných mrazů a podobně. Pravděpodobně nejlepší to bude mít rozdělené jako s energetickými zdroji - používat 3 až 4 technologie, nezaměřovat se na jednu dominantně nebo 10 různých.
Josef3. únor 2019, 00:50
100MW na 6 hodin - skvělé, problém je v tom , že my potřebujeme 8GW na 6 měsíců.. pak u nás mohou OZE skutečně fungovat...
Carlos3. únor 2019, 12:07
Odpověď na: Josef, 3. únor 2019, 00:50
Tak zase to s těmi baterkami nepřehánějte, jednak je tu ještě možnost P2G a i tak bude přechod v našich podmínkách trvat hodně dlouho, protože tu jedeme spíše setrvačností, doufáme že se to nějak vyvrbí a stát spíš hází rozvoji klacky pod nohy. První bude s naším nekoncepčním přístupem vůbec to aby se podařilo dostat do stavu kdy se z OZE pokryje alespoň v létě část odběru nad tak oblíbeným základním zatížením. Což samo o sobě představuje instalaci asi 3.5GW pro přímou spotřebu a dalších cca 1.5-2GW pro akumulaci, tedy tu je místo pro až 5.5GW, máme asi 2.2 ve větru a fotovoltaice. Takže prvně je třeba vůbec znovu rozjet instalace OZE všech výkonových úrovní a rozjet třeba konverzní projekty na Orlíku, který má dokonce schválenou EIA. By je to menší než to co navrhuji já, jen asi 180MW PVE a asi 180MW Akumulačních. Jsem si skoro jistý že by podobně snadno prošly i Slapy.
Jan Veselý3. únor 2019, 12:29
Odpověď na: Josef, 3. únor 2019, 00:50
Když někdo přijde s takovýmhle požadavkem, tak se "my" musí asi automaticky překládat jako "spolek amatérů kladoucích od reality odtržené požadavky".
Carlos3. únor 2019, 13:35
Odpověď na: Jan Veselý, 3. únor 2019, 12:29
Jen, pane Veslý, abychom si nenaběhli. Jen abychom si nenaběhli...
Milan Vaněček3. únor 2019, 15:14
Odpověď na: Josef, 3. únor 2019, 00:50
Jak můžete napsat takovou blbost. Nesměšujte nutnost pružné výroby a akumulace. Pružná výroba bude vždy větší než akumulace.
Milan Vaněček3. únor 2019, 15:16
Odpověď na: Milan Vaněček, 3. únor 2019, 15:14
To moje vyjádření patřilo panu Josefovi.
Loading