České firmy podepsaly dohodu s francouzskou EDF o dodávkách jaderných technologií

To určitě vědí, ale nevadí jim to.

Francouzi mají mnohem schopnější diplomacii než ČR, s Ruskem se umí vypořádat za zavřenými dveřmi.

Pokud Rossatom nebude stavet kompletni JE ve Francii, tak nepredstavuje takove bezpecnostni riziko. Nejake pricmrndavani se neda zneuzit a EDF by je mohla kdykoliv nahradit. Pri stavbe Dukovan Rossatomem by situace byla diametralne jina. Byli by sme postaveni do role bud budes poslouchat nebo nic nebude.

Já teda chápu, že je potřeba strašit Ruskem na všech frontách. Ale kolik bloků by v budoucnu ještě vyvezli, kdyby dostavbu Dukovan použily pro vydírání. Myslím, že by nevyvezli nic, a vědí to i Rusové.

A nejaky dukaz k tomu mate nebo jen tak placate?

Sice ničemu nerozumíte, ale potřebujete do všeho kecat.

Proč nejde EPR v Dukovanech uchladit? Chápu sice, že má nějakých 1.7 GW místo předpokládaných 1 GW.. ale kde je technický provblém? Je málo vody na chlazení, malá kapacita chadících věží, nebo co je ten reálný důvod?

Terciální chladící okruhy jsou samozřejmě

uzavřený systém voda vzduch.

Napuštěně vodou z Jihlavky. Musíte však jednak kompenzovat úlety chladící vody z chl.věží a malé procento průběžně měníte jinak by se nečistoty z říční vody stále vice koncetrovaly. Potreby z Jihlavky nejsou nijak velké, ale on je to u Mohelna v létě spís větší potok.

co takovej EPR v lokalitě Tetov, z labe by tam musely táhnout pár km potrubí. Neviděl bych to černě s velkým reaktorem v Dukovanech, souběh nového a původních VVER bude jen několik let, jestli vůbec bude, a případná stavba druhého reaktoru může už ty původní výkonem plně nahradit, a co do chlazení budou určitě efektivnější. Pokud se uvažuje o využívání tepla pro vytápění, bude odpar z věží klesat

Flamanville bude asi pomníček, došla ke mně informace, že jejich regulátor má problém s nadlimitním obsahem uhlíku v rektoru a ve víku.

Informace je stará více než čtyři roky, takže jestli k vám došla až teď, nemáte informace úplně nejčerstvější ani nejpřesnější: "Francouzský úřad pro jadernou bezpečnost (ASN) ve středu vydal finální stanovisko k problémům reaktoru číslo 3 v jaderné elektrárně Flamanville. Podle ní jsou mechanické vlastnosti spodní strany a víko nádoby adekvátní a reaktor proto může být provozován. Hlava reaktorové nádoby ale bude muset být do roku 2024 vyměněna."

oenergetice. cz/jaderne-elektrarny/francouzsky-jaderny-regulator-flamanville-3-muze-byt-provozovan

Děkuji za odpověď, stejně mne to ale překvapilo, že reaktor je zde ukovaný z ne úplně vyhovujícího materiálu. Sice tomuto vůbec nerozumím ale je mi jasné, že radiační zátěž reaktoru vede k degradaci jeho materiálu a pokud materiál není zcela vyhovující, tak že může být ta degradace zrychlená.

Aha, vůbec tomu nerozumíte ale je vám jasné...

Bohužel v diskusích zcela typické.

A jak tomu rozumíte vy, pane Emile (7. leden 2022, 22:37)? Já doopravdy rozumím takové šíři svého oboru, že by to nikdo znalý vůbec nemohl pochopit ale to je vcelku jedno : )) Diskuze zde nejsou od řešení problémů ale k diskutování, to byste mohl zas chápat vy. V reaktoru jsou samozřejmě vzorky materiálu nádoby, které se postupně vyndavají a zkouší. Dokážete vy se svými znalostmi metalurgie a degradačních procesů zhodnotit vliv neshody materiálu na rychlost degradačních procesů? Bude reaktor po 40 letech provozu ještě provozuschopný? A nebo tomu nerozumíte stejně jako já?

Já tomu rozumím tak, že tyto kusé informace nic o rychlosti degradačních procesů neříkají, zvlášť když víko bude vyměněno a samotná tlaková nádoba požadavkům jaderného dozoru vyhovuje. Takže je dost zbytečné na základě těchto informací psát něco o pomníčcích a o tom co je jasné.