Agentura ACER přijala rozhodnutí směřující k jednotnému trhu s regulační energií v EU

Dobrý den,

Je mi jasné, že tisková zpráva je omezená rozsahem a do úplných detailů jít nemůže.

Nicméně mi vrtá hlavou to, že regulační energii je třeba vyrobit (či ze sítě odčerpat) v segmentu, kde je nerovnováha. Je k ničemu vyrobit regulační energii ve Finsku, když ji potřebují v jižním segmentu ve Španělsku.

V tomto smyslu mi celoevropská platforma, která bude mít obchodně tendenci vyrovnat ceny reg. energie napříč celou Evroupou, přijde poněkud problematická. Přeci jen Evropa je v tomto smyslu už významně velká a na tu vzdálenost ty propoje nejsou až tak předimenzované. Aby to nevytvořilo v delším horizontu jiný typ problémů. Respektive abychom nepřišli na to, že nejdříve za velké peníze a s velkým nasazením vytvoříme jednotný trh s regulační energií a za dva roky ho budeme za další dlouhé peníze fragmentovat na jednotlivé obchodní zóny dle fyzického členění sítě a fakticky skončíme na velmi podobném obchodním modelu jako je teď...

Myslím, že všem je to jasné. Je treba nastavit taková pravidla, aby jen nizkouhliková a především nejaderná energie vycházela jako jediná správná! To je smyslem těchto pravidel! Pokud by tato pravidla nebyla, pak by jádro vycházelo nejlíp, ale to přece zelený úděl nemůže připustit!

No nevím, kdyby se muselo pojistit normálně komerčně a stejně tak si muselo zajistit financování bez státní podpory. To by si to každý dost rozmyslel do toho jít.

"...by tak měli provozovatelé přenosových soustav ušetřit .... Všechny nabídky aktivované na evropských platformách pak budou odměněny marginální cenou (která se rovná ceně nejdražší aktivované nabídky)"

Nemáte tam náhodou chybu? Jak mohou ušetřit, když se všem bude platit nejvyšší nabídnutá cena? Nemělo by to být nejnižší?

I když i tak je to s prominutím blbost. To jako všichni dodavatelé dostanou za regulační energii stejné peníze a stačí k tomu aby nějaký šmudla nabídl k odběru energii z dynama na svém rotopedu?

Já to chápu tak, že poskytovatelé regulační energie nabídnou každý nějakou svou cenu, nabídky se seřadí od nejlevnější po nejdražší, pak se podle poptávky aktivují postupně jednotlivé nabídky od té nejlevnější, dokud se poptávka nenasytí. Pod poslední aktivovanou nabídkou se udělá čára a použije se ta nejvyšší cena nad čarou.

Pokud tomu dobře rozumím, tak třeba Německo a jiné státy budou machrovat, že se bez jádra obejdou a že jim postačí OZE. Základní výkonové zabezpečení jejich el. soustavy budou povinně zajišťovat jiné státy, že?

Ne, to nařízení se týká otevření trhu s regulačními službami. Takže na něm bude moct vydělávat každý, kdo chce a může. Rozhodně nikdo nebude mít povinnost zachraňovat Německo.

Základní zatížení neexistuje! Je to jen období nízkého odběru :D každopádně to není na státech, ale na obchodnících aby si podle svého známého diagramu a nějakých pravděpodobnostních kouzel nakupili výkon na celý den. Kde to koupí nám oběma může být šumák. Jestli existuje nějaká základní výroba, která se musí nějak v síti řešit, tak je to výroba z průběžných vodních elektráren a eventuálně hůře regulovatelných tepláren, ale jinak se dá asi všechno tomu podobné dostatečně regulovat. Prostě u vody jsme omezení minimálními zůstatkovými průtoky a akumulační kapacitou zdrží, která není zpravidla bůh ví jaká.

No to ste teda vymyslel asi novej terminus technicus protože "období nízkýho odběru" nezná ani google. Jestli se Vám nelíbí base load tak bych spíš volil něco ve smyslu hodnota minimálního zatížení sítě. Base load není žádný sprostý slovo je to mezinárodně užívanej termín - prostě nejnižší hodnota zatížení sítě (obvykle na bázi kalendářního roku) a je úplně jedno kterej energetickej zdroj ho pokrývá.

Na trhu je to samozřejmě něco jinýho (jednoduše rovnej profil dodávky) ale taky to není nic zlýho - standardizovanej produkt kterej neskutečně usnadňuje obchodování. A zase nikde není řečeno že ho musej prodávat jen jaderky nebo uhelky. Když to obchodník/výrobce prodá tak to klidně může pokrejt pomocí OZE+akumulace+plyn. Nebo klidně jenom OZE (velký vodní elektrárny/biomasa/geotermální zdroje).

A když čtu komentář od Mirka tak o základním zatížení ani vůbec nepíše. Je tam "základní výkonové zabezpečení" a u článku o systémovejch službách by spíš člověk chápal že tím myslí právě toto. Takže asi tak :)