Čína zahájila výstavbu demonstračního malého modulárního reaktoru ACP100

Tak to je dobrá práce energetiků v Číně. První pozemní malý modulární rektor staví Čína. A také ho první uvede do provozu. Po ruském plovoucím bloku Akademik Lomonosov , který je už v provozu , tak Čína sebrala vítr z plachet různým těm "koumalům" za Západě, kteří sice stále usilovně "koumají", ovšem Čína už rovnou staví. Blahopřání do Číny.

Čína nestaví první pozemní malý modulární reaktor, rozhodně dříve začala stavět malý modulární reaktor Argentina - CAREM (Central Argentina de Elementos Modulares).

Celosvětový praktický význam to samozřejmě mít nebude. Takový modulární reaktor nemůže cenově konkurovat obnovitelným zdrojům. O ekologii a bezpečnosti se netřeba zmiňovat.

víte pane on život totiž není o ekologii ale o žití a jestli chcete ekologii tak laskavě zahodte vše co vzniká průmyslovou výrobou vemte pak svou holou zadnici a hurá do lesa sbírat kořínky at v jeskyni máte zásoby na zimu

Rozhodně bude mít tento zdroj nulové emise CO2. A pokud má pan Karásek auto na benzín, tak je sám špinavější , jak celý tento 125 MW reaktor.

Pavle, nepište takové nesmysly. To je jako kdyby to psal ten pán, co tvrdil, že ekologie je jen třešnička na dortu a že planeta je modrá. Životní púrostředí je to stěžejní a ani ti miliardiví byznysmeni bez něj nebudou moci existovat.

Modulární reaktory a OZE si moc nekonkurují, protože MMR jsou určeny především k vytápění měst, kdežto OZE k výrobě el. energie. Čína investuje ohromné částky do OZE a vyrábí z OZE nejvíce energie na světě jenže, stavět obří vodní elektrárny, které jsou páteří OZE v Číně nelze donekonečna. Míst ubývá a potřeba el. energie neustále roste, přitom už v roce 2035 nebude v Číně žádná jiná hromadná doprava než elektrifikovaná a el. vozy budou standardem. Každoroční růst spotřeby el. energie v celém tomto období je nevyhnutelný. Za této situace , představa že el. energie ještě zajistí vytápění jejich měst kde žijí stovky milionů Číňanů není reálná. MMR reaktory jsou z tohoto pohledu dobrou alternativou, přitom omezení spotřeby uhlí nelze v období silného růstu spotřeby el. energie očekávat a teprve za 10 let až Čína dosáhne naší dnešní ekonomické úrovně lze očekávat pokles spotřeby fosilních paliv. Ono i když se Čína jeví jako relativně vyspělý stát její HDP na obyvatele je proti nám poloviční proti roku 2019

ČLR má stabilní vlasteneckou, nerozhádanou vládu se stabilními pevnými ekonomickými názory a nemění ji po kontroverzních snadno ovlivnitelných a zfalšovaných volbách každé 4 roky jako v kapitalistických společnostech a jejich vládě nejde o to aby si ministři namastili kapsu, ale aby rostla ekonomika jejich státu a občanů...na rozdíl od západních společností, kde se vše po volbách názorově mění

Tak se to té vaší krásné stabilní ČLR odstěhujte a neadorujte tu vrácený režim.

No ale podívejte se jejich HDP je proti nám poloviční, takže být Vámi zatím bych se zatím ještě zdržel celkového hodnocení, se jejich ekonomický systém zdá lepší než ten náš zatím to ještě nevíme. V každém případě korupce v Číně je větším problémem než u nás. Ostatně je to právě výměna garnitury, která rozbíjí korupční sítě v tom mají demokratické státy výhodu. Jinak co se týče přestěhování do Číny jde spíše o kulturní šok, než že by byl člověk omezen na svých právech, další problém v Číně je konkurence, protože upřímně řešeno v Číně je mnohem více lidí než u nás co jsou ochotni tvrdě pracovat o své místo na slunci a prosadit se tam je mnohem těžší než tady a z tohoto pohledu příliš nehrozí, že by mladí lidé od nás utíkali za lepší budoucností do Číny. Pro nás je lepší spíše Kanada. Jinak obecně nesouhlasím, že Čínský režim je zvrácený. Nebo je správné podporovat ty složky společnosti, které společnosti nic nepřinášejí na a progresivně zdaňovat ty, co se snaží a na kterých společnost stojí ? Jak se to děje ve Francii nebo Německu a jak to bylo i u nás ? není toto zvrácené. Je demokracie to , když lidem co se snaží stát vezme většinu toho co vytvoří a dá tyto hodnoty rodinám co už generace nepracují, aby mohli v tomto svém životním stylu pokračovat ? a další část peněz pošle zájmovým skupinám , které si vynutili takovou legislativu, která jim zajišťuje téměř bezpracný jistý příjem , myslím tím samozřejmě všude přítomnou byrokracii, není zvrácené spíše toto ?

hm pod pojmom "maly" modularny reaktor som si predstavoval ozaj nieco male zhruba velkosti izby 3x3 metre ale toto je celkom macek, rozlohou je to odhadom zhruba tak 4x vacsie nez teplarna u nas na sidlisku a v tej je kopu nevyuziteho miesta