Německý parlament rozhodne o prodloužení chodu jaderných elektráren

Že by Němci zjistili, že to bez jádra nejde? Už zase nesvítí a přestalo foukat?

Sluníčko je potvora, opravdu se schovalo. Ale vítr zrovna fouká celkem slušně, větrníky jedou okolo 35% instalovaného výkonu. Takže uhlí jim jede jen na 50%. Až vypnou jádro, tak je tam ještě uhelná i plynová rezerva. Krásná ukázka ekologie.

Jádro je v energetickém mixu Německa zcela marginální, jeho podíl je pouze 7%.

Naopak fouká a svítí nadprůměrně za listopad k 11.10.2022 je podíl OZE rekordní viz níže:

1. vítr = 41%

2. uhlí = 25%

3. biomasa = 9%

4. plyn = 8%

5. JE = 7%

6. Slunce = 6%

7. voda = 3%

OZE celkem 59%, fosil = 34%, JE = 7%

Jen pro tvojí informaci, že FVE i v polovině listopadu není jen na okrasu: Německé FVE včera vyrobily 100 GWh, Dukovany + Temelín pouze 83 GWh.

Nasiel som cislo, ze koncom roka 2021 malo nemecko instalovany vykon 59 GW FVE panelov. Z tych 59 GW za vcera vyrobili FVE 100 GWh elektrickej energie. Takze to mame krasny pomer nejakych 1.7. Takze 1 GW instalovaneho vykonu dokazal vyrobit uzasnych 1.7 GWh elektrickej energie.

Co som nasiel tak dukovany maju 2 GW a Temelin ma 2 GW, takze to mame 4 GW instalovaneho vykonu a vyrobili 83 GWh energie. Takze to mame pomer 20.75. 1 GW instalovaneho vykonu vyrobil nejakych 20.7 GWh elektrickej energie.

Nahradit dukovany a temelin FVE by znamenalo mat nejakych takmer 50 GW instalovaneho vykonu vo FVE. Ked zoberiem ze panel ma 400Wp, tak tych panelov potrebujem tak 125 milionov.

Instalovaný výkon u zdroje kde nemusíte řešit palivo je údaj k ničemu,

???

instalovaný výkon který je dodáván v závislosti na počasí a ne na spotřebě je bez akumulace k ničemu, bohužel je trh natolik pokřiven že se z oze vykupuje přednostně a jejich zálohy se do jejich nákladů nepočítají, kdyby se srovnavaly zdroje za reálných podmínek tak si oze prakticky neškrtnou. Nějaké řešení jak skladovat energii v řádu TWh a výkonu o desítkách GW? potom už by oze dávaly smysl

hlavny klaun a demagog blaha znova prisiel zonglovat s cislami a porovnavat neporovnatelne

tak si podme ukazat co tie cisla skutocne znamenaju

co sa tyka jadra, ano ich podiel tento rok znova vyrazne klesol (vdaka odstaveniu troch JE na konci roka2021, co ale nie je problem technologicky ,ale politicky) napriek tomu tvrdit ze je ich podiel marginalny je trochu odvazne - vyrobili za tento rok napr. viac EE ako offshore VTE ..

co sa tyka jednotlivych podielov na vyrobenej EE za november, ano zatial im to fuka, podobne to bolo aj pred mesiacom, prvy tyzden fukalo slusne a potom prestalo a FVE+VTE skoncili s podielom 33% a fosilne zdroje 46%

a najzabavnejsie porovnanie na koniec:

..Německé FVE včera vyrobily 100 GWh, Dukovany + Temelín pouze 83 GWh...

porovnavat nemecke FVE s instalovanym vykonom 58GW s ceskymi JE s vykonom ledva 4GW (teda pomer pomer 1:15) je hodne skutocneho znalca ..

a ked uz su tu tie cisla, tak si dajme len ich efektivitu

nemecke FVE necelych 7%

ceske JE 94%

teda na rovnake mnozstvo dodanej elektriny stacila menej ako desatina instalovaneho vykonu JE a to bola dodavka stabilna pocas celeho dna, nie len ~4h a zvysok uz musel zachranovat iny zdroj

takze blaha, kludne pokracuj vo svojich zabavnych prispevkoch

Zjara zazvoní zvonec a jádru bude konec. Škoda, že v ČR je energetika pod nadvládou jaderné mafie, která brání smyluplnému využití OZE. Větrnostně srovnatelné Rakousko, které namá taky moře vyrábí z větru nyní 11 procent tuzemské spotřeby EE. V ČR to není ani 1 procento. Samozřejmě to tam nezabíjí ptáky ani nedělá žádný velký hluk jak tvrdí projaderní dezinformátoři.

Jistě. V Rakousku platí jiné fyzikální zákony než u nás.

V Rakousku neplatí jiné fyzikální zákony, než u nás. Jen u nás projaderní dezinformátoří trollují a očerňují OZE.

Dezinformátor je ten, kdo tvrdí, že Rakousko má větrnostně srovnatelené podmínky s Českem.

Doložte to fakty nebo mlčte

Proč totéž nechcete po předchozím přispěvateli a proč jste agresivní?

Ale jinak běžte na globalwindatlas, dejte si zobrazit Mean Power Density a uvidíte na mapě sám jak to s tím větrem v evropských zemích je a jestli je na tom Česko stejně jako Rakousko.

Díky za tip, kouknu a porovnám. Studie Ústavu fyziky atmosféry Akademie věd ČR odhaduje, že větrné elektrárny by kolem roku 2040 mohly na území Česka vyrábět až 18,8 TWh elektřiny, Rakousko je cca na 7-8TWh(2021) a stále staví VTE. Problém není v přírodních podmínkách, ale v přístupu vlád za posledních 25 let.

Až 18,8 TWh elektřiny pouze v tzv. "optimistickém scénáři", který "předpokládá silnou společenskou a politickou podporu pro využití větrné energie", která se však absolutně předpokládat nedá, protože NIMBY. Takže reálně se dá počítat s tzv. konzervativním scénářem, který "předpokládá spíše nevýraznou společenskou a politickou podporu pro využití větrné energie" a 6,2 TWh ročně.

pro p.Emila : i ten konzervativní scénář by dal 10% spotřeby

To tedy rozhodně nedal, Josefe. Spotřeba je teď kolem 74 TWh a do roku 2040 zcela jistě poroste.

ale pane Emile, pokud bychom investovali do FTE posledních 25 let tak jsme nyní měli 10-20% spotřeby pokryto, kde jste vyčetl, že mluvím o 2040?

Vyčetl jsem to z věty: "Studie Ústavu fyziky atmosféry Akademie věd ČR odhaduje, že větrné elektrárny by kolem roku 2040 mohly na území Česka vyrábět až 18,8 TWh elektřiny" a z věty "i ten konzervativní scénář by dal 10% spotřeby" jsem zase vyčetl, že byla řeč o potenciálu pokrytí spotřeby větrnými elektrárnami, takže motat do toho "investice do FTE" je tzv. vaněčkovský úkrok stranou.

ad Josef 11. listopad 2022, 16:26

" Doložte to fakty nebo mlčte "

ano toto pise clovek, co tu zatial nedal jediny overitelny fakt a len tu nadhadzuje nezmyselne vyroky ako v krcme ..

I rak ty jejich větrníky vyrábí významnější množství elektřiny dva dny v týdnu…..

V jedné diskuzi se strašilo zabíjením ptáků, kteří se budou snášet na vodní hladinu a tam bude plovoucí FVE, také hit roku...

Studie univerzit Barkley a Stanford říká, že třetinu EE z větru lze bez problému vyrobit a to i s ohledem na remcání opůrců OZE ohledně vzdálenosti od obydlených budov. Samozřejmostí je dodržení všech ekologických aspektů.

A za tou studií Stanfordu stojí Marc Jocobson, usvědčený lhář, který kvůli svým lžím stanul i u soudu a soudní spor prohrál. Tím bych se moc neoháněl.