Domů
Jaderné elektrárny
Ve Francii připojili k síti nový reaktor v elektrárně ve Flamanville
Flamanville
Zdroj: EDF Energy

Ve Francii připojili k síti nový reaktor v elektrárně ve Flamanville

Ve francouzské jaderné elektrárně Flamanville dnes připojili k síti nový reaktor. Jeho budování doprovázelo zpoždění a navyšování rozpočtu na výstavbu. Krok přivítal jako velkou událost pro Francii prezident Emmanuel Macron, uvedla agentura AFP. Ve Francii připojili k síti nový jaderný reaktor po 25 letech.

Reaktor ve Flamanville je nového typu EPR (European Pressurized Reactor). Ve světě stojí jen další tři reaktory tohoto typu – jeden ve Finsku a dva v Číně. Jeho výkon je 1600 megawattů.

„Týmy EDF v 11:48 poprvé připojily k národní elektrické síti reaktor EPR ve Flamanville,“ uvedla státní energetická společnost EDF.

Pod ní projekt přešel v roce 2018, kdy pohltila odvětví jaderných reaktorů společnosti Areva, která se před tím dostala do finančních obtížích.

„Pro naši zemi je to velká událost,“ uvedl prezident Macron.

Ten v roce 2022 oznámil záměr šesti nových jadernách reaktorů. „Obnovit průmyslový sektor pro výrobu nízkoemisní energie, to je ekologie ve francouzském podání. Posiluje naši konkurenceschopnost a chrání klima,“ uvedl Macron.

EDF ve svém prohlášení uvádí, že spouštění nového reaktoru je pomalá a komplikovaná záležitost. Naposledy Francie připojila k síti nový reaktor v roce 1999. Nový blok v elektrárně Flamanville by se měl dostat na 100 procent výkonu do léta příštího roku.

Nový blok v jaderné elektrárně Flamanville, kde stojí další dva reaktory, začal fungovat s dvanáctiletým zpožděním ve srovnání s původním kalendářem. Náklady na výstavbu dosáhly podle zprávy z roku 2020 francouzského účetního dvora 19 miliard eur včetně výdajů na financování stavby. Původně měla výstavba reaktoru stát 3,3 miliardy eur.

jkh mka

Mohlo by vás zajímat:

Komentáře(38)
CarlosEV
21. prosinec 2024, 22:47

No jsem moc zvědavý jak dopadnou a kolik budou nakonec stát naše Dukovany ? Můj tip => spuštění po roce 2040 a cena 400mld+/blok bez financování

Petr Hariprasad Hajič
22. prosinec 2024, 05:14

Říká se, že slibem nezarmoutíš. Není to pravda. Nesplněným slibem nejen zarmoutíš, ale vytváříš falešná očekávání vedoucí k frustraci. Biohužel, výstavba JE jde úplně proti délce mandátu vlád, které se u nás střídají, jak postavičky v pimprlovém divadélku. Co slíbí tato vláda, jí může být úplně jedno. Odpovědnost za splnění, dokonce ani za zahájení projektu neponese. Jediná odpovědnost je za dobré nebo špatné rozhodnutí, ale ta je nevymahatelná.

Richard Vacek
22. prosinec 2024, 08:19

Je zajímavé, že na západě je stále obtížnější realizovat to, co zvládali naši předkové. A to přesto, že máme vzdělanostní společnost, kde má téměř každý vysokoškolské vzdělání.

Vladimír Krteček
22. prosinec 2024, 09:11

Jestli to treba nebude tim, ze zadny vysokoskolak delat nechce. Oni uz totiz zadni mladi delat nechcou. "Nejsou lidi"...

Petr Hariprasad Hajič
22. prosinec 2024, 09:35

Mám kamaráda, který FJFI ČVUT studoval. Když asi ve třetím ročníku spálil odporovou dekádu na fyzikálním praktiku a to byla poslední kapka. Přešel na MFF UK a vystudoval informatiku. Skvělý programátor. Skoro nedělal chyby. Ptal jsem se ho, proč toho jádra nechal. Říkal, že to v něm hlodalo delší dobu. Představa, že se něco zvrtne, co dá jen těžko napravit, ho provázela celou dobu, co to studoval a čím víc do toho viděl, tím víc mu to přišlo nebezpečnější. Jaderná fyzika je nejen pro chytré, ale i pro hodně otrlé.

Milan Vaněček
22. prosinec 2024, 10:40

Podobně jeden z mých nejlepších doktorandů studoval jadernou fyziku (jako jeho otec), během studia byl na praxi v Temelíně, kdy se dostavoval a ten bordel co viděl byl impulsem, že přešel na fyziku pevných látek, dělal u mě diplomku a pak doktorandské studium, pak pracoval na fotovoltaice u špičkové firmy ve Švýcarsku a skončil v Německu u jednoho startapu jako CTO. Chtějí prorazit s kombinovanou fotovoltaikou s termikou a celkovou účinností využití sluneční energie 80%, už jsem o něm zde psal.

Petr Hariprasad Hajič
22. prosinec 2024, 16:06

Přeji hodně štěstí, aby mu to vyšlo. Potřebujeme moderní technologie v Evropě, nikoli někde v Indii nebo v Číně; i když mám na Indii silnou vazbu, tak to neznamená, že je mi jedno, co se děje doma.

Petr Kasan
22. prosinec 2024, 11:15

Je zajímavé, jak pod každým článkem k jaderné energetice tady se objeví spousta příspěvků stavějících jaderné strašáky. To není diskuze, ale indoktrinace, pokus otočit veřejné mínění proti jaderným elektrárnám. Pořád tytéž falešné argumenty, nepodložené údaje, čísla vycucaná z prstu... a pořád od těch stejných "diskutujících".

"Spálil odporovou dekádu a přestal studovat FJFI..." WTF?? Jakou to má relevanci k článku? To je jako jiný kluk na učilišti, co spálil vajíčka, a to byla poslední kapka - přešel z oboru kuchař-číšník na instalatéra".

Petr Hariprasad Hajič
22. prosinec 2024, 11:39

To není strašák. To je kamarád. A neurážejte ho. Člověk, který za 14 dní byl schopný napsat program na syntaktickou analýzu makrojazyka, který si vymyslel jeden z šéfů ČNB a úspěšně ho implementovat, so to nezaslouží. Zeptám se ho, jestli můžu zveřejnit jeho jméno. Relevanci k článku to má takovou, že jsem odpovídal na to, proč chybějí v jaderné energetice odborníci. Spálit odporovou dekádu je jedna věc a narvat palivový článek se silikagelem do reaktoru je věc trochu jiná. Tahle drobnost znamenala stopku pro Jaslovské Bohunice (druhý jaderný blok?). Hodně lidí nemá zájem o obor, kde jsou neúměrně vysoká rizika při poruše nebo chybě.

Emil
22. prosinec 2024, 11:53

Jestli jste s kamarádem myšlenkově zamrzli v 50. letech minulého století u tehdy projektovaných experimentálních reaktorů první generace, tak tím se to vysvětluje...

Petr Kasan
22. prosinec 2024, 12:26

Petr Hariprasad Hajič: přečtěte si ještě jednou, co jsem napsal. "Jaderný strašák" není váš kamarád, probůh!

"Stavět jaderné strašáky" - význam:

"V přeneseném smyslu může "stavět strašáky" znamenat vytváření fiktivních hrozeb nebo obav, které slouží k manipulaci s názory nebo emocemi lidí. Tento výraz se často používá v diskuzích, kde někdo zveličuje nebo zkresluje argumenty protivníka, aby je snadněji vyvrátil."

"Hodně lidí nemá zájem o obor, kde jsou neúměrně vysoká rizika při poruše nebo chybě."

Ano, já jsem to pochopil. Ale opět: jakou to má relevanci k článku?

Xoor
22. prosinec 2024, 14:23

A ten příběh o vašem známém co změnil obor, protože tento obor nezvládal, má být důkazem čeho? Víte jakou odpovědnost má třeba chirurg nebo i obyčejný řidič autobusu? Každý den jsou jednou nohou v kriminále a berou odpovědnost za pacienty nebo cestující. Stačí malá chyba a následky jsou obrovské.

Petr Hariprasad Hajič
22. prosinec 2024, 16:15

To je právě to. Nejde o nezvládání učiva, jde o to, že mnohé odrazují technologie, které s sebou nesou neúměrné riziko a jsou neperspektivní. Proto o tom píšu. Jaderní fyzikové odcházejí do výzkumných center jako je CERN nebo se snaží uchytit při výzkumu jaderné fúze ap. Tyhle inženýrské obory aplikované jaderné fyziky moc netáhnou.

Emil
22. prosinec 2024, 16:29

Tak jestli si někdo myslí že statisticky jeden z nejbezpečnějších zdrojů vůbec "s sebou nese neúměrné riziko", opravdu taková škola není pro něj, ať už je ten člověk skutečný nebo jste si ho jen vybájil.

Xoor
22. prosinec 2024, 20:01

Vy pouze plácáte a vymýšlíte si.

Petr Hariprasad Hajič
22. prosinec 2024, 09:51

Tak si to shrňme. Třetí reaktor v lokalitě, blok EPR, se začal stavět v roce 2007 komerční uvedení na trh bylo plánováno v roce 2012. Náklady na výstavbu dosáhly podle zprávy z roku 2020 francouzského účetního dvora 19 miliard € včetně výdajů na financování stavby. Původně měla výstavba reaktoru stát 3,3 miliardy €.

Doba překročení: 3,4x - místo 5 let to bylo 17 let

Překročení plánu v rozpočtu: více jak 5,75x (cena ce z roku 2020) - místo 3,3 milardy € (82 miliard kč)> 19 mliard € ( > 475 miliard kč). A teď bude ještě půl roku trvat, pokud nenastanou potíže, aby to rozeběhli do komerčního provozu.

miro novak
22. prosinec 2024, 10:21

A najzaujimavejsie je, ze napriek ohromnemu predrazeniu JE sa jedna o lacny a stabilny zdroj EE.

Emil
22. prosinec 2024, 10:23

Opět mystifikujete a opět vám odpovídám, že srovnáváte původní cenu bez výdajů na financování stavby</b s výslednou cenou s výdaji na financování stavby, takže buď porovnávejte cenu před a po bez započtení financování nebo s ním, ale nemotejte obě dohromady, protože porovnáváte hrušky a jablka. Nemluvě o tom, že srovnáváte cenu v různých cenových hladinách.

Milan Vaněček
22. prosinec 2024, 10:31

Emil stále nechápe (či to předstírá) že velmi dlouhá doba stavby JE a její prodlužování je PŘÍČINOU toho že CELKOVÁ cena JE tak extrémně naroste.

To je obecný zákon všech úročených půjček. Tomu nelze v naší euroatlantické civilizaci uniknout.

Emil
22. prosinec 2024, 11:36

Vaněček zjevně opět vůbec nechápe (či to předstírá) o čem jsem psal, tak se aspoň snaží rozporovat něco co jsem nenapsal.

Jarda
22. prosinec 2024, 12:22

@Emil 22. prosinec 2024, 10:23

Možná by to chtělo ještě všechno napsat velkým písmem a i nějaký ten vykřičník tam chybí.

Aby náhodou vaše myšlenky někdo nepřehlédl.

Emil
22. prosinec 2024, 12:53

@Líska: Spíš by to chtělo uzavřít ten html tag /b špičatou závorkou, aby bylo tučně opravdu jen to co tučně být mělo a ne celý zbytek toho komentáře.

Petr Hariprasad Hajič
22. prosinec 2024, 16:31

Emile, co se tak rozčilujte. Je to dost jedno; ta cena je obrovská ať už s tím budete hýbat jakkoli. Případně vysvětlete, co míníte původní cenu bez výdajů na financování stavby s výslednou cenou s výdaji na financování stavby.

Ostatně, jen shrnuji to, co je uvedené ve článku a ve Wikipedii. Zkuste se se svými připmínkami obrátit na redakci, aby cenu přesněji specifikovali. Také se můžeme bavit o inflaci, atd...

Cituji: Náklady na výstavbu dosáhly podle zprávy z roku 2020 francouzského účetního dvora 19 miliard eur včetně výdajů na financování stavby. Původně měla výstavba reaktoru stát 3,3 miliardy eur.

Také by mě zajímala skutečná konečná cena, protože cena je z roku 2020, teď máme 2024. Ty 4 roky také nebyly zadarmo.

Emil
22. prosinec 2024, 16:54

1) Já se vůbec nerozčiluji, naopak úplně v klidu vyvracím dezinformace, které tu opakovaně i přes předchozí upozornění šíříte. Pokud je to "dost jedno", tak proč tyto své výmysly snad pod každým článkem o Flamanville dokola opisujete?

2) "Cena je obrovská" je velmi relativní tvrzení, když je obrovské i množství elektřiny které ten reaktor za svůj život vyrobí.

3) Takže vy chcete říct že ani nechápete význam údajů ze kterých děláte ty své závěry o násobcích prodražení?

4) Ne, vy jen neshrnujete to, "co je uvedené v článku a ve Wikipedii", ani v článku ani na Wikipedii se nic o 5,75násobném prodražení nepíše.

5) To číslo účetního dvora je odhad konečné ceny včetně budoucích splátek úroků a ne kolik bylo do roku 2020 utraceno, vždyť to tam máte napsané. Takže to číslo zahrnuje i očekávané náklady po roce 2020. Oproti tomu původní částka 3,3 miliardy € je odhad pouze overnight costs tj. bez jakýchkoliv nákladů financování, takže srovnávat ta čísla nelze.

Ivan Novák
22. prosinec 2024, 13:06

Aby nedocházelo k mýlce: při současných poměrech na trhu s elektřinou vychází návratnost finského OL3 na 5 let.

Petr Hariprasad Hajič
22. prosinec 2024, 16:55

Doba návratnosti investice do výstavby jaderné elektrárny Olkiluoto 3 se odhaduje na přibližně 20 až 30 let (mírně optimistický propočet). Tento odhad vychází z různých faktorů, včetně vysokých počátečních investic, které se pohybují kolem 11 miliard eur, a očekávaného výkonu elektrárny, který by měl pokrýt přibližně 14 % poptávky po elektřině ve Finsku.

Odhadnout přesnou dobu návratnosti investice do jaderné elektrárny Olkiluoto 3 (OL3) je složité kvůli výraznému překročení nákladů a zpožděním během výstavby.

Náklady a zpoždění: Původní odhad nákladů byl 3 miliardy eur, ale konečné náklady dosáhly přibližně 11 miliard eur. Zdroj: Wiki

Výstavba začala v roce 2005 a komerční provoz byl zahájen v květnu 2023, což představuje zpoždění více než deset let oproti původnímu plánu. Zdroj: Wiki

Odhadovaná výroba a náklady: OL3 má ročně produkovat přibližně 12 000–13 000 GWh elektřiny.

Odhadované provozní náklady (bez započtení investic a dotací) činí 49 €/MWh.

Spotové ceny elektřiny ve Finsku se v roce 2023 výrazně snížily. Průměrná cena klesla z 245,98 EUR/MWh v prosinci 2022 na 60,55 EUR/MWh v dubnu 2023, což představuje pokles o 75,38 %.

To znamená, že při současných cenách je zisk 11 €/MWh. Takže 130 miliónů EUR v roce 2023. Tímhle tempem splatit 11 miliard EUR a ještě počítejte úroky - to nebude trvat 5 let ani náhodou.

Emil
22. prosinec 2024, 17:15

Opět jste úplně mimo. Investor za elektrárnu zaplatil celkem 5,7 miliardy Euro a nikoliv "kolem 11 miliard eur". Zbytek jde na vrub dodavatele a na návratnost investice nemá žádný vliv, stejně jako na ni nemá vliv kolik procent poptávky po elektřině pokrývá.

Výrobní cena včetně investičních nákladů vychází na 51 €/MWh - viz audit agentury Fitch, dotace elektrárna žádné nepobírá.

Elektrárna neprodává elektřinu na spotu, takže kam klesly spotové ceny je irelevantní, elektrárnu si postavilo sdružení finských energeticky náročných podniků převážně pro vlastní spotřebu elektřiny. Vaše závěry jsou tedy opět úplně mylné.

Jirka94535
22. prosinec 2024, 13:33

@PHH. Překročení doby výstavby a navazující zvýšení ceny je skutečně extrémní, s tím se nedá než souhlasit. Už jsem tu někde psal, po zkušenostech z Finska a nyní bych si jako soukromý investor, stavící za své, nenechal od uvedené firmy postavit ani prasečí chlívek.

Ale vemte to z druhé strany. Za vámi uvedených 475mld Kč je postaven stabilní zdroj 1,6GW, který bude fungovat minimálně 60roků a porovnejte tuto investici se solárním tunelem v ČR, který bude daňové poplatníky stát možná až 1000mld. V tomto porovnání vycházi uvedený reaktor jako jednoznačný vítěz.

Petr Hariprasad Hajič
22. prosinec 2024, 16:39

To si právě nemyslím. Podle citlivostní studie Fakta o klimatu, kde se tímto problémem poměrně dost podrobně zabývali a matematicky modelovali, jim vyšlo, že prodražení výstavby bloků JE u nás zvedne cenu až o +20€/MWh. Drobné navýšení ±2€ by nastalo pouze v případě dodržení termínů, ceny a předpokládané nízké úrokové sazby do 2%. Problém je v tom, že jde o stavbu, která je nákladná a dlouhodobá na výstavbu.

Emil
22. prosinec 2024, 16:59

"Citlivostní studie" "Fakt" o klimatu vychází z teoretických čísel které si oni sami zvolili a reálně vysoutěžené ceny úplně ignorují, takže ta jejich studie valnou hodnotu nemá.

Pavel Pavel
22. prosinec 2024, 18:56

Emile, co si představujete pod pojmem teoretické číslo ??

Studie od Fakta o klimatu ukazuje citlivost plných nákladů na elektřinu (LCOE) na několik vstupů jako doba výstavby nebo capex nebo náklady na financování. To je matematicko-ekonomické cvičení na úrovni pokročilých gymnazistů nebo možná úvodních ročníků na ekonomce. Konkrétní výstupy si pak z grafů můžete odečíst pro konkrétní vstupní hodnoty, které považujete za správné. Něco podobného určitě má jak stát tak i ČEZ, jen to nedávají na veřejnost.

Toto cvičení je jen jedna část a je velmi názorně a srozumitelně popsaná vč. vstupů a jejich zdrojů. Celkově to je zdaleka nejlepší studie k energetice, kterou lze v českém veřejném prostoru najít. (MAF od ČEPS je taky OK, jen má mírně jiné zaměření, protože finance moc neřeší)

Emil
22. prosinec 2024, 19:16

Popsal jste to celkem výstižně - matematicko-ekonomické cvičení na úrovni gymnazistů. Problém není ani tak v tom matematicko-ekonomickém cvičení samotném jako ve vstupních datech, které používají a na základě kterých publikují nesmyslné závěry.

Váš subjektivní názor o "zdaleka nejlepší studii k energetice" vůbec nesdílím.

Pavel Pavel
22. prosinec 2024, 20:52

Emile, jestliže je uveden výpočtový rozsah pro vstupní data v rozsahu např. 30- 200 %, tak co myslíte nesmyslnými vstupními daty?

Pavel Pavel
22. prosinec 2024, 20:55

A druhé téma: Kvalita studie od Fakta o klimatu je dána zejména verifikovatelností výsledků, což je objektivní kritérium. Když budete ochoten strávit přiměřený čas, tak to zreplikujete (anebo třeba vyvrátíte objektivním důkazem, nikoli jen subjektivním odmítnutím). To je běžný přístup ve světě kritického myšlení.

Zkuste Váš pohled dokázat, nikoli jen komentovat, že se Vám závěry nelíbí

Emil
22. prosinec 2024, 21:25

Ale výpočtový rozsah pro vstupní data není "v rozsahu např. 30- 200 %", podívejte se třeba na jimi uváděné LCOE větrných elektráren - ty jsou někde v rozsahu 30-50 % skutečných cen a vůbec nepočítají s rizikem že budou 100 % nebo ještě víc. To samé platí třeba pro zelený vodík. Když selektivně u některých zdrojů rizika uvádíte a u jiných je ignorujete, můžete dostat výsledky jaké chcete, ale o kvalitě studie to rozhodně nesvědčí.

Jak může někdo tvrdit, že v roce 2050 "prodražení výstavby bloků JE u nás zvedne cenu až o +20€/MWh. Drobné navýšení ±2€ by nastalo pouze v případě dodržení termínů, ceny a předpokládané nízké úrokové sazby do 2%", to není nic jiného než věštění z křišťálové koule, ceny elektřiny v roce 2050 nikdo nezná. Z toho důvodu ani není možné tyhle věštby potvrdit nebo vyvrátit.

Vtipné je že někdo kdo jen komentuje že se mu závěry líbí vyzývá k tomu aby někdo jiný jen nekomentoval že se mu závěry nelíbí. :-D

Galipoli
22. prosinec 2024, 16:25

Překročení doby výstavby a ceny... Vždyť to je (bohužel) novodobý standard. Vemte si (příklad 1) letiště Berlín-Braniborsko: výstavba +9 let, cena: vrůst z 2,6 na >10 mld euro.

příklad 2 - Hamburská filharmonie: Výstavba se protáhla o sedm let a náklady dosáhly 865 milionů Eur, desetkrát přesáhly původní rozpočet.

A dalo by se pokračovat. Jeto nekonečmý seznam.

Proč si myslíte, že stavba JE bude výjimkou?

Richard Vacek
22. prosinec 2024, 18:14

Standard je to v západních zemích a v EU zvlášť. Možná by se úsilí mělo zaměřit na to, jak je možné, že v Číně jaderné reaktory sekají různí dodavatelé jak housky na krámě a v Evropě to nejde. Protože se ukazuje, že tím hlavním problémem asi není investor, ale stát, byrokracie, obtěžující předpisy a asi i vliv nevolených skupin, které takové investiční záměry blokují.

Pavel
24. prosinec 2024, 14:33

Samozřejmě, že jsou, vacku. Jenže ty administrativní přepážky nejsou vždy samoúčelné. Jestli ti nevadí, že ti investor rozbourá barák nad hlavou, a stát tě šoupne za katr, když protestuješ a ve výsledku skončíš na ulici bez náhrady, jak se to děje v číně, nebo fabrika může bez problémů zasviňovat moře a řeky, tak jdi příkladem a daruj čezu svůj majetek.

Komentáře pouze pro přihlášené uživatele

Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.

V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.

Přihlásit se