Vodní energetika neprodukuje v Brazílii dostatek elektřiny, doplnit ji mají jaderné elektrárny
Kvůli nedostatku elektřiny z vodních elektráren Brazílie spustila proces hledání lokality pro novou jadernou elektrárnu. Ta by měla být uvedena do provozu v roce 2050. Při jejím vývoji bude brazilské ministerstvo energetiky spolupracovat se specialisty ze společnosti Cepel.
„Zvýšení zastoupení jaderné energetiky v brazilském energetickém mixu je důležité z hlediska snížení vlivu nedostatku vody na výrobu elektřiny,“ sdělila společnost Cepel, centrum pro výzkum energetiky a dceřiná společnost státní společnosti Electrobras. Ministerstvo energetiky a Cepel spolupracují od 13. ledna tohoto roku.
Brazílie využívá zejména vodní energetiku, která zajišťuje 80 % elektrických potřeb v zemi. Srážkové změny v roce 2018 však zapříčinily snížení výroby elektřiny z vodních elektráren, které nyní pokrývají zhruba 65 % potřeb země. Energetický mix doplňují dále plynové elektrárny, zajišťující přibližně 9 %, elektrárny na biomasu (9 %), větrné elektrárny (8 %), uhelné elektrárny (4 %) a jaderné elektrárny pokrývající přibližně 3 %.
Jaderná elektrárna Angra se dvěma výrobními bloky. Zdroj: Eletronuclear
V Brazílii je nyní v provozu jediná jaderná elektrárna, ve které fungují dva bloky zprovozněné v roce 1982 a 2000. V elektrárně Angra jsou provozovány dva tlakovodní jaderné reaktory. První blok má výkon 609 MWe, zatímco druhý blok disponuje výkonem 1275 MWe. Rozhýbání výstavby třetího bloku v elektrárně Angra je nyní očekáváno po restrukturalizaci odkládaného projektu. Plánovaný třetí blok elektrárny Angra má využívat také tlakovodní reaktor s výkonem 1340 MWe.
Brazílie uvažuje nad výstavbou dalších jaderných zdrojů již nějakou dobu. V letech 2009 a 2013 Brazílie jednala ohledně dvou nových elektráren, jedné na severovýchodě a druhé na jihovýchodě země. V každé lokalitě měly vzniknout 4 energetické bloky.
Od té doby brazilská elektrárenská společnost Eletronuclear diskutovala ohledně výstavby nových elektráren s vývojáři jaderných zařízení. Konkrétně probíhaly diskuse s delegáty ze společností China National Nuclear Corporation, Korea Electric Power Company, Rosatom a Westinghouse.
„Spolupráce se společností Cepel by měla usnadnit výběr a vývoj nových elektráren v zemi. Při jejich výběru jsou zvažovány výhledy na budoucí energetiku, socio environmentální potřeby a možnosti nových investic při výstavbě elektrárny,“ informovalo brazilské ministerstvo energetiky.
Na loňském setkání COP26 v Glasgow brazilský ministr energetiky sdělil, že jaderná energetika byla, je a bude klíčová a základní pro energetický přechod země. Během prezentace dodal, že Brazílie nyní plánuje během následujících 30 let výstavbu dalších 10 GWe v jaderných elektrárnách. Všechny podrobnosti jsou specifikovány v brazilském národním energetickém plánu do roku 2050.
Mohlo by vás zajímat:
Být závislý z 80 % na jednom zdroji elektřiny se i v Brazílii ukázalo jako nepraktické. O podobný "výkon" se nyní pokusí Německo, které chce být z 80 % závislé na OZE. Snad dopadnou lépe jak Brazilici, i když ??
Jenže, Loudile, OZE jsou celá skupina zdrojů s různými profily výroby a vlastnostmi.
Jenže, Veselý, ty různé profily výroby a vlastnosti se ukazují právě teď na electricitymap. Zatímco FVE nevyrábějí, tak pro změnu VTE také skoro nevyrábějí.
Felizi, tak se podívejte na německou výrobu z větru za posledních 30 dní. Vy jste asi to nesledoval, podívejte se i na export elektřiny z Německa do jaderné Francie v těch posledních 30 dnech.
Probuďte se a nepište: "tak pro změnu VTE také skoro nevyrábějí."
Co má společné export z Německa do Francie a výroba za posledních 30 dní s tím, že dnes v 9:00 FVE nic (1,72% instalovaného výkonu) a VTE skoro nic (9,59%) nevyráběly?
Přestože "mají různé profily výroby a vlastnosti", tak jsou častá období, kdy současně jak FVE, tak VTE nic, resp. skoro nic nevyrábějí. Za těch vašich posledních 30 dní to bylo 25% času.
Vyrábět jiný zdroj než OZE do 10% instalovaného výkonu, tak nepřežije týden.
Vaše postřehy jsou pro Brazílii, tj. zemi na jiném kontinentu a jiné klimatické zóně než zobrazuje web electricitymap a zemi s 2/3 podílem vodních elektráren, naprosto irelevantní.
Nekličkujte, řeč byla o různých profilech výroby a vlastností v reakci na 80% OZE v Německu.
Tohle je článek o Brazílii, felizi, nemontuj tady svoje pocity o Německu. V Brazílii už na 80% podílu OZE jsou. A vzhledem k tomu, jak velká část z toho jsou akumulační vodní elektrárny, myslím, že ani 100% podíl by pro ně nebyl až takový problém.
Pan "veselé Vánoce" tady hraje obvyklou hru: podívejte se, teď je zrovna noc a nefouká. A že je více doplňujících se OZE.
A nehledí na to, že je třeba se podívat na delší časové období.
No a s Brazilií, kde NAPROSTO dominuje výroba elektřiny z obnovitelných zdrojů je pak vedle jak ta jedle....
Ona to ani není moc pravda že nefouká a nesvítí. V Řecku a Itálii napůl fouká a napůl svítí a v Dánsku, Švédsku a Finsku skoro naplno fouká. Je to pouze o interkonektorech a instalované kapacitě.
Mam pocit, ze nemci momentalne chcu byt zavisly hlavne na plyne
Vaše pocity nejsou založeny na datech ani na vyjádření vedení země.
Medzitim data:
Nemecko vyroba co2 na kwh ee
v 2020: 314
v 2021: 355
Toto navýšení emisí CO2 v roce 2021 oproti 2020 je však nutné posuzovat v celé číselné řadě, kdy je zřejmé, že 2020 byl pokles větší než jiné roky. Každopádně pokles od roku 1990 je zřejmý a emise v roce 2021 byly 61% emisí proti 1990.
https://oenergetice.cz/wp-content/uploads/2022/01/Abb_01.png
Stejné je to s Francií. Ta je závislá ze 70. procent na jádru.
Takže oni nevyrábí nic v solárech a přitom mají o hodně lepší podmínky než my. Nemusí vůbec řešit problém léto/zima.
Brazílie má 12GW solárních elektráren. S jejich osvitem je to 20-25TWh ročně. To je 4-5% roční spotřeby elektřiny.
Pohádky ovčí babičky, pokud mají problémy s nedostatkem vody, nepomůžou jim zdroje, které jsou taky na vodu dost žravé, tj. jaderné elektrárny. Naopak FVE a VtE vodu k provozu nepotřebují vůbec. Proto se taky v Brazílii reálně staví, zatímco JE se hlavně plánují (a nejspíše z toho nic moc nebude). Už teď jsou tam VtE + FVE několikanásobně větší zdroj elektřiny než JE. A není perspektiva, že by tomu bylo jinak.
Jedna z největších jaderných elektráren světa už desítky let bez problémů vyrábí elektřinu uprostřed pouště v Arizoně, ale podle pana Veselého je nesmysl stavět jadernou elektrárnu v zemi s největším deštným pralesem a největšími řekami světa, protože pro ni nebude dost vody...
Brazilci se tváří, že vody mají málo. A já jsem toho názoru, že jaderná energetika je pro ně jen další forma plýtvání vodou (a penězi). Mají k dispozici řešení, které je levnější, dá se stavět rychleji, představuje menší investiční riziko, není náročné na speciálně kvalifikovanou pracovní sílu a navíc i méně náročné na vodu.
Brazilci to taky moc dobře vědí. Proto taky staví za posledních let jim vyrostl instalovaný výkon VtE+FVE z téměř ničeho na současných ~32 GW instalovaného výkonu a dále to utěšeně roste.
I v jejich případě jsou jaderné elektrárny jen takové hračky, pár nic neřešících procent výroby. A podle těch plánů to ani jinak nebude.
Brazilci se rozhodně netváří, že mají málo vody pro jadernou elektrárnu. To jste si to jen vyložil po svém. A Brazilci si stejně jako většina světa na rozdíl od vás uvědomují, že ideální je co nejrozmanitější mix různých nízkoemisních zdrojů, z mnoha důvodů.
Brazilci se tváří, že mají málo vody. Jestli část vyčabrají na jaderné elektrárny, je to jejich volba.
Opět omyl, pane Veselý. Z té "vyčabrané" vody mohou klidně nejprve vyrobit tu samou elektřinu jako doteď, a až pak ji "vyčabrat", nebo při síle jejich toků ani žádnou "vyčabrat" nemusí, protože lze bez problémů použít průtočné chlazení, které tu vodu jen lehce ohřeje, a nebo ji mohou postavit u břehu moře, kde platí to samé a voda tam určitě nedojde.
pro ty co chce Emil "vyučovat", upřesňuji:
cituji: Pro ochlazení /té diskutované/ elektrárny o celkovém výkonu 3 940 MW je třeba více než 76 000 000 m³ vody ročně, za sekundu elektrárna spotřebuje 2,4 m3 vody. Pro chlazení s totálním odpařením se používají ventilátorové chladicí věže. Elektrárna neprodukuje žádnou odpadní vodu, vše se odpaří do vzduchu – pouštní teplota 20-45 oC zde dělá své.
Ano, to je JE Palo Verde v Arizoně, jediná svého druhu na světě....
Což bude jistě v Brazílii obrovský problém, sehnat tam nějakou řeku, která pro elektrický výkon 4 GW může postrádat dva a půl kubíku vody za sekundu, že ano...
Proč by to měl být problém? Já jen chtěl ukázat na styl Emilovy diskuse, každý to snad vidí, že ano?
Aha, takže na styl diskuse poukazuje někdo, kdo tady jedním dechem bez sebemenších důkazů o ostatních rozhlašuje, kde "asi pracují".
Než začnete psát něco o nedostatku vody v Brazílii pro jaderné elektrárny doporučuji se kouknout do mapy kde vlastně v Brazílii elektrárna Angra leží https://mapy.cz/turisticka?x=-44.458333&y=-23.008333&z=15&q=23.008333S%2C%2044.458333W&l=16
pokud mapa nelže tak je to na pobřeží Atlantiku, zjevně tedy k chlazení používá mořskou vodu s jejímž nedostatkem Brazílie pokud vím problém nemá.
Pane Veselý než začnete psát něco o nedostatku vody v Brazílii pro jaderné elektrárny doporučuji se kouknout do mapy kde vlastně v Brazílii elektrárna Angra leží, pokud mapa nelže tak je to na pobřeží Atlantiku, zjevně tedy k chlazení používá mořskou vodu s jejímž nedostatkem Brazílie pokud vím problém nemá.
Pohádka ovčí babičky. jaderku utáhne i Jihlava, kde je vody jako když bejk čí.
Vy pochybujete o Amazonce?
Jo, o Amazonce pochybuju. Třeba proto, že ty jaderné plány se nikde Amazonce ani jejím přítokům vůbec nepřiblíží.
Brazilia je okolo rovnika. Preco nepouizivaju FVE (teda aspon podla clanku) ?
Podmienky by mali mat skoro idealne. Alebo je to cele nejak inak ?
Protože je to v článku blbě. Rychlost instalací FVE v Brazílii byla ~1 GW/rok v roce 2018, ~2 GW/rok v roce 2019, ~3 GW/rok v roce 2020, ~4 GW/rok v roce 2021.
Takže během pár let, prakticky z ničeho, se FVE staly v Brazílii významnějším zdrojem elektřiny než jaderné elektrárny.
Doufám že ty FVE instalace nejsou na úkor pralesa, méně pralesa = méně vody.
Doplnit to musí větrem a fotovoltaikou a ne jádrem. S tím by to fakt nevyhráli. Byla by to pro ně velká černá díra na peníze.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se