Solární boom nabírá tempo. Přibyla: Česko musí na globální změnu reagovat

Zato vy máte jasno s tou "levnou" energií z OZE. A dezinformátoři z "fakta o klimatu" vidí jen svá vybraná fakta a zavírají oči před realitou.

Pardon, já zapomněl. Správně to mělo být " ... a ostatním nadávají do pitomých objímačů stromů, žabičkářů, co ničemu nerozumí, a do lhářů a deziformatorů."

Technický pokrok nezastavíš. Do rozhodovacích procesech o energetice se ale nesmí pouštět takoví energetičtí plochozemci, jakým je například Luděk Niedermayer, který nemá a ani nechce mít sebemenší páru, jak energetika funguje. Natož, aby měl nějakou povědomost o výrobních statistikách a o skutečných možnostech jednotlivých typů energetických zdrojů. Tristní přitom je, že ho jako ekonoma nezajímá ani ekonomická stránka věci. Naneštěstí mu celá řada médií poskytuje příliš mediálního prostoru, aby mohl do veřejnosti pumpovat své mylné představy. Tzv. Fakta o klimatu se chovají podobně a překrucují fakta i o tom klimatu. Redaktoři, kteří jim dávají prostor k mystifikování veřejnosti ohledně energetiky (jen podle „vznešeného názvu“ jejich instituce), se tak chovají v podstatě jako jejich bílí koně.

Technický pokrok nezastavíš. Chceme se dostat do podobné situace jako v Číně, kde omezování výroby OZE dosahuje už dosahuje 360TWh za půl roku (i když to bude v čínských procentech možná méně než u Německa)? Kde jinde, než v Číně by přitom měly být technicko – ekonomické předpoklady třeba na ukládání této výroby do bateriových úložišť?

Když se ale bude neustále vykazovat jenom výroba z jednotlivých typů energetických zdrojů, aniž by se sledovalo, jak a kde se ta výroba využije (v kterém státě), když se budou ta výrobní procenta neustálými myšlenkovými zkraty zaměňovat za spotřební procenta, nemůže mít vyvažování energetického mixu racionální základy.

K čemu jsou Německu ta procenta výroby OZE, když je ani nedokáže využít? Máme ho v tom snad kopírovat? Tím, že o těch procentech výroby všichni melou jako o procentech spotřeby se z nich ta procenta spotřeby nestanou!

Každý může na záznamech z energetiky neustále sledovat exemplárně viditelné denní situace, kdy Česko kopíruje (nad svou spotřebu) výrobu Německa. Jak po stránce výroby z fosilu, tak také výroby z přečerpávaček na německou večerní špičku. Podívejte se na server Agora, kde na Strompreis und Stromexport/-import můžete ty ceny a ty přeshraniční toky BRD-ČR sledovat hodinu po hodině!

Při troše práce lze nasčítat české denní dovozy z Německa (zpravidla přes den) a české večerní vývozy do Německa. Včetně výpočtu vážené ceny tam – zpět. Nikoliv jenom ta měsíční výsledková salda vykazovaná na Energy-Charts! Salda, která ukazují pramálo!

Co se týče prvého odstavce, tak to s Vámi souhlasím.

Co se týká druhého odstavce, tak je vidět že ani Vy nejste dosti informovaný o situaci. Proto pro vás uvádím informaci z provincie Jiangsu (u moře těsně nad Shanghají, to je nejvýznamnější světové centrum výroby). Počet obyvatel jako Německo, plocha třetinová. A je to prvá provincie v Číně co překročila 100 GWp instalované fotovoltaiky. Přečtěte si to

pv-magazine.com/2026/08/21/chinas-jiangsu-province-crosses-100-gw-solar-milestone-as-distributed-pv-drives-growth.

Zajímavé, 70% fotovoltaiky mají na střechách! To je rozdíl vůči severu, kde mají fotovoltaiku hlavně v obrovských FVE na hranicích pouště a UHV DC přenos do vnitrozemí.

Co se týká dalšího: Nevím proč bychom měli kopírovat Německo, když světový vývoj postupuje jinak v těch rozhodujících zemích světa jako jsou USA a Čína (tam rozvíjejí všechny zdroje výroby elektřiny). Ale musíme respektovat Německo, protože je to stále náš soused, největší obchodní partner a největší ekonomika v EU a ta určuje ceny elektřiny u nás podle pravidel EU, které nejsilněji ovlivňuje.

To že budeme po solárním tunelu, který skončí za 4 roky aktivně připravovat budoucí tunel jaderný, který zase bude stát daňové poplatníky stamiliardy CZK (překročí to 1 bilion za těch 40 let)

a že budeme neustále poukazovat na slabiny obnovitelných zdrojů (které se ale neustále řeší, technická řešení jsou ve světě vyzkoušená, chce to jen čas, jedině fotovoltaika je nejrychlejší a nejlevnější a nejčistší způsob jak vyrábět tisíce TWh potřebné elektřiny navíc k současné úrovni).

Nic jiného neexistuje (samozřejmě v EU hlavně v oblasti okolo Severniho a Baltského moře je to zase větrná energetika).

Souhlasíte?

Poukazovat na slabiny OZE nesmí být chápáno jako nějaké rouhání. Je nutné poukazovat rovněž i na slabiny jaderné energetiky, aby budování konkrétního energetického mixu nebylo založeno na nějakých dohadech, ale na racionální volbě. Strkání hlavu do písku před nevýhodami FVE, VTE, ale i JE, je cesta do pekel. Nejvíc mýtů je do veřejnosti šířeno o VTE, kde se místo diskuse možnosti / náklady dosud vedou jen iracionální pseudorozpravy zářná a všespásná VTE / problém s trolením o nesmyslech cíleně šířených o VTE. Zatím ještě nikde se neprobíraly možné energetické přínosy VTE v Česku versus jejich ekonomika a materiálové náklady!

Daleko větší smysl dává FVE na střechách. Za zločin lze spatřovat, že už dávno nemají třeba nemocnice klimatizace krmené z FVE. Proč by FVE nemohly napájet třeba i vzduchování do přehřívajících se rybníků?

V ČR dává rozšiřování podílu FVE určitě smysl daleko větší než honit nějakého VTE zajíce. Stačí se podívat na polskou offshore produkci, která nyní reprezentuje vlastně jen jejich projekt Baltic Power (se současným instalovaným výkonem 810MW - cíl 1140MW). Za 1,5 měsíce bylo zatím maximum cca 230MW. Kde jsou ty Niedermayerovy pohádky, jak se fotovoltaika a VTE ideálně doplňuje s FVE jak v denním, tak v ročním cyklu? Tak snad začne v září foukat i na Baltu.

Nevím, zda je účelné mocí mermo tlačit dotacemi všechny státy EU do unisono mixů. Stačí se do Wikipedie podívat na Capacity factor na tabulku faktorů UK a USA. Roční faktory USA určitě vycházejí z ekonomických zásad, faktory UK zřejmě ukazují spíše ideologické přístupy. A to jak u FVE, tak i u JE.

V USA je určitě maximum FVE v oblastech, kde vychází jejich ekonomie nejlépe. Americký faktor 25% u FVE určitě nemáme šanci dosáhnout. Stejně tak nedosáhneme ani 30% britského faktoru u VTE. Na 45% britských offshore nedosáhnou ani Poláci na Baltu!

Proto by bylo účelnější v rámci přispění EU spíše budovat páteřní celoevropské přenosové sítě a jednotlivým státům ponechat co nejúčelnější energetické mixy vycházející z lokálních podmínek přírodních nebo technických.