Poděbrady příští rok osadí střechu zimního stadionu fotovoltaickou elektrárnou
V Poděbradech chtějí příští rok vybudovat na střeše zimního stadionu fotovoltaickou elektrárnu o výkonu zhruba 400 kW. Měla by se začít stavět na jaře. Město by díky ní mohlo uspořit zhruba 50 procent z celkových nákladů na energie. Fotovoltaická elektrárna na zimním stadionu vyjde zhruba na 11 milionů korun, město momentálně hledá pro investici vhodné dotace. ČTK to řekl jednatel Poděbradské sportovní Milan Suchomel.
„Činíme závěrečné kroky v projektu, máme hotový rozpočet, v březnu nebo dubnu by se mohlo začít stavět, v létě by mohla fungovat,“ řekl starosta Jaroslav Červinka (Nezávislí kandidáti Poděbrady).
Město chce panely osadit střechu zimního stadionu a nové přístavby šaten.
Poděbradský zimní stadion ročně spotřebuje zhruba 800 megawatthodin elektrické energie. „V letošních cenách je to 1,8 milionu korun, v nových cenách to bude 5,6 milionu korun,“ řekl Suchomel. Výsledná úspora díky fotovoltaice podle něj bude záviset na využití zimního stadionu zejména v letních měsících.
Investice do fotovoltaiky jsou podle Suchomela řádově kolem 27.000 korun na jeden instalovaný kilowatt výkonu. „Skutečná cena však bude závislá na vývoji cen komponentů, vývoji kurzu koruny a dalších aspektech,“ doplnil.
Poděbrady dokončují menší fotovoltaickou elektrárnu s výkonem 20 kW na městské sportovní hale. S využitím solární energie se podle Červinky počítá i v případě budovy nové mateřské školy v části Velké Zboží. „Iniciujeme také změnu územního plánu, protože v něm je uvedeno, že v památkové zóně je výstavba fotovoltaické elektrárny nepřípustná,“ řekl Červinka. To by se podle něj mělo změnit, majitelé rodinných domů v památkové zóně by podle něj také měli mít šanci o vybudování fotovoltaiky požádat.
Mohlo by vás zajímat:
Tohle je budoucnost, pokud všechny budovy offsetují polovinu své spotřeby fotovoltaikou (což lze levně a bez baterek), tak ušetríme drahocenné terawatthodiny uhlí :)
Stačí drobná změna chování - topit v létě místo v zimě...
Je pravda, správně izolovaný dům by mělo být možné přes léto vytopit natolik aby vydržel celou zimu (výhodou je že velkou část roku by v něm nebylo nutné ohřívat vodu, ohřála by se sama od teploty interiéru).
praveze takto sa to uhlie v lete palit nemusi a ostane ho viac na zimu
ja som si uskladnil teply letny vzduch na zimu v igelitovych vreciach, ale za dobu skladovania vzduch stuchol. Na tuto zimu som problem stuchnuteho vzduchu vyriesil vymenou igelitoveho vreca za vreco na cibulu.
Vy doma pálíte uhlí v létě, Kitty? Já nikoho takového neznám, tak to byste byla první.
Myslíte, že zimní stadion s celoročním provozem má větší spotřebu na vytápění v zimě, nebo naopak na chlazení ledu v létě?
Vy v létě nepoužíváte elektřinu z rozvodné sítě? Pokud ano, pak statisticky pálíte uhlí i v létě.
"Se nemusí" neznamená "já nemusím". Ale oznamuje širší kontext. To jen taková vsuvka do gramatiky. :-)
Obecně si ale Vašich komentářů, Emile, velmi vážím a hltám je, i když zastávám jiné názory.
Já v létě používám elektřinu z rozvodné sítě, stejně jako v zimě, ale jak to souvisí s tvzením, že lze levně a bez baterek offsetovat polovinu spotřeby všech budov fotovoltaikou, když v zimě je spotřeba elektřiny všech budov (domácností) skoro dvojnásobná oproti spotřebě v létě? Skoro dvojnásobná je právě především kvůli topení, a to zrovna v období, kdy je výroba fotovoltaiky pětinová proti létu, takže opravdu sotva pomůže něco jiného než topit v létě místo v zimě.
Hloupý a neužitečný komentář
... město momentálně hledá pro investici vhodné dotace. Stále stejná budoucnost.
Zimní stadion spotřebuje nejvíce energie v zimě, kdy je výkon FVE nejnižší.
To jako že údržba ledu v zimě je náročnější jak v létě? :-)
Drtivá většina stadionu přes letní sezónu led rozpouští.
? Pokud má zimní stadion celoroční provoz, tak nejvíce energie na chlazení ledu spotřebuje v létě. Ve slušné zimě se to dokonce uchladí samo. Samozřejmě s vytápěním zázemí je to naopak.
Obecně platí, že největší spotřebu energií máme bohužel v zimě, kdy slunce moc nesvítí/nehřeje, proto je také zima. Ale v případě zimního stadionu to bude asi trochu jinak.
Zase je tady kolem toho zbytečně keců, u takto jednoduché věci. Ve finále je úplně jedno, jestli zimák spotřebuje 80% nebo 70% své produkce, přebytky jdou do sítě a spotřebujeme je všichni ostatní.
Hlavní je, že FVE na střeše zimního stadionu v Poděbradech v budoucnu vyrobí 400 MWh/rok elektřiny.
Tzn. díky této FVE se nebude muset spálit 400 tun uhlí, nebo 40 m3 zemního plynu.
Jen letos připojené nové střešní FVE už příští rok tak ušetří 300 tisíc tun uhlí nebo 30 tisíc m3 zemního plynu.
"Tzn. díky této FVE se nebude muset spálit 400 tun uhlí, nebo 40 m3 zemního plynu."
Nějak se vám rozutekly řády a zapomněl jste na účinnosti a pak to nedává smysl. Ale je zábavné jak jste se spletl ve prospěch FVE a plynu.
Elektrárenské uhlí (dolní hranice výhřevnosti)
10MJ/kg = 2,78 kWh/kg
2,78 * 42% = 1,17 kWhe/kg
400 / 0,017 = 34286 kg
Zemní plyn
33,5 MJ/m3 = 9,31 kWh/kg
9,31 kWh/kg * 54,5% = 5,07 kWhe/kg
400 / 0,05 = 7887 m3
Při výrobě 400 MWh z FVE se teoreticky ušetří 34 tun uhlí a 7900 m3 plynu ročně.
Je pravda že účinnostem jsem trochu nadsadil, hlavně u plynu.
Co se týče zimního stadionu pak , realita je taková že chladit led je náročnější v létě více než v zimě , Přitom potřeba vytápění v zimě nemusí být tak vysoká , část stadionu , která se vytápí může být vytápěna odpadním teplem z chladícího zařízení ledové plochy. Jinak obecně FVE neznamenají soběstačnost ve spotřebě energie a to jak subjektů tak státu , ale sníží majiteli náklady na energie a elektřina takto vyrobená je velmi ekologická o tom to asi celé je. Dále pak se v letním období snižují ceny el. energie z čehož má profit každý i ten kdo žádnou FVE nemá. V budoucnu bude tento jev markantní.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se