Jaký osud čeká německé větrné elektrárny po ukončení podpory? Většině se další provoz nevyplatí

Aneb padla další dlouhodobě v minulosti mediálně tlačená lež Zelených, že větrníky vyrábí elektřinu zadarmo.

Je hrozné, že i když jim zůstane velká výhoda přednostního přístupu do sítě a peníze, když síť vypadne, tak stejně tolik provozovatelů uvažuje o odstavení větrníků hned po 20 letech okamžitě s vypršením hlavních dotací.

To je možné, ale hrát roli bude i vývoj za těch 20let. Turbíny zvládnout ze stejně zastavěné plochy dát 2x i více energie. Proti tomu bude zase působit limit daný výškou stožáru a vzdálenosti k nejbližšímu sídlu. Likvidace staré konstrukce není takový problém, ale naopak použít stávající základy, pokud má dojít k navýšení konstrukce půjde je stěží a spíše dojde na nové.

Zajímavé by bylo porovnat vloženou energii a skutečně získanou - to ale osobně neumím. :-)

Ten důvod je ten ,že pokud jsou špatné větrné podmínky VTE nevyrábí nebo málo a pokud jsou dobré pak VTE vyrábí sice hodně , ale cena silové el. energie je velmi nízká někdy až nulová a proč ? Protože pro dotované VTE není cena silové el. energie rozhodující takže dodávají klidně i za nulu - mají stálou výkupní cenu. Dotované OZE tím vlastně ničí ty nedotované. Pak se najednou jeví vše neekonomické včetně jádra a zdá se , že OZE jsou levné - nejsou skutečná cena je velmi vysoká a nízkou jí dělají dotace, na které doplácí koncový odběratel. Problém je v tom že dotace nelze zastavit , protože trh už je jimi zničený a při jejich zastavení se přestanou stavět veškeré zdroje. Jediná možnost je změnit systém dotací , kdy z provozních se změní na investiční. Tím výrobcům nebude jedno za kolik budou dodávat el. energii do sítě a ceny nikdy nepůjdou k nule.

Řeknu Vám druhou možnost. Po skončení 15 či 20 let dotace VtE (a ta byla kdysi vysoká) přejít každý další rok provozu na současnou výši dotace (která už je nízká a blíží se tržní ceně). To skončí až už dotace nebudou třeba (za 5-10 let??).

Tak by to měli Němci dělat, možná že to dělají, investor si musí spočítat zda je pro něj výhodnější provozovat dále starou elektrárnu nebo místo ní zainvestovat novou, která teď už asi bude vyrábět více než dvojnásobek.

Hlouposti, staré elektrárny je potřeba zlikvidovat a postavit nové, jen tak udržíte při životě jejich výrobce. Bouráním se práce množí, to je základní heslo každého developera.

Ukončení provozu po 20 letech, no to je přece normální životnost. Renovace či postavení nových je de facto totéž. O co jde?

Jde o to, že právě na tento médii podporovaný rychlý konzum západní kapitalismus dojel, že už musí příliš velkou část svých dalším a dalším tištěním ničených peněz odevzdávat každoročně surovinovým diktaturám, protože zaplavil i své vnitřní trhy elektrárnami jen na 20 let a masovým zbožím rozpadajícím se brzo po 1-2 roční záruce.

Znám šicí stroje , nebo vodní turbíny 120 let staré. Jedou. Je to ale dobře? Ono 20 (no možná 40?) let je u techniky, která stále jede, dost na fyzické i morální zastarání. Nemyslím, že je to dávání kazítek na 2+ roky záruky.

V lecčem se neshodneme, ale tohle je svatá pravda. Podobná rozhodnutí se dělají každých 20 let fakticky u všech typů elektráren, vodních i tepelných. Vždy je otázka jestli bude výhodnější udělat totální generálku výrobní technologie nebo se na to vykašlat a udělat to znova/jinde.

U vodních elektráren a velkých tepelných elektráren tyhle úvahy dopadají obvykle ve prospěch generálky, protože je spousta peněz a úsilí utopená v infrastruktuře okolo samotné výroby (přehrada, důl, budovy, dopravní infrastruktura, ...) a vývoj těchto technologií byl dramatický někdy tak před 60 lety. Teď prostě na stejný flek dají stejný "vergl", který je o kousek lepší než byl ten starý.

U větrných elektráren ty počty vycházejí jinak, protože jsou aktuálně ve stavu, kdy u nich probíhá velice rychlý technologický vývoj a ty 20 let staré kusy už jsou dnes tak technologicky zastaralé, že je často mnohem výhodnější je prostě zbourat a postavit na jejich místě nové a lepší. Je to taky dáno tím, že potřebují minimum infrastruktury okolo a stavba i bourání jsou rychlé a vcelku jednoduché.

Vlastníci VtE se prostě často teď budou rozhodovat v tom smyslu, že starou výrobu , kde by měli očekávané náklady na výrobu cca 15-20 EUR/MWh po generálce, kde by měli vážný problém sehnat náhradní díly, dají pryč (a prodají ještě funkční technologii někam do Afriky nebo na Shetlandy) a nahradí ji novými turbínami, které ze stejného instalovaného výkonu a do existující přípojky dodají 2-3x více elektřiny za cca 30 EUR/MWh a budou mít před sebou dalších 20 let výroby.