Za výstavbu obřího větrného parku nabídl ČEZ Ralsku 600 mil. Kč a další bonusy

Zrušme technické vymoženosti, dálnice atd a budeme ještě bohatší, co vy na to.

Určitě budeme bohatší, když už tu nepostavíme ani vrtuli, stačí zastavit nesmyslné dotace do nich :

neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika/seepia-falesna-analyza.A251205_095647_p_ekonomika_nef

Provozně dotované VTE , které vyrábí el. energii občas a produkuji infrazvuky, které poškozují lidské zdraví nás opravdu bohatší neudělají ani náhodou. Jediný kdo na tom bohatne jsou lidé co je staví. A pokud po nich volají pravdoláskaři z velkých měst tak ať si je postaví 500 metrů od sídliště.

Přesně tak. Toto tady píšu již celý rok :

"Z analýzy autorů na adresu tvůrců SEEPIA jasně vyplývá odmítání jejich nekritického a nakonec zcela falešného přeceňování možné úlohy solárních a větrných zdrojů, jemuž geografické podmínky Česka i dostupné technologie neodpovídají. A zde nalézáme plnění zadání od zelené lobby, kteří autoři skandálně a zcela v rozporu s jakoukoli vědeckou odborností a etikou splnili."

Pokud si myslíte, že infrazvuk vysloveně poškozuje lidské zdraví, tak v tom případě začněte ve městech. Města jsou plná infrazvuku. Hlavně z dopravy. Myslím, že zákaz spalovacích motorů by se hodil na prvním místě. Ty produkují infrazvuk velmi intezivně. Hlavně je to nebezbečné pro posádky, protože uvnitř je infrazvuk nejsilnější. Všudypřítomné vibrace to potvrzují. Pak tu máme dálnice, dunění kamonů je podle vás asi životu nebezpečné, vlakovou a leteckou dopravu. Nesmíte taky zapomínat na hudební produkci. Zakázat bubny. Je to děs, rosk samozřejmě, bigbít, zakažte Beethovenovu Osudovou. Je tam moc kotlů. A nesmíme zapomínat ani na přírodní infrazvuk. Například hukot lesa ve větru, zemětřesení, hluk padající vody, bouřkové jevy, infrazvuk při bouřkové činosti, při požáru. No a pak tu máme kročejový hluk, který taky může generovat infrazvuk. Zakažte pochodující vojáky a dámské kramfíčky a dupající děti v obýváku. No a pak už to bude v cajku. Všichni budou zdraví, takže pak už nám zůstanou jen ty větrné elektrárny.

Infrazvuk u VTE působí dlouhodobě na stejných místech a má velmi nízké frekvence a úzké frekvenční spektrum. Nejde nijak odstínit proniká snadno stěnami budov. Kdežto hluk z aut je přechodný má velmi rozsáhlé frekvenční spektrum - je to velký rozdíl. Navíc automobily jsou u země ,takže infrazvuk nemá zdaleka takový dosah jako u VTE která je 150 metrů vysoko. Infrazvuk z VTE prokazatelně poškozuje lidské zdraví - do 300 metrů nebezpečná neobyvatelná zóna 300-500 metrů spíše neobyvatelné. 500-750 metrů - zdravotní problémy 750-1250 -neg. ovlivnění zdraví citlivých jedinců. 1250-1500 - bezpečná zóna pro většinu populace. 1500-2000 minimální vliv 2000-vice bez vlivu.

Ta analýza je zcela tendenční a jsou v ní neuvěřitelné nesmysly. Ale není to překvapení, hlavní autorem této analýzy je silný odpůrce OZE a co je zásadní je mu 80 let. V tomto věku už bohužel nemůže být schopen pochopit moderní energetiku.

Bláho, podobnými argumenty ad-hominem a nálepkováním jenom dokazujete, že žádné věcné argumenty nemáte, a že tím kdo není schopen pochopit energetiku jste vy sám. Když jste se posledně pokoušel o nějakou argumentaci, skončilo to fiaskem, protože jste autorům studie vkládal do úst něco co nikdy nenapsali a ve studii nic takového není.

Elektřinu potřebujeme a jiné zdroje v reálném dohledu bez škodlivého vlivu nejsou. Zadarmo nám nikdo nic nedá. Až se prosadí jiné zdroje, na kterých se intenzivně pracuje, nebude problémem tyto nechtěné zdroje odstranit. Předběhnout tuto dobu je utopie.

"Bez škodlivého vlivu" žádné zdroje nejsou. Ani větrníky. Utopie je představovat si že nic jiného než větrníky stavět nemáme.

Myslím si totéž. Důležité je, aby VtE běžely v takovém ražimu a aby se stavěly takové typy, které negativní (akustický) dopad do životního prastředí minimalizují. Řeší se to tvarem lopatek a úpravou náběžných a aodtokových hran. Rázy, které vznikají při přechodu listu v blízkosti tubusu se dají eliminovat vzdáleností a tvarem tubusu a natáčením lopatek.

Vás je tady škoda, běžte navrhovat větrníky. Tady se to zrovna moc nepovedlo - větrník Kopřivná u Hanušovic a "nadšený" obyvatel :

https://www.facebook.com/share/v/1BDV26vWXL/

Infrazvuk z VTE můžete v vhodnou konstrukcí omezit jen částečně. Problém je i neustálý růst výkonu nových strojů vyšší výkon vede na vyšší hodnoty infrazvuku a větší vliv na okolí.

Dle modelu SEEPIA vše v pohodě dovezeme :

data.eu.cntmbr.com/datarun-v2/datarun-v2/b3bc65ce-28da-4035-96df-d29b18e71364.pdf

"V ekonomické části kolektiv autorů zpochybňuje tvrzení, že OZE zlevňují elektřinu; upozorňuje, že to platí pouze při jejich nízkém podílu v energetickém mixu, a že při započtení nákladů na

stabilitu a rozvoj sítí koncová cena elektřiny naopak roste. Upozorňuje také, že teorie levných OZE vychází obvykle jen z pohledu investora přes investiční náklady (LCOE)."

„Argumentace nízkými LCOE je stejná, jako kdyby se z ceny sýra prezentovala pouze cena mléka potřebného k jeho výrobě. Žádné jiné výrobní náklady, žádné mzdy, žádné obaly, žádná doprava, žádná reklama ani skladování či ztráty neprodaných prošlých výrobků.“

Dobře pojďme se podívat kolik stála el. energie před zavedením zákona o podporu OZE a kolik bude stát příští rok - srovnávám topnou sazbu , protože jsem jí měl a pamatuji si to :

inflace od té doby byla kumulativně asi 100% cena el. energie tehdy v topné sazbě byla 1,3kč /kWh v NT v roce 2026 bude v NT asi 2,6kč/kWh takže kupodivu stejná cena jako v roce 2005. jistič stál tehdy v sazbě D55 asi polovinu toho co stojí dnes takže také stejně a akorát bylo 22 hodin NT dnes je jen 20 hodin , ale tehdy VT stálo přes 4kč ( tedy jako dnes 8kč) dnes VT s tojí 3,5kč /kWh , takže závěr v roce 2026 je cena el. energie pro topné sazby v domácnosti stejná jako v roce 2005. Kde je zdražení OZE nebo zlevnění - nevidím ani jedno.

Závěr : OZE po 21 letech rozvoje nezdražili el. energii pro koncové uživatele v topné sazbě D57d - což je nástupce zrušené D55- jediné co se změnilo ,že dnes beru nejlevnější el. energii na trhu a tehdy to bylo direktivně dané. Dnes si tedy tu el. energii musíte sehnat sami. Jinak za mě pro rok 2026 . když vezmu jak se za 20 let zvýšila efektivita jak tepelných čerpadel vzduch voda a dalších domácích spotřebičů tak nevím na co si kdo stěžuje, přitom tehdy byla cena el. energie považovaná za nízkou dnes stejná cena za vysokou. Co se týče dotace státu OK , ale stát na to vybírá z povolenek takže vlastně z ceny el. energie. Takže pokud skutečně vláda zruší poplatek za OZE , pak se dostaneme s cenami na rok 2005 což je velmi levné. A je to impulz pro rozsáhlý přechod na el. energii a boom tepelných čerpadel.

Asi jste si nevšiml, že OZE se v našem energetickém mixu téměř nenacházejí. Ale ty, které tam jsou, se na zvyšování ceny podílejí velmi silně. U FVE jde o 2 GW s cenou cca 16,5 Kč/kWh a BPS s cenou cca 4 Kč/kWh. Výsledkem jsou platby na POZE 0.6 Kč/kWh.

Pane Valento nemáte pravdu, tedy máte, ale vy si vyberete nějaké OZE, které el. energii zdražují - dotace na staré FVE , které za 4 roky končí , ale jsou jiné OZE co el. energii zlevňují silovka padá k nule. Já jsem počítal celkový efekt. Jinou otázkou je vývoj do budoucna a jestli jsou současné ceny udržitelné - podle mě nejsou stejně jak byla v roce 2005 extrémně levná el. energie a pak se zdražila tak stejně levná je i v roce 2026.

Jestli berete energii na spotu, tak tam opravdu silovka někdy v létě klesá kolem poledne k nule, ale o to je dražší večer, ráno a v zimě. Takže přeji hodně štěstí.

Pro zelenou energetiku tu byla hlavně fialová vláda řízená Bruselem a pak "investoři". Když víte, kolik nás bude stát plánovaný větrný tunel, tak musíte být nutně proti.

A to, že Green deal podepsal před Fialou Babiš vám bohužel trochu uniklo.

Možná vás to bude šokovat, ale Investoři pouze využívají pravidla, které nastaví stát.

Ale dle GD nejsme povinni budovat velmi drahá větrná monstra.

Ta povinnost tu nebyla ani za Fialovi vlády.

Stejně jako nebyla povinnost stavět ani jiné OZE.

Fialova vláda tu povinnost nedávno uzákonila. Akcelerační oblasti, to vám nic neříká ?

Až na to, že vůbec.

AO nikoho nenutí cokoliv stavět, pouze to, při splnění podmínek, umožňují.

Doposud si sama obec mohla rozhodnout o tom, zda tam větrníky chce nebo ne a případně o tom mohli občané

rozhodnout v místním referendu = ideální stav. Pokud bude EU lidi nutit násilím do větrníků, tak je to stejný stav, jako rozkulačování vesnic komunisty, větrníková totalita jako vyšitá. Komunisté naštěstí již dávno skončili v propadlišti dějin, tak jak asi dopadne naše „drahá“ EU.

EU nikoho do větrníků nenutí, natož násilím.

Umístění AO si určujeme sami v ČR.

A mimochodem, my jsme EU, takže pokud špatně dopadne EU, tak my s ní.

Obyvatelé venkova to berou jako násilí. Ono to, že vám 500 m od domu postaví 250 m větrník a nemůžete se k tomu vyjádřit referendem se jinak brát nedá.

To mohou, ale nemůže za to EU, ale můžeme si za to sami v ČR.

Navíc není vůbec pravda, že se k AO nemohou občané nebo obce vyjádřit.

Samosprávy se podílejí na jejich hledání, umístění a schvalování.

Samozřejmě se posuzuje i vliv na životní prostředí.

Tak kde máte rozhodování občanů dané obce, kde je právo zamítnout výstavbu větrníků místním referendem :

Ve skutečnosti samozřejmě budou akcelerační oblasti primárně vymezeny v územně plánovací dokumentaci nadřazené územnímu plánu. Obce proto nebudou mít žádný vliv na to, jestli na jejich území bude nebo nebude akcelerační oblast, budou ji muset pouze strpět a „překreslit“ do svých územních plánů.

Toto výrazné omezení práva na samosprávu potvrzuje i § 5 odst.2 ZOZE, který říká, že v územním plánu bude možné akcelerační oblast vymezenou v ÚRP a ZÚR zpřesnit jen tehdy, když to nadřízený orgán ve svém stanovisku k návrhu územního plánu nebo jeho změny nezakáže.

To je částečně pravda.

Nicméně k PÚR se obce, kraje i veřejnost mohou vyjadřovat připomínkami.

K ZÚR obce i námitkami a ty kraj musí vypořádat.

Stejně tak jako se mohou tito vyjádřit k procesu SEA.

Ale je pravda, že občané obce následně nemohou AO zakázat v referendu a podle mého názore je to tak i dobře.

Á Jarda je demokrat a vadí mu, že občané mohou rozhodovat o tom, co se bude stavět v jejich obci. Již proběhlo 503 místních referend a nebylo to jen o větrnících. A zrovna ty největší stavby mají být z referend vyjmuty, zelená loby jede.

To jste asi nepochopil, co jsem psal.

Možná vám uniklo, ale i samospráva a vláda vzniká z demokratických voleb.

Navíc nyní můžete být předsi v klidu.

Fiala tam už není a myslím, že nic vyhlásit nestihl.

To že tam bruselský přikyvovač již není mě opravdu uklidňuje.

Pokud se v EU začne u podporovaných nízkoemisních zdrojů energie začne uplatňovat tzv. technologická neutralita, tak budou u větrníků nutně sníženy investiční dotace a zrušeny ty provozní a už se tu nepostaví ani vrtule :

echo24.cz/a/H7jyM/zpravy-ekonomika-nemecko-otaci-rovnost-jadro-konec-vyhod-oze-havlicek-energetika-cr?sfnsn=mo

Tak vidíte, rozčilujete se tu vlastně úplně zbytečně.

A kdyby náhodou nějakou AO vyhlásila vláda AB, tak si jistě nějakou "omluvu" najdete.

Poslanec Vondráček o akceleračních oblastech - výborně !!!

Bude asi celostátní petice o AO, můžete také hlasovat.

Takže nebojte, vláda AB nic proti lidem dělat nebude a AO zruší nebo omezí. A možnost hlasovat o větrnících v referendu bude zachována.

youtube.com/watch?v=95VuMccZqVg

Přesně to co mi vadilo a o čem tu diskutujeme nyní vláda AB vyřeší.

To, že bude vládnout AB, bylo jasné už na začátku vaší diskuze.

Takže proč jste to tak řešil, když víte, že se nic realizovat nebude?

To video s panem poslancem jsem našel až dnes ráno. Odpor lidí "dole" proti AO je obrovský, ale stále jsem nevěděl, co se bude dít "nahoře".

Aha, takže si myslíte, že L. Vondráček ze šestikolky mluví za vládu?

To se uvidí, ale nějaká shoda tam již bude.

Ano, to se uvidí co všechno myslela šestikolka vážně a co byly jen bulíky na nos voličům.

Jistě, fialová vláda položila přes AO dokonalé základy k dalšímu, nyní větrnému tunelu. A třeba někdo "přesvědčí" vládu AB, že ty stovky miliard Kč stojí za to a vláda AB bude jen koukat jinam. Tunel je již dobře připravený.

Ale Fiala tam už není.

Takže ten váš "větrný tunel" by musel spustit AB, což se teprve uvidí.

Každopádně vaše kritika minulé vlády za realizaci AO postrádá smysl, už vám to došlo?

Když použiji vám dobře známé slovo, tak první vysílané signály zatím vypadají dobře.

No dobře, tak nedošlo, to se nedá nic dělat.

Fiala připravil jen možnost.

Teď záleží na tom, jak to kdo využije a na něm je i odpovědnost.

Třeba si na to vzpomenete v budoucnu.