Největší jaderná elektrárna v USA chce fungovat až 80 let. Provozovatel připravuje žádost o prodloužení licence

Pokud budou ceny staveb takové, jako všech v tomto století v euroatlantické civilizaci, o hospodárnosti si můžete jenom nechat zdát. OZE není potřeba měnit po 20 letech.

1) Ceny staveb na hospodárnost prodlužování životnosti existujících elektráren nemají vliv, pokud nějaký, tak spíš pozitivní, protože se tím spíš vyplatí do LTO investovat.

2) Jak kdy a jak které "OZE není potřeba měnit po 20 letech".

Možná byste si měl nejdříve zjistit, že těch stavebních prací (oceli, betonu. atp.) je na OZE celkově potřeba více, než na JE po přepočtu na vyrobenou MWh.

A jak jste na tohle přišel?

Dělal jsem si výpočet sám nebo máte nějaký věrohodný zdroj?

Třeba tady: ourworldindata.org/grapher/materials-low-carbon-electricity

Obrázek, kolik kg jakých materiálů na 1GWh produkce vyžadují jednotlivé zdroje, je to sice hezký, ale…

Jednak tam nejsou ani příklady reprezentantů, podle kterých to počítali a jednak jsou tam už na první pohled vidět nesrovnalosti. Onshore VTE – hafo betonu, offshore VTE – žádný beton a bez výrazného podílu mědi.

Offshore VTE přeci neznamená jen plovákové typy, ale i farmy kotvené do dna (beton). A VTE farmy na moři vždy vyžadují hafo mědi do kabelů.

Například si snadno můžeme zjistit podrobnosti o projektu London Array:

Famózní offshore VTE London Array se 175 turbínami se součtovým max výkonem 630MW a s roční produkcí 2,5TWh ( s faktorem 45%) představuje v oceli: 250 250t na sloupy turbín, 2 500t na dvě rozvodny na moři. Dále 10 000 t…na kabely 33kV mezi 175 turbínami a rozvodnami, 19 360 t…na odchozí kabely 150kV z rozvoden na moři do nově vybudované 400kV rozvodny na pevnině. Kdybychom z těch 19 360 t kabelů na pevninu uvažovali, že jen polovina představuje měď, není náhodou 8 000 tun mědi pro funkci výkonu „pouhých“ 630MW dost astronomické číslo?

Offshore VtE se nejčastěji kotví zatloukáním ocelových pilotů do mořského dna, proto je taky v obrázku vidět vyšší spotřeba oceli místo toho betonu.

No podle London Array vychází u offshore znatelně jinak jak ta ocel, tak i měď:

Ocel…..252 500 tun……2,5TWh po 25let = 62,5TWh = 62 500GWh

252 500 000kg / 62 500GWh = 4 040kg/ GWh…..ocel (2,25x víc)

8 000 000kg / 62 500GWh = 128kg/ GWh…..měď (6x víc)

Oni ale mají spotřebu oceli u onshore i u offshore skoro stejnou. A ten významný podíl mědi tam nemají také.

Jak vidět tak k těm zdrojům síťové přívody nepočítali. O to hůře by ty OZE vyšly. Můžeme se tu bavit o nějakých (ne)přesnostech, ale 10 násobek VtE oproti JE "neokecáte", taj, aby stavebné náklady na OZE (VtE) byly menší, než na JE.

A to jsem do té mědi ani nepočítal tu měď v generátoru a v rozvodech věže. Takže by se těch jejich 21kg ještě mělo přičíst k těm kabelům farmy a na pevninu.

Nerad spoléhám na osamocený zdroj, který už v prvním kroku nedokladuje metodiku výpočtu a návaznost na nějaká oficiální data. Proto si dělám alespoň nějakého „kontrolního chrousta“.

Nicméně je jasné, že i tento zmíněný přehled koreluje s celou řadou dalších zdrojů, kterým shodně vychází, že ve skutečnosti betonová lobby je naopak ta výstavba tisíců VTE a nikoliv ten všude silně rozšiřovaný (a hromadně oblíbený) trolling o tzv. betonové jaderné lobby. Navíc u JE ten beton funguje 50÷100 let, ale základy na VTE se zpravidla po těch 25 letech dělají nové a větší místo někdy i vyviklaných základů dosloužilé (a zpravidla menší) větrné turbíny.

U OZE končí provoz, když skončí provozní dotace. A ty jsou většinou vypsány na 20 let.

Připravovaná žádost je o prodloužení licence až do roku 2065-67, v článku je odkaz kde je to uvedené.

A taky není beton jako beton, není ocel jako ocel.

Pro kabely k VTE neplatí nějaké dohady (jak se to někde dělá), ale fakta. Což lze například pro London Array snadno dohledat (měď je pro energii a optická vlákna pro řízení), tedy :

Buried in the seabed lies more than 200km of array cabling linking the turbines to each other and to the offshore substations. Every one of the 187 array cables was individually cut to suit its location and varies in length from 720m to 3,110m. Every metre weighs 50kg.

The two offshore substations are connected to an onshore substation at Cleve Hill (near Graveney) on the north Kent coast, by four 150 kV subsea export cables, in total 220 km (140 mi).[5]

Featuring three copper core conductors with a cross-section of 630 mm2 for the main length and 800mm² at each end, the cables run for more than 50km from the offshore substations, into the Swale through the sea wall and into a jointing pit at the Cleve Hill onshore substation. Like the array cables, they also contain fibre optic cores.

Tedy celkem 10 000 t……kabely 33kV…na farmě, 19 360 t……….kabely 150kV…z farmy na pevninu