Expert: Do roku 2050 může v ČR vzniknout dalších 15 gigawattů fotovoltaik
Česká republika má potenciál na vybudování dalších 15 gigawattů (GW) nových fotovoltaických elektráren do roku 2050. Klesne naopak využití uhlí, a to zhruba o osm gigawattů. Na konferenci Solární energie a akumulace v ČR to dnes řekl expert Michal Kocůrek z poradenské firmy EGÚ Brno. V Česku instalovaný výkon solárních elektráren od roku 2012 roste jen mírně, instalovány jsou asi dva gigawatty zdrojů.
Podle Kocůrka se začne potenciál solárních elektráren zvyšovat až po roce 2030. Zatímco nyní jsou v ČR asi dva gigawatty solárních elektráren, v roce 2030 by to mohly být zhruba čtyři gigawatty, v nejlepším případě možná až sedm GW, pokud bude dostatečná podpora a připraví se distribuční soustava, uvedl expert.
S růstem významu fotovoltaiky klesá důležitosti například uhlí, současná vláda v programovém prohlášení uvedla, že chce dokončit odklon od uhlí do roku 2033. Oproti současnému stavu vzroste do roku 2050 podle Kocůrka spotřeba elektrické energie o 25 terawatthodin (TWh) na celkem 85 TWh.
Do roku 2050 podle Kocůrka vzroste instalovaný výkon fotovoltaik o 15 GW, větrných elektráren přibude čtyři GW, o půl gigawattu vzroste instalovaný výkon jaderných elektráren. Plyn by měl do soustavy dodat o sedm GW více než nyní.
V roce 2020 se podle Kocůrka v ČR spotřebovalo 92 TWh plynu, z toho domácnosti spotřebovaly 23 TWh, průmysl 26 TWh. Pokud by se v průmyslu nahrazoval plyn vodíkem, bylo by tak podle něj potřeba vyrobit 790.000 tun vodíku, na což by byl potřeba výkon 56 GW solárních elektráren, tedy více, než s kolika Kocůrkův odhad počítá v roce 2050.
Při takzvaném solárním boomu se instalovaný objem solárních elektráren v ČR zvýšil za rok víc než čtyřnásobně, a to z 465 MW ke konci roku 2009 na 1959 MW v roce 2010.
Největším producentem elektřiny v ČR byly loni jaderné elektrárny, vyrobily asi třetinu české elektřiny. Na druhém místě byly hnědouhelné elektrárny, které vyrobily 35,1 procenta elektřiny. Vyplývá to z informací interaktivního modulu oborového webu oEnergetice.cz. Solární elektrárny vyrobily necelá tři procenta elektřiny. Temelínská i dukovanská jaderná elektrárna má každá instalovaný výkon zhruba dva gigawatty.
Mohlo by vás zajímat:
Mne by hlavně zajímalo kdo zaplatil poradenskou firmu EGÚ Brno aby nám dávala tyhle rady .. zadarmo tohle určitě do eteru nevypouštějí.
A komu se hodí abychom měli s vynaložením gigantických nákladů 15 GW instalovaného fotovoltaického výkonu , tj. 1.5 GW skutečného výkonu ..produkovaného většinou v létě kdy není potřeba. Kdyby si tuto poradenskou firmu platily ruské těžební společnosti aby nás udrželi v závislosti na jejich fosilních palivech asi už by nám o tom Koudelka z BIS řekl , takže tipuji že to je spíše aktivita Amerických exportérů LNG kteří nechtějí přijít o svoje stamiliardy z našich budoucích kapes.
udržely*
Spotřeba ČR poroste, jak budou přibývat dopravní prostředky na elektriku do roku 2050, stávající produkce elektrické energie pokrývá jen 1/5 potřebných energií pro ČR (doporučuju nastudovat statistiky).
A v roce 2050 bude ještě "levný americký plyn" u nás americké LNG?
ony jako ty "dopravní prostředky na elektriku" budou jezdit jen v létě ?
No to není nutné, stačí když se budou v létě nabíjet ne?
Zase lži. Buď je to 1.9GW (ani ne 1.5 jak píšete) v průměru a nebo je to 15GW převážně v létě. Nemůžete tvrdit obojí naráz. Všechny státy co něco znamenají jedou tvrdě po fotovoltaice, jak slepice po flusu, protože si dávno spočítali že to je cesta z drahé energie.
Ten výpočet bych chtěl vidět. :-)
Já taky. Zatím to spíše vypadá jako cesta "do drahé energie" :D
Jestli ono to nebude Jardo součástí PR této firmy. Firma žije z komerčních zakázek a poté prezentuje své výzkumy veřejně, čímž se dostává do povědomí. Podobně to dělá třeba PAQ Research a jiné firmy, co zveřejňují volební preference, ale dělají to v rámci proma a neplatí jim za to nikdo nic.
Nemusíte za vším hledat americké agenty. :-) Jinak myslíte si, že ve spojení s akumulací by se tady ten letní výkon solárů za slunečného dne pálil a nikdo, ani my ani Slovensko a Rakousko by ho nevyužili, jo?
Zdroje které neprodukují energii v zimě jsou na nic.
A mne by zajímalo kdo je zaplatil aby takto radili , určitě to budou mít v účetnictví .. ovšem je evidentní že se nikomu do toho účetnictví nechce dívat protože je jasné co bychom tam našli
15GW instalovaného výkonu, které vyprodukují tolik elektřiny jako vodní kolo někde u mlýna! Jsou to jen vyhozené peníze! Nic jiného!
15GW to je v nasich podmienkach takych 16TWh rocne, to mate ake velke to vodni kolo a na akej rieke?
15GWp fotovoltaiky v našich podmínkách odpovídá tomu, že když vysvitne slunce, tak nebude kam elektřinu dávat ("střední" spotřeba u nás je cca 8GW), což zná snad každý s vlastní fotovoltaikou.
Udávaný instalovaný výkon je v praxi nedosažitelný, je to hodnota naměřená u výrobce v idéálních podmínkách, v běžném provozu určitě ne. Je to taková klamavá reklama pro laiky a hloupé politiky. "Když ptáčka lapají, pěkně nám zpívají." Nadčasová zkušenost... :-)
Z dat pro ČR vyplývá, že z instalovaného výkonu 2070 MW byl loni maximální průměrný hodinový výkon 1675 MW (27.4. mezi 13.-14. hodinou) a 92 % času byl výkon menší než poloviční proti tomu instalovanému.
Zdejsi zelena fronta to ale bohuzel nechape nebo nechce chapat. Mysli si, nebo to alespon neustale tvrdi, ze fve se fakticky chovaji jako konvecni elektrarna a ze vykon je vlastne konstantni v pomeru k instalovanemu bez ohledu na denni/rocni dobu a pocasi.
Coz je samozrejme uplna dezinformace. Zasadni otozkou je jestli je to zpusobene blbosti nebo je to zamer.
Viz treba Blaha ktery mi zde tvrdil, ze kdyz mam na strese 14kWp tak musim za rok vyrobit desitky MWh (presne si to hausnumero uz nepamatuju). Coz je samozrejme blbost. Vyrobit v realite lze jen zlomek z instalovaneho vykonu. A to i proto, ze kdyz se energie nespotrebuje nebo nekam neulozi tak se proste nevyrobi k kdyby byla panely poseta cela Evropa.
Hele Turby, Turby, kde berete tu jistotu, že ten výkon nikdo nespotřebuje? Když se bude souběžně rozvíjet akumulace, jako podnikatelský model a navíc budou silná přeshraniční propojení, tak proč by se nenašel někdo, kdo tu energii využije? Třeba i k výrobě toho neefektivního vodíku.
Jiří Kelnar 27. květen 2022, 08:46
Jo jo, dotace, akumulace a vývoz el. energie k protinožcům. To určitě poletí. Greenpeace už chystá další kampaň... :-D
ked vysvitne slunce, tak sa da elektrina davat do baterii, do syngasu, do ohrevu vody... tych moznosti je vela, staci iba deploynut tu chytru infrastrukturu, ano v kratkodobom horizonte to nebude zadarmo a ani vobec levne, ale v dlhodobom horizonte sa to vyplati usporou CO2 a zabezpecenim mozno nejakej buducnosti pre nase deti
To jsou jen další náklady , gigantické náklady a zbytečné náklady. Víte kolik by stálo bateriové úložiště o příkonu/výkonu i jen 1 GW ??
jo to viem docela presne, na strankach tesly na to maju taky sikovny kalkulator
519 megapackov o celkovom vykone 1000.2 MW a pouzitelnej kapacite 2000.4 MWh by stalo $858,920,420 ale s dodavkou az za rok pokial nevadi
Zcela jistě těch 15 GW fotovoltaiky budeme mít mnohem dříve než v roce 2050 a přednášející na konferenci zřejmě mínil jen fotovoltaiku na střechách budov, velkoskladů a továrních hal.
Světovému vývoji ČR neunikne, u nás bude optimum minimálně dvojnásobek, přes 30 GW.
Rozhodne nejlevnější cena (včetně akumulace).
A větrné elektrárny se taky nepodaří brzdit až do roku 2050, 4 GW výkonu v 2050 je opravdu směšné číslo.
Ale odpovídá to představám představitelů staré energetiky....
"Nová energetika" odhlasovaná v parlamentech obsazených zelenými papoušky? :-) Ještě to chce nějakou "novou fyziku", která popře, že slunce svítí jenom někdy a v zimě velmi málo. A "novou ekonomii", která bude tvrdit, že s vysokou poptávkou po komoditách hnanou finančními dotacemi budou jejich ceny prudce klesat.
Ejchuchú, my se budeme mít! :-P
Nezlobte se na mě, ale tohle je všechno jen v teoretické rovině. V praxi je tam spoooousta ale:
Větrné elektrárny:
nejsou prakticky místa, kam by se daly umístit. Všichni jsou pro, ale jak se dozvědí, že by s tím měli sousedit, tak je to okamžitě smeteno ze stolu. A to jak z hlediska hluku tak i estetického. Vždycky jak na Ramzové vidím v dáli ty obrovské stožáry s těmi lopatkami mezi krásnými kopci Jeseníku, tak to je fakt hnus .....
Fotovoltaika:
Aktuálně poptávka po FVE převyšuje dostupnou kapacitu až 4x. Pro Vás určitě super číslo, ale z tohoto důvodu je teď veden obrovský tlak na výrobu (víc a víc kvantity oproti kvalitě) a z toho pramení více a více nekvalitních výrobků "zmetků", které extrémním případě můžou způsobit až požár.
Druhá věc je státní podpora. V tak obrovském měřítko je to absolutně neufinancovatelné a upisujeme se "ďáblu". Jakmile by se dotace zrušily, poptávka by velice rychle opadla.
A s tou akumulací .... no nevím nevím. Teď se cena za pořízení uložiště pohybuje mezi 10 - 15 000,- Kč za 1 kWh. To mi teda připadá jako brutální částka .....
Teď se shodnu se panem Vaněčkem, že 15GW bude asi málo výkon bude určitě 20 , jenže pokud naše celková spotřeba je asi 333GWh ročně ( čistá) pak FVE dají dejme tomu 20TWh byť v el. energii tak to máme podíl 6%. Doufám , že je to lekce pro všechny naivky co čekají , že FVE vyřeší energetiku ČR. 94% energie bude z jiných zdrojů. Idiotské přetrhání vazem s Ruskem místo jeho integrace nás vyjde secsakra draho. Na levné energie zapomeňte a většina z Vás může na čas zapomenout i na dobrou životní úroveň.
ad Rejpal: takové nehrubší pravidlo pro odhad pro Německo či ČR (či Evropa okolo 50 rovnoběžky) je: VtE na souši zhruba jako FVE v nameplate výkonu, čili z větru pak 2 krát více TWhodin za rok, hlavně v zimě, když přenos ze Severního moře tak stačí míň VtE, na moři fouká stabilněji.
a ta celková spotřeba energie v TWh (což je hlavně výroba tepla) se musí silně redukovat zateplením budov(=spotřeba mnohonásobně nižší), v průmyslu=využití velkého odpadního tepla=zase úspory, plus vodík místo zemního plynu).
Transport= účinnost elekromotorů je 3-4 krát vyšší než spalovacích motorů=zase silná úspora primární energie.
Na to aby fotovoltaika dala přes 50% potřeb veškeré energie bychom museli žít v Kalifornii ( a i ta musí spolupracovat s okolními státy USA). U nás potřebujeme pomoc vodních a větrných elektráren a biomasu. Akumulace v bateriích je potřeba všude.
A je důležitá spolupráce v regionu (vzájemné propojení sítí, někdo má hodně vody, někdo větru, slunce či biomasy) a chytré sítě.
Fotovoltaika je jen jeden ze zdrojů elektřiny, ten nejvíc hi-tec, ten nejnovější, ten nejlevnější (žádné palivo, prakticky bezúdržbový, maximální spolehlivost a bezpečnost, průmyslová robotická velkovýroba, decentralizovaný či centralizovaný podle skutečných potřeb, dlouhá životnost=čili nejlevnější, někde už teď, jinde až za 10 či 20 let).
Fosilní paliva budeme moci opustit jen tehdy až za ně vybudujeme čistou, bezodpadovou (recirkulace) náhradu, to není žádné "poručíme větru, dešti, a to hned teď".
To je běh na dlouhé trati.
V případě znatelného avízovaného zdržování energií dojde ještě k rychlejšímu rozvoji všech OZ. Už i u nás se začínají ukazovat první vlaštovky v jejich budování bez dotací. Takže jestli bychom se měli něčeho do budoucna obávat, tak je ta právě garantovaná státem výkupní cena z předražených velkých JE. Že z velkého rozvoje OZ mají obavy zastánci velkého jádra, pak není divu. Dneska nemáme ani ponětí jaké technologie v OZ budou k dispozici. Jenom výměnou dosluhujících fotovol. panelů učinějšími se znatelně zvedné kapacita.
Budete si muset odhlasovat, že sluníčko bude svítit i v noci a v zimě. A pak to prosadit do zákona o podpoře OZE. Timmermans s Von der Leyenovou vás podpoří. :-P
Pan Ladislav skutečně o té fyzice moc neví, Slunce svítí na Zeměkouli pořád, ale země rotuje okolo své osy, která je skloněná k oběžné dráze okolo slunce.
Pane Ladislave, až se to naučíte, tak budete již trochu více informován o využití fotovoltaiky. A musíte též vědět, kde miliardy lidí žíjí, lokalita je důležitá, než tu zase začnete rozvíjet své úvahy. Fotovoltaika je celosvětová záležitost, je to úžasná nová technologii která již nyní dává nejlevnější elektřinu pro miliardy lidí naší zeměkoule.
Že Vás pane Ladislave to trollování baví (ale vím, lidé jsou různí...)
Jako, že si natáhnem kabel od někud z Nového Zélandu (je „skoro" naproti nám) a v noci/zimě budeme si posílat EE, protože tam mají den a léto?
Ukázkový aktivistický blábol. Díky masívní a nesmyslné dotační politice do OZE máme stále dražší elektřinu, ale zachrání nás ještě větší růst budování Občasných Energetických Zdrojů.
Podobné propagandistické tlachy hlásala komunistická totalitní propaganda... :-)
To tempo může být klidně rychlejší, jde jen o to, aby tomu nebránila svým vlivem jaderná mafie a taky vliv Ruska. V čem ale zaostávaáme nejvíc je vítr. Ve srovnání s větrně srovnatelným Rakouskem nevyrábíme ani desetinu EE z větru co Rakousko.
Ano to je naše největší slabina. Boj proti větrníkům. Prý to hyzdí krajinu. To se pak divím, že Rakušani, co mají větrníků mnohonásobně více než my mají i mohonásobně více turistů (to není kauzaistika, to je "jen" korelace).
No a Holandsko, to je samý větrník, za ta století to Holanďané berou jako symbol své země (a těch turistů tam mají taky mnohem více...).
Ale naše jaderná lobby bude pořád vytrubovat tu svoji písničku o větrnících...
oprava překlepu: kazuistika
srovnávat hornaté Rakousko a přímořské Holandsko kde bude vždy více foukat s českou kotlinou znamená že nejste schopen pracovat s fakty
Aktuálně pod sebou perly od Bláhy, Karáska a Vaněčka.
To si snad vyfotím :-).
Ano, jaderná mafie a jaderná lobby tu chyběla, teď už jsem spokojený :-).
Jste si jistý, že to není parody account? Tohle je i na Vaněčka trochu moc, ne? :-)
Jaderná úderka opět v plné síle. Stojí Vám to za to? (Asi ano, těch 20 miliard "na přípravu" Dukovany 2 a pak budou naskakovat stovky miliard na "realizaci", ano věřím že Vám to stojí za to).
Ale svět se nezmění, nové technologie jako obvykle (skoro všude na světě, skoro všude, ale ne v každé zemi) zvítězí.
Nepřímé obviňování z úmyslu páchat trestnou činnost bez sebemenšího důkazu - beru zpět, není to parody account. :-D
Emile, od kdy je příprava a stavba nového jaderného reaktoru v ČR páchání trestné činnosti? Co to melete?
Je to jenom extrémně drahá záležitost, poznáte to za 5, 10, 15 či 20 let, ty vyhozené stamiliardy CZK (u FV tunelu z 2009-10 jsme to poznali brzy).
Vaněčku, je úplně jasné co se tím "budou naskakovat stovky miliard na "realizaci", ano věřím že Vám to stojí za to" snažíte bez důkazů podsouvat, a vaše tradiční věštby a zbožná přání si nechte pro někoho, kdo je na ně zvědavý. Pokud tedy někdo takový vůbec existuje.
Abych upřesnil pro Emila těch 20 miliard korun na přípravu stavby jaderného reaktoru, cituji:
"Elektrárenská společnost ČEZ už dala za přípravy dostavby Dukovan 1,8 miliardy korun. Informoval o tom v úterý deník E15. Celkem za první etapu zaplatí podnik do roku 2024 asi 4,5 miliardy korun. Deník E15 ale uvedl, že firma by se měla nakonec podílet na přípravách pravděpodobně až do roku 2029, což by přišlo na dalších 18,5 miliardy, dohromady tedy asi 23 miliard korun"
zdroj: https: irozhlas.cz/ekonomika/cez-jaderna-elektrarna-dukovany_2203220819_ako
No, je to podezřelé :-).
Tak hele Studnička, v ČR je instalovaný výkon větrných elektráren 337 MW a v Rakousku přes 3300 MW a jen v roce 2021 tam přibylo 298 MW. Tak nepište svoje perly, ale respektujte fakta.
Tak hele Karásku, příspěvek na který jsem reagoval byl opravdu plný faktů, hlavně to o té jaderné mafii :-))).
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se