Vláda probere analýzy ohledně zatopení jam na Ústecku

Jde o to jakým způsobem by se jámy zatopily. Bylo by to vlastním spádem, nebo by se muselo draze a energeticky náročně přečerpávat? A nebude zase voda v Ohři chybět? Použila by se jen voda které je dost při vyšších průtocích, nebo by se převáděla stále? Uvažoval taky někdo o možnosti těchto jam, jako protipovodňovou rezervu?

Nemá někdo k dispozici link na ten materiál?

Úplně nejlepší by bylo kdyby se podařilo spojit Nechranice s Nástup-Tušimice potrubím/tunelem tak aby mohly fungovat jako spojené nádoby. Co jsem našel návrhy, tak se počítá s několika verzemi přečerpávání, to není úplně ideální.

Nikdo nikdy nenavrhne státu nic, z čeho by mu neplynul trvalý nebo alespoň mnohaletý dotační příjem, to dá rozum.

vláda končí a tak sní o velkých projektech,....namísto reálné stavby ETE34 = ETE12, tak raději blázní a šílí se zatopením lomů po r.2030

Cena za zatopení jezera je irelevantní, protože je použit zákon o spotřebě vody , jenže tady se nejedná o spotřebu vody, o vytvoření umělé vodní plochy. Je to stejně jako napuštění přehrady nebo rybníka popř. zaplavení hlubinných dolů. Smyslem zákona o platbě za spotřebu vody je regulace stálého odběru vody pro průmysl a zemědělství - aby spotřeba vody nebyla neúměrná a ne omezování budování jezer a rybníků. Pokud by byl takto zákon aplikován , pak majitel rybníka, by měl 1x zaplatit za naplnění rybníka po vybudování a každoročně zaplatit za odpar vody z vodní hladiny.

A potom stočné za to co z rybníka přeteklo.

A mezi námi - proč se omezit na rybníky? Každému majiteli přes jehož pozemek protéká vodoteč tyto položky naúčtovat! Včetně podzemních vodotečí!

Materiál je o tom jak Tykačovi s Dienstlem a dalším přihrát pár miliard.

Jen šťek,pramenící buď že zloby,nebo v lepším případě z nevědomosti.

Problematicky fakt - jezera se budou muset napoustet a trvale dotovat vodou z Ohre, kde neni vody uplne nazbyt. Napr. jezero Milada ztrati jen vyparem rocne az 0.7 m hladiny. Pokud budou pokracovat horke a suche roky, poroste i fyzikalne podmineny vypar. Takze moznosti vytvareni velkych jezer budou limitovany hlavne mnozstvim dostupne vody, se kterou to v povodi Ohre do budoucna nevypada nejlip.

No jistě odpar je skutečně veliký, ale na druhou stranu nemusíte nutně jezera dopouštět v době sucha ? a v chladné části roku je vody nadbytek. Na Náchodsku je přehrada Rozkoš, která je v chladné části roku napouštěna teoreticky až 200m3 vody /s a v době sucha dotuje vodou střední Labe a zvedá průtok cca o 1/3.

Ano, model "rozkoš" se udělat dá, nicméně bych byl za aby jezera byla průtočná. Ten výpar není tak velký Když se podíváte na tuto letitou stránku mve. energetika. cz/vodnidilo/rybnik. htm tak tam je tabulka a v Červenci na ar vychází 12 400 l, na hektar 1 2400 00/ za měsíc, tedy asi 0.5l/s není to sice málo, ale na druhou stranu pro pobočné jezero Nechranic by to bylo kolik? 500-600l/s, které se nějak přičtou k vlhkosti od Atlantiku a někde spadnou? A nezapomínejme na to že v oblasti jezera bývala, třeba přímo jedno pod Jezeřím.

Jistě se dá dát do nějakého modelu existence těch jezer a spočítat jaký vliv to bude mít na klima jak přímo v S. Čechách, tak třeba dále kolem Vltavy a na Vysočině. Pokud se jezero spojí s Nechranickou přehradou přímo, tak můžeme dojít ke vzniku akumulační kapacity nějakých 50 milionů kubíků. To je celkem dost.

Pokud se počítá s tou solární elektrárnou na hladině, tak bude odpar daleko menší.

Zase blábol. Ty peníze jsou placeny za odběr vody, ne energii na čerpání. A navíc, Ohře nemá vody nazbyt. Myslím, že by se v jezerech s klidem významně odpařila.

Už se napustil jezero Most,bylo podstatně méně průtoků v Ohři než je tento rok a voda nechyběla. Špatné odhadování,jistě bez podložených údajů,jinak by jste toto nevypustil.

Po je pro Karáska.

Proruští jaderní muži musí zneužít každé možnosti k tomu, aby prosazovali svoje VVER 1200 z Rosatomu. Budoucnost ale mají OZE.

s obnovitelnými zdroji na věčné časy a nikdy jinak, tak to myslíte že ?

Proti vyparu je idealni plovouci fotovoltaika

Je třeba počítat se záchytem vody v krajině a v době přebytku jí umět přesměrovat jinam než k opuštění státu. Jen si vzpomeňme na zkázonosné povodně, jak by to dokázalo odlehčit Labi a eliminovat škody i v Německu. Takže aby to všestranně plnilo účel, je třeba počítat navíc i s dostatečnou rezervou pro záchyt. Dá se předpokládat, že s tím v tom návrhu bude počítáno, jinak to bude paskvil. Krušný Hory mají velký podíl srážek a víme co taková voda dokáže.

Vinkler, co máte za problém? Svěřte se.

Ad Matěj)

Zase takový problém to být nemusí pokud budou jezera dostatečně velká a průtočná. Pokud opravdu bude jedno z nich přímo spojené s Nechranicemi tak to zadrží mnohem víc povodňové vody a navíc to ovlivní jistým způsobem srážky v okolí,což bude mít nakonec pravděpodobně pozitivní efekt proti současné situaci s rychlým odtokem.

P.S. Zdá se že je rozbité zobrazování vláken, nebo vkládání do nich.

pro Karáska. Já nema problema. To Všeználek Karásek neví, že se platí za odebranou vodu. Čerpací práce je v tom malina.

Z hlediska využití okolí jezer /pokud stát nechce povolit výstavbu, kvůli potenciální těžbě v budoucnu/ by se mi tam líbila rezervace zubrů a praturů, jako mají v Milovicích. Velcí býložravci si tu krajinu udržují a kultivují sami selektivním spásáním, druhotně tam vzniká úžasná biodiverzita hmyzu, ptáků, rostlin, láká to návštěvníky...

Stačí dát na jezera fotovoltaiku a odpar se radikálně sníží, dělají to tak na celém světě, co kdybychom se poučili.

Jakoby s tím příznivci odpařování vůbec nedokázali počítat.

Nejde postavit Temelín, podle plánů z devadesátek. To není Libušín, ale jaderka. Úplně stejně prostě dneska nepoletí na Měsíc technika z Apolla 11. Doba je prostě jinde. Nároky na novou stavbu jsou vyšší.