Dukovany II naráží na povolovací procesy. Výstavbu nových bloků brzdí stížnosti

Jde celkem o stovky pozemků, z toho nejsou vykoupené asi dva, které zakoupili spekulanti už někdy v letech 2016-18, a nechtějí je prodat, takže nakonec zřejmě budou muset být vyvlastněny.

Vypadá, že si je stát bude muset vzít násilím, smutné.

Co je smutného na tom, že stát zabrání účelovému blokování staveb kritické infrastruktury?

Smutné je to, že stát svou neschopnost dohodnout se, vyřeší násilím zákonem, který si sám schválil a určil jeho parametry.

Aha, vy jste to pořád ještě nepochopil. EDU II tady čelí profesionálnímu spekulantovi, který se zabývá tím, že skupuje pozemky u podobných staveb (není to jeho první případ), buď za účelem prodeje za cenu, která vůbec neodpovídá hodnotě toho pozemku, nebo rovnou za účelem zablokování celé stavby. Zaprvé stát se s ním nemá o čem dohadovat, ty pozemky kupuje EDU II a ne stát, a zadruhé s někým takovým je dohoda prakticky nemožná. EDU II nemůže zaplatit jakoukoliv částku si ten spekulant řekne, lidé jako vy by byli první kteří by křičeli, že je to tunelování veřejných prostředků. Zákony neschvaluje stát ale občany volení zástupci, občané si zjevně nepřejí, aby kdokoliv mohl zablokovat jakoukoliv stavbu a nebyla proti tomu žádná obrana. Vy možná patříte k menšině která si to přeje...

"lidé jako vy by byli první kteří by křičeli"

"Vy možná patříte k menšině která si to přeje..."

Mluvte jen za sebe.

Nemáte ani nejmenší právo nemluvit za mě ani za ostatní občany.

Já nemluvím ani za vás ani za nikoho jiného, mluvím za sebe.

Pak tedy nevíte, co píšete:

"občané si zjevně nepřejí, aby kdokoliv mohl zablokovat jakoukoliv stavbu a nebyla proti tomu žádná obrana"

Ale vím, zjevné je to z výsledků voleb, když si občané zvolili strany které ty zákony přijaly, to není mluvení za vás ani za nikoho jiného.

Ne, z výsledků voleb se to nepozná.

Vy vždy a bez výhrad souhlasíte se vším, co vámi zvolená strana odhlasuje?

Ano nebo ne?

Ale pozná, kdyby po tom byla poptávka, strany by to měly v programu a byly by s tím úspěšné. Nejsou.

To je zase jen spekulaci, co by kdyby

Můžete odpovědět na mou jednoduchou otázku?

A občané si zároveň nepřejí, aby jim stát jen tak, protože se mu chce, šahal na jejich majetky. Ještě spousta lidí si pamatuje zdejší vládu "všeholidu", která na tohle kašlala.

Prostě tohle je šedá zóna, kde jsou v konfliktu různá práva a zájmy.

A pokud se EDU II a stát nechaly předběhnout pozemkovým spekulantem, budou se holt s ním muset nějak domluvit nebo riskovat táhlý soudní proces týkající se vyvlastnění, kde je výsledek značně nejistý.

Tenhle konkrétní případ není žádná "šedá zóna", je to ukázkový příklad toho, k čemu ten proces vyvlastnění má sloužit. Kdyby se spekulant dohodnout chtěl, dávno by to už udělal, dostal by několikanásobek obvyklé ceny v daném místě.

Chápu, milujete jaderné elektrárny. Vy máte jasno. Ale Emil Novák není soud.

Nechápete vůbec nic, ale klidně si to myslete dál.

Jste stejně tak kritický k vyvlastnění pozemků i na jiné účely nebo zase tradičně pouze v případě jaderné energetiky?

Podle Ústavy lze vyvlastnit pouze ve veřejném zájmu a za náhradu. Co do provedení, veřejně prospěšné stavby jsou specifikovány při územním plánování a převažující veřejný zájem (neboť i ochrana vlastnictví je ve veřejném zájmu) i výše náhrady jsou předmětem přesného, předpisy upraveného procesu a přezkoumatelné soudem. Týká se všech stejně.

Jak se to vylučuje s výstavbou nových jaderných bloků v Dukovanech?

Investorem výstavby je společnost vlastněná z 80% státem. Stát několikrát uvedl, že výstavba je vedena jako veřejný zájem.

Že nějaký ministr prohlašuje do televize cosi za veřejný zájem není rozhodující. Podstatné je naplnění požadavků zákona (zejména procesních, protože ty bývají jednoznačné a dobře se kontrolují). Samozřejmě, nikdo není imunní proti mediálnímu tlaku, ale soudci přeci jen dbají, aby vypadali nezávisle.

A bude si to, vypadá to, muset obhájit u soudu. A fakt jsem zvědavý jak bude stát argumentovat. Jestli to bude, že výstavba elektráren je obecně veřejným zájmem, nebo jestli to má platit výhradně pro výstavbu jaderné elektrárny, resp. jaderných elektráren.

Obojí má velice zajímavé právní následky.

Jednoduše - čím významnější zdroj, tím větší veřejný zájem a tím víc veřejný zájem převažuje nad lokálními dopady. A tohle je zrovna ten nejvýznamnější zdroj vůbec, takže je tu taky veřejný zájem suverénně největší.

Tak takhle pitomoučký argument, to jsem teda nečekal. Víc proužků víc Adidas, zelenou gigantománii.

Že vy argument považujete za "pitomoučký" je spíš potvrzení jeho relevance, než cokoliv jiného.

Ano jsem.

A vy jste stejně tak nekritický, když stát vyhlásí akcelerační zóny pro OZE, které jsou podle něho také v zájmu státu nebo jen v případě jaderné energetiky?

Jaderná energetika žádné akcelerační zóny nemá, na rozdíl od OZE.

A proč mi to píšete?

Má dvě, třeba ne papírově, ale fakticky lokality v Temelíně a Dukovanech nic jiného nejsou a stát se k nim tak dlouhodobě chová. A dělá pro JE ještě mnohem více.

Nemá ani jednu.

JE je nemají, ani "papírově".

V akcelerační zóně:

1) Námitky musí být uplatněny dříve a v užším rozsahu

V akcelerační zóně platí tzv. koncentrační zásada:

dotčené osoby (vlastníci, spolky, obce) musí uplatnit námitky v jediné fázi řízení, pozdější námitky se nepřipouštějí, i kdyby byly věcné.

2) Námitky musí být konkrétní a věcně podložené

Zákon říká, že námitka musí:

být konkrétní, uvádět přesné dotčení práv, být odborně podložená, pokud se týká odborné otázky.

Obecné námitky typu „nelíbí se nám to“, „kazí to krajinu“, „máme obavy“ jsou nepřípustné.

Mimo akcelerační zónu se takové námitky často řeší, prodlužují řízení a úřady se jimi zabývají.

3) Spolky mají omezené možnosti vstupu

V akcelerační zóně:

spolek může vstoupit do řízení jen pokud prokáže přímé dotčení,

nestačí obecná environmentální mise spolku.

4) Odvolání má kratší lhůty a menší prostor

kratší lhůty pro podání odvolání, kratší lhůty pro rozhodnutí odvolacího orgánu, nelze přinášet nové námitky v odvolání, pokud nebyly uplatněny včas.

Mimo zónu se často objevují nové námitky až v odvolání — a úřad je musí řešit.

Že to ale u vašich příspěvků tak opravdu nevypadá.

Pro jaderné elektrárny žádné akcelerační zóny nejsou státem vyhlášené. Tak že není na co reagovat.

A na základě jakých mých příspěvků to nevypadá?

Výmluvy, je snad jasné, že nejde o AZ pro JE, ale o to, jak respektujete rozhodnutí státu.

Žádné výmluvy. Vaše textace byla demagogická. Vnucoval jste mi, abych odpověděl na něco, co vůbec neexistuje.

Principiálně proti vyhlášení AZ pro OZE nic nemám.

To nebyla , o AZ pro JE jsem vůbec nemluvil, natož abych vám něco vnucoval.

Ale díky za odpověď k AZ pro OZE.