EDF může s 12letým zpožděním začít spouštět svůj nový reaktor ve Flamanville

Jestli to má být reklama na schopnost Frantíků postavit jaderný reaktor v dohodnutém termínu a za dohodnutou částku, něco zásadního mi v ní chybí: dodržení dohodnutého termínu a částky.

A zase mi naskakuje Jigar Shah, který má teď za úkol zachránit jadernou energetiku v USA. Kdyby aspoň hráli se zákazníky na férovku a říkali: "Je to první várka staveb, bude to drahé a problematické. Ale naučíme se to na nich a každá další bude lepší, levnější a dříve postavená."

To by zákazníci pochopili a i nějaká prokázaná cenová a časová trajektorie by jim se zakázkami moc pomohla. Ten přehnaný optimismus s cenou a dobou výstavby akorát aktuální zákazníky naprdnul a potenciální zákazníky odradil.

"naucime se to na nich" predpoklada, ze tam budu pracovat ti isti ludia, ale ak vystavba trva 12 rokov, tak za tu dobu sa v timoch obmeni vela ludi, mozno tam ostane par takych co su vo firme od zaciatku, ale ti potom budu zavaleni mentorovanim novacikov a nebudu mat cas na svoju pracu

Stavba nového reaktoru Flamanville 3 začala v prosinci 2007. Nový blok je typu Areva European Pressurized Reactor s jmenovitým výkonem 1 650 MWe. Původně EDF odhadla náklady na 3,3 miliardy EUR a uvedla, že komerční provoz zahájí v roce 2012. Francie je mekka jaderné energetiky. Trvalo to víc jak 3x tak dlouho, a stálo to 5,75x víc oproti plánu. Konečná cenová bilance je odhadnutá na 19 miliard €; asi se ty náklady u tak velké stavby i těžko zjišťují. Jak výstavba nových jaderných bloků asi tak půjde s těmito vyhlídkami u nás?

Nestálo to "5,75x víc oproti plánu", porovnáváte hrušky a jablka. Původní cena 3,3 miliardy Eur byla bez nákladů financování, musíte ji tedy porovnávat s cenou opět bez nákladů financování, tedy s 13,2 miliardami Eur, a nikoliv s 19 miliardami Eur. Máte to napsané v článku.

Tyto "vyhlídky" jsou pro nás úplně irelevantní, protože u nás nebude ani stavět EDF, ani to nebude prototyp reaktoru nové generace.

Dobře, takže pouze 4x dražší a do provozu o 12 let později. Máme tu Olkiluoto 3, tento blok se stavěl za fixní částku 3 GEUR (ale prý dodavatele stál 11 GEUR) a šel do provozu o 13 let později. Čínské bloky Taishan 1 a 2 se stavěly pouze 9 let a teď jsou ve výstavbě ještě dva bloky Hinkley Point C, zatím 2,5x dražší a se zpožděním několika let (do provozu snad 2029-31). Tak uvidíme, jak se zadaří v Británii.

Já dnes vidím jako hlavní problém výstavby nových reaktorů ve světě, že není jasné kdy půjdou do provozu a kolik to bude stát. A zrovna EPR mi v tomto ohledu přijdou nejhorší (třeba ve srovnání s Korejci a s Rusy). Takhle dlouho se staví už jen obří hydroelektrárny, ostatní energetické zdroje jako FVE, větrné či plynové turbíny se dají mnohem lépe plánovat a financovat.

EPR jsou nejhorší ve srovnání s kýmkoliv, proto si je taky nikdo nikde v žádné otevřené soutěži nevybral a EDF je ani v samotné Francii stavět neplánuje a připravuje novou optimalizovanou verzi.

Zajímavý názor jednoho z přátel jádra. Ještě nedávno tvrdil, že Flamanville byl jen prvý prototyp a další EPR už budou kvalitní, rychle a za hubičku.

Přestaňte neustále lhát, Vaněčku, nic takového jsem nikdy netvrdil, natož nedávno.

@Petr Hariprasad Hajič 3. září 2024, 12:28

Věřím, se se vám brzo dostane vyjádření, že nějaká výstavba Fla3 není "směroplatná" a že u nás to budou stavět Korejci, kteří dodržují termíny i cenu:-)

Tak budu doufat taky:-)

No už se stalo. A to jsem se ani nezmínil o tom, že u nás se bude prototypovat na menší výkon. Takže to nebude jenom další řady. Myslím, že to bude cenová bomba. Asi tak něco, jako když přijdete do drahé restaurace s málo penězi a pak ani nechcete vidět účtenku pod ubrouskem.

U nás se nebude prototypovat na menší výkon, KHNP úspěšně postavila 12 reaktorů přesně toho samého výkonu.

reaktor, který budou stavět Korejci v Dukovanech, bude jejich první, ještě nikde na světe ho nestavěli

Reaktor, který budou stavět Korejci v Dukovanech, vychází z osvědčeného modelu OPR-1000, kterých úspěšně postavili celkem 12, je to reaktor o úplně stejném výkonu, s prakticky stejnou tlakovou nádobou reaktoru, parogenerátory, kompenzátorem objemu atd., který bude vylepšen o obvyklé bezpečnostní prvky reaktorů III. generace, podobně jako to udělali v případě reaktoru APR-1400, kterých bez potíží postavili dalších 8. Nejde tedy rozhodně o žádný prototyp s menším výkonem, jak tvrdil pan Hajič, a nedá se to srovnávat s výstavbou prototypových EPR nebo AP1000, což byly reaktory, které nevznikly takto evolučními relativně malými změnami, ale šlo v obou případech o úplně nový projekt, v době začátku výstavby navíc projekčně nedokončený, kdy se v něm ještě během výstavby dělaly značné změny, dodavatel v obou případech do té doby dlouho nic nestavěl, takže mu chyběly jak zkušenosti s řízením takových projektů, tak prověřený dodavatelský řetězec. Naprosto nesrovnatelná situace oproti KHNP, která za posledních deset let úspěšně spustila podobných reaktorů hned devět.

Takže je to skutečně první reaktor, vycházející z osvědčeného typu reaktorů, zahrnující v sobě licensované prvky od starých typů reaktorů Westighouse

1) "Licensované prvky od starých typů reaktorů Westighouse" neobsahuje určitě, protože spor není o prvky "starých typů reaktorů Westighouse", ale o patenty k reaktoru System 80 od Combustion Engineering, jehož jadernou část převzal Westinghouse v roce 2000.

2) Jde o komplikovaný patentový spor, který určitě nevyřeší Vaněček zde v diskusi, i když si to zdá se myslí.

Patent chrání jen po 20 let. To už asi proběhlo? Není zádrhel někde jinde?

Jinak, já na rozdíl od Emila, jsem byl požádán londýnskou právní kanceláří o vypracování posudků v patentovém (fotovoltaika) sporu, nějaké zkušenosti s mezinárodními patentovými spory mám.

Jinými slovy o tomto konkrétním sporu nevíte vůbec nic, jak jste ostatně ukázal už tím, že ani nevíte co je předmětem tohoto sporu.

Proto se ptám. To jsou ty věty s otazníkem na konci. Ale zřejmě zde nikdo nezná odpovědi.

Tak počkáme pár let, jak ten spor dopadne a kdo zvítězí.

Pokud si správně vzpomínám, tak EDF tendr v Česku nevyhrála.

Máte jiné informace?

@Vítězslav Novák 4. září 2024, 19:28

No "tendr" sice vyhrála KHNP, ale výsledek je napaden u ÚOHS.

Zatím není ani uzavřená s KHNP smlouva.

Tedy stát se může ještě ledacos.

Stát se může ledacos, třeba můžou Češi zblbnout jako Rakušani a zopakovat Zwentendorf...

Přesto je už více nakročeno k zaúkolování KHNP, takže argumentovat zřejmě nejhorší "jadernou" společností na světě mi přijde značně mimomisné.

@Vítězslav Novák 5. září 2024, 15:31

I to je možné:-)

KHNP je asi blíže.

Nicméně EDF byla účastníkem výběru, byla pozvána do "druhého" kola tendru a teď se odvolala k ÚOHS, takže nějaká souvislost tam předsi je.

Tendr s jedním účastníkem jaksi není tendr stejně jako soutěž v běhu, jíž se zúčastnil jediný běžec.

EDF prohrála ve všech kritériích - a že se soudí, to je 1) evropská specialita soudit se o cokoli a 2) česká specialita na druhou. "Díky" ní máme nejdražší dálnice v Evropě a stavíme je nejpomaleji, neb zpochybnit cokoli může kdokoli. A týká se to nejen dálnic, ale i bytové a nebytové výstavby, prostě všeho, kde mohou Zelení Racketýři vydírat nějaké to nevšimné...

Což ale není problém jaderné techniky, nýbrž českoevropské legislativy.