EDF splnila letošní cíl pro výrobu elektřiny z jádra. V příštích letech má výroba růst

Možná příští a další rok bude produkce fransouzských JE vyšší, protože letos byly odstávky. Nicméně další roky to vidím na velký pokles z důvodu výroby OZE. Třeba dnes ráno zase museli snížit výrobu JE na 34.9 GW, přitom včera odpoledne jeli na 43,2 GW a to je zima, kdy svítí nejméně. V létě snižovali i na 25GW.

Vy se díváte na budoucnost dnešníma očima. Časem dojde k rozvoji akumulace díky EV a obecnému růstu spotřeby elektřiny. Němci , Španělové , Holanďani budou odstavovat zdroje , ale Francouzi ne všichni jejich sousedi budou rádi dovážet. A třeba Německo výroba el. energie z fosilních paliv je cca 260TWh , přitom dnes se masivně staví fabriky na tepelná čerpadla 3 miliony kusů ročně se prodají v EU tj. 3x více než dříve a má to být 10 milionů kusů to je 70TWh elektřiny každý rok jen pro ta čerpadla za 5 let celá výroba JE ve Francii.

Akumulace je o chemii . A tam neplatí pravidlo co u polovodiču , že každé dva roky se zvyšoval dvojnásobně výkon .

://ekolist.cz /cz/publicistika/nazory-a-komentare/jakub-mracek-mame-alternativu-k-lithium-iontovym-bateriim

Akumulace co se týče EV funguje jen jako výhodnější tarif pro nabití elektromobilu. Někdo sní o tom, že z baterky bude posílat energii do sítě, ale tak to v současnosti nefunguje. Wallbox je technologicky podobná součástka jako jakákoliv nabíječka - převádí střídavý proud na stejnosměrný, zpět to neumí. Zpět to umí střídač, který se používá na fotovoltaiku a stojí okolo 50 tisíc, wallbox stojí 3x méně.

Máte špatné informace k funkci wallboxu. WB je vlastně jen taková chýtrá "zásuvka", která může mít plno různých funkcí. Převod na stejnosměrný proud však probíhá v palubní nabíječce elektromobilu.

Rozdíl jsou pak např. veřejné rychlonabíjecí stanice, která se stará o převod na DC, který jde přímo do baterie.

To je ta absurdita. Staví OZE, aby mohli vypínat stabilní zdroj, který už funguje. Peníze vyhozené oknem a vypadá to, že to nikomu nevadí.

Staví FVE a VtE protože technický pokrok umožnil, že elektřina z nich (když fouká nebo svítí) je mnohem levnější než z nového jádra. Chceme přece levnou a čistou, bezodpadovou energetiku, nebo ne?? Aspoň po většinu roku.

Chceme ji po celý rok, což kombinace FVE a VtE zajistit nedokáže, naopak to mnohem lépe zajišťují právě ty jaderné elektrárny, když už tedy přijmeme vaše falešné dilema jedno nebo druhé.

Podstatná není cena elektřiny "když fouká nebo svítí" ale cena v průběhu celého roku, navíc ani není pravda že je "mnohem levnější než z nového jádra".

Zrovna OZE vs jádro není falešné dilema. Jádro jako stabilní zdroj nemůže doplňovat zdroj nahodilý (OZE) . To může doplňovat jen zdroj flexibilní, resp. Jakákoliv flexibilita, ať už výrobní, nebo spotřební. Jádro má dost výhod ale z hlediska flexibility je to nejhorší zdroj ze všech. I když výroba z jádra jde regulovat, kvůli struktuře nákladů je to nejmíň efektivní. Ještě jakžtakž to jde u existujících bloků, kde efekt zapuštěných nákladů tu efektivitu omezovaného provozu vylepšuje, ale stavět nové zdroje do prostředí s výrazným podílem OZE je ekonomická sebevražda. Proto to taky nikdo bez státní garance nedělá.

Samozřejmě že může, Michaeli, běžně to už dělá.

Znáte nějaký nízkoemisní zdroj, který to dokáže lépe a levněji? Sem s ním.

ad Michael 1. leden 2024, 22:56

Jádro, to jsou i vysoce flexibilní zdroje s rychlými neutrony chlazenými tekutými solemi, nebo olovem se zásobníkem tepla. Navíc mohou zpracovávat i jaderný odpad ze současných reaktorů na podstatně méně nebezpečný.

Takové komerční se už začínají stavět.

Souhlas, taky si myslim, ze je lepsi postavit JE, ktera vyrabi nonstop 80 let a 20 let pred jejim koncem na vedlejsi parcele postavit dalsi, modernejsi, ktera treba vyuzije vyhorele palivo z te predchozi.

Ale chapu, ze zeme, ktere pro to maji podminky a JE nepotrebuji zkousi alternativy.

FVE a VTE nedávají levnou energii když svítí a fouká , to jen padá obchodní cena elektřiny , jenže někde se ty peníze musí vzít , na západě to jsou provozní dotace , ty nakonec zaplatí spotřebitel. U nás jsou dotace investiční ty jsou vypláceny z povolenek , ty opět platí spotřebitel. Pokud se dnes dá velká FVE postavit za 24 tisíc /kWh , a 1KWh vyrobí 900kWh energie pak při úroku 6% a 8 leté návratnosti pak min prodejní cena je 2,65kč což dnes nedosáhnete. rozumnou návratnost lze dosáhnout jen s dotací cca 30%. Takže cena elektřiny z FVE je dotována 1/3..... bez toho by to nikdo nestavěl.

Francouzské jaderky pomalu míří k odstavení.

"Pomalu míří k odstavení" úplně všechny zdroje.

výroba v terawatthodinách v kontinuálním provozu, to je něco co občasnický mozeček nedokáže zpracovat

To je klidně možné, ale otázkou je, kdo na tom vydělá ... Jak laik tomu rozumím zhruba takto. JE prodá elektřinu 2 roky dopředu (100% dodávka). V době nadvýroby OZE sníží výrobu a za to snížení si nechá zaplatit od regulátora sítě, EE z OZE nakoupí na trhu za téměř nulovou cenu a dodá zákazníkům a ještě ušetří palivo. A na konci to zaplatí zákazník v ceně zboží, resp. v daních na různé dotace a podpory OZE aj. Takže si myslím, že stávající JE budou zlaté doly ...

No když jich měla Francie v minulosti polovinu odstavenou kvůli opravám a kontrolám, a musela plnit svoje závazky z předprodané výroby, tak asi zlatý důl ve Francii nebyly.

Staré JE mohou být zlatý důl jen když jsou dobře udržovány a modernizovány (to stojí peníze) a jen když se za svého života vyhnou jaderné havarii (ta je u nich mnohem pravděpodobnější než u těch nových, vyloučená však není u žádných).

Obchodník nekupuje 100% výroby předem, ale třeba jen 70%, protože neví jaká bude spotřeba, která je mimo jiné dána počasím a to 2 roky dopředu nevíte. Takže obchodník se může rozhodnout, kde těch zbývajích 30% na poslední chvíli nakoupí. Jestli to bude z JE nebo OZE.

Tak letos to tomu francouzskému šrotu vyšlo. Gratulace do Paříže. V dalších letech je zas budou muset zachraňovat německé větrníky a nizozemská fotovoltaika.

Největšího exportéra elektřiny v Evropě bude "zachraňovat" čistý importér elektřiny. Tak určitě...

FVE bude zachraňovat jaderky, to určitě. Jakej šrot? P4 jsou podle vás šrot? Ty reaktory jsou lepší, než to co provozují Dukovany, to je z dnešního hlediska šrot.

Francie má jaderky na nebezpečných místech a v létě je nejsou schopní uchladit. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-horko-porazi-i-atom-francie-musi-omezovat-vyrobu-v-jaderkach-234168

Nemá je na nebezpečných místech a omezování výroby kvůli suchu nebo teplotě chladicí vody je v desetinách roční produkce. Víceméně zanedbatelné. Viz zde:

medias. vie-publique. fr/data_storage_s3/rapport/pdf/288726. pdf

Po obrovských problémech a ještě větších investicích do údržby se koeficient využití francouzské JE zvedl z 50 procent na zcela zavratnych 55 procent. To lze bez nadsázky považovat za vrchol 70ti leteho vývoje.

Sice je to letos 58 %, ale co by i za těch 50 % jiné zdroje daly, že...

Co se týká té výroby, tak jde o to jak bude ten starý jaderný šrot poruchový?

Máme zde konec roku a tak se můžeme se podívat na výrobu elektřiny dle zdrojů v EU v roce 2023:

1. OZE = 1090 TWh (z toho VTE + FVE = 680 TWh) = meziroční růst o 120 TWh

2. fosil = 785 TWh = meziroční pokles o 185 TWh

3 JE = 590 TWh = meziroční růst o 10 TWh

V roce 2024 naroste výroba VTE + FVE o dalších cca 120 TWh.

Bláho, již umíte meziroční růst / pokles uvést v procentech?

Doporučuji se být Vámi zamyslet také nad tím ,za kolik nakupujete elektřinu vy osobně , třeba dnes je burzovní cena asi 0,35kč BEZ DPH /kWh. Při takové ceně od příštího roku , kdy už se tedy platí příspěvek na OZE a vyšší distribuce zaplatíte při topné sazbě asi 1,97kč /kWh. Při průměrné burzovní ceně to bude 3,96kč. Pokud si ale koupíte elektřinu od obchodníků za FIX , třeba od ČEZU pak podle ceníku zaplatíte 6 kč/kWh při topné sazbě. A jestli na to , že Vy budete mít levnější elektřinu budou doplácet Němci nebo Francouzi Vám může být úplně jedno.