Domů
Jaderné elektrárny
Indie spustila nový blok jaderné elektrárny Kakrapar
Indická jaderná elektrárna Kakrapar
Zdroj: Department of Atomic Energy of India

Indie spustila nový blok jaderné elektrárny Kakrapar

Indie dosáhla významného milníku ve svém energetickém sektoru. Jaderný blok elektrárny Kakrapar KAPS-4 s výkonem 700 MW byl uveden do provozu na plný výkon. Tento úspěch přichází v době, kdy Indie usiluje o zvýšení podílu jaderné energie ve svém energetickém mixu. Cílem země je snížit závislost na fosilních palivech a splnit své závazky v oblasti snižování emisí.

KAPS-4 je součástí Kakrapar Atomic Power Station, která se nachází ve státě Gudžarát na západě Indie. Jedná se o druhý reaktor typu PHWR (Pressurized Heavy Water Reactor) s výkonem 700 MW, který je v Indii v provozu.

První takový reaktor, KAPS-3, byl uveden do provozu v roce 2021. Oba reaktory jsou považovány za klíčové prvky indického jaderného programu, který má za cíl do roku 2031 zvýšit instalovaný výkon jaderných elektráren na 22,5 GW.

Význam pro indický energetický mix

Jaderná energie hraje v Indii stále důležitější roli, zejména v kontextu rostoucí poptávky po elektřině a snahy o snižování emisí skleníkových plynů. S aktuálním instalovaným výkonem přibližně 6,8 GW tvoří jaderná energie přibližně 2 % indického energetického mixu. S přibývajícími projekty, jako jsou KAPS-3 a KAPS-4, však Indie usiluje o významné navýšení tohoto podílu.

Kromě snižování emisí CO2 přináší rozvoj jaderné energetiky i další výhody, včetně energetické bezpečnosti a stabilních dodávek elektřiny nezávislých na výkyvech cen fosilních paliv. To je zvláště důležité v době, kdy globální energetický trh zažívá značné turbulence.

Technologické aspekty a domácí výroba

KAPS-4 je výsledkem indického úsilí o dosažení technologické nezávislosti v oblasti jaderné energetiky. Reaktor byl navržen a postaven převážně z domácích zdrojů, což svědčí o rostoucích schopnostech Indie v oblasti jaderných technologií.

PHWR technologie využívá těžkou vodu jako moderátor a chladivo, což umožňuje využití přírodního uranu jako paliva. Tímto způsobem se Indie stává méně závislou na dovozu obohaceného uranu, což přispívá k její energetické bezpečnosti.

Budoucí plány a výzvy

Indie má ambiciózní plány pro rozvoj jaderné energetiky, včetně výstavby dalších reaktorů s vyšším instalovaným výkonem a zavádění pokročilých technologií. Favorizovanou technologií jsou rychlé množivé reaktory (FBR) a reaktory na thoriové palivo, kterého má Indie velké zásoby. Nicméně, dosažení těchto cílů bude vyžadovat překonání několika výzev, včetně financování, zajištění bezpečnosti a získání veřejné podpory.

Mohlo by vás zajímat:

Komentáře(46)
Vladimír Šťastný
27. srpen 2024, 07:36

I když nám je Indie a Čína dávána za příklad v budování OZE, tak tam, na rozdíl od našich eurozelených truhlíků chápou, že základem robustní národní energetiky jsou stabilní a výkonné zdroje, což je jádro a fosil, takže ho budují takovým způsobem, aby jim pokryly většinu spotřeby a OZE mohou přicmrndávat.

Tomu říkám rozumný přístup.

Jirka Líska
27. srpen 2024, 09:06

@Vladimír Šťastný 27. srpen 2024, 07:36

Tak ona tam "přicmrndává" i výroba z jádra.

V Indii cca 2% a Čína cca 5% z energetického mixu.

Jak říkáte, rozumný přístup:-)

Petr Zelený
27. srpen 2024, 09:43

Čína v průměru cca. každých pět týdnů teď začíná se stavbou jednoho nového reaktoru. Podle příprav to tempo neklesne minimálně dalších pět let, tak až budou za pár let každých pět týdnů spouštět nový blok, tak se ty procenta nehledají.

Jirka Líska
27. srpen 2024, 10:18

To je hezké, ale zároveň masivně staví OZE, takže je otázkou jak moc se ty poměry budou v budoucnu měnit.

Ale je fajn, že přesně víte co bude během budoucích 5 let:-)

Petr Zelený
27. srpen 2024, 11:24

Pět let je krátký horizont. JE nevznikne přes noc. Samozřejmě, že Čína může po vzoru Rakouska bloky dostavět a nespustit. Ale spíš bych vsadil, že to co už staví už spustí. Podobně bloky co jsou zatím na papíře a řeší se příprava, která taky trvá nějaký ten rok taky asi dostaví, když už rozhodnutí padlo. My taky jsme se rozhodli, že postavíme Dukovany, ale kopneme až za pět let. Samozřejmě, že staví OZE, ale řádově podobným tempem. I výroba teď je podobná - v roce 2021 jádro 4,4 Exa Joul a slunce+vítr 5,6 EJ. Nejsou to násobky je to podobné - jen o čtrvrtinu více a roste řádově podobně, nejsou to násobky.

Pavel Svoboda
27. srpen 2024, 10:59

Za prvních šest měsíců Čína zapojila do sítě 100 GW nových FVE + 26 GW VTE tyto nové zdroje vyrobí ročně 170 TWh. Aby JE drželo krok s tempem OZE, musela by být v Číně

ne každých pět týdnů zahájena výstavba, ale musel by být připojen každý týden jeden nový blok. Jen pro porovnání jak titěrný je růst JE zdrojů proti OZE v Číně.

Petr Zelený
27. srpen 2024, 11:13

Když zprovozní 10kusů Hualong jedna ročně, tak to je okolo 100 TWh roční výroby - to není pětkrát tolik, to není ani dvojnásobek a poměr se může rychle vyrovnat. Řádově je to podobné, nikoli násobně menší.

Pavel Svoboda
27. srpen 2024, 11:55

100 TWh JE možná jednou ročně, je velký rozdíl s reálně již připojenými novými VTE+ FVE 170 TWh za půl rok = 350 TWh/rok. Ten rozdíl v tempu je doslova obrovský.

Jimi
27. srpen 2024, 12:15

Tak si ty dezinformace srovnáme - 10 Hualong One ročně při kapacitním faktoru 85% vyrobí 90 TWh a FVE+Vítr za 6 měsíců 170TWh (340TWh/rok), čili jádro i při maximálním vypětí čínského průmyslu dosáhne za 5 let od nyní (t.j. 2029) 26,5% toho co FVE+VTE dosahují dnes.

Pavel Svoboda
27. srpen 2024, 09:45

Pro doplnění: VTE+FVE v Číně měsíčně vyrobí 150 TWh, JE 36 TWh, v Indii to je VTE+ FVE 25 TWh a JE 4 TWh

Vladimír Šťastný
27. srpen 2024, 10:13

Jirka Líska

27. srpen 2024, 09:06

Já fakt nemůžu za to, že si nevidíte ani na špičku vlastního nosu.

Jirka Líska
27. srpen 2024, 10:28

@Vladimír Šťastný 27. srpen 2024, 10:13

Já napsal data, která ještě doplnil p. Svoboda a vy jen naprosto zbytečný příspěvek o ničem.

Pavel Svoboda
27. srpen 2024, 11:01

Obecně se dá napsat, že pro spoustu diskutujících jsou největším postrachem v diskuzi reálná data.

Vladimír Šťastný
27. srpen 2024, 13:05

Jirka Líska

27. srpen 2024, 10:28

Vy tady ale srovnáváte hrušky s jablky. Píšete o instalovaném výkonu. Proč myslíte, že se OZE říká "občasné"?

Jirka Líska
27. srpen 2024, 13:37

@Vladimír Šťastný 27. srpen 2024, 13:05

Srovnával jsem hrušky s hruškami, v článku je uveden u JE i OZE instalovaný výkon.

A co se týká vyrobené energie, to máte doplněno v příspěvku od Pavla Svobody 27. srpen 2024, 09:45.

Jan Veselý
27. srpen 2024, 11:40

Á, konečně se po dvou dnech ticha tady na webu opět rozproudila diskuse. :-)

Ale teď k věci. Pěkně přeložená tisková zpráva. A jak tu realitu pěkně lakuje na růžovo.

Taktně se zamlčelo, že ta stavba trvala 14 let, že těch plánovaných 22.5 GW v jádře do roku 2031 je se stále vyšší pravděpodobností jen další z dlouhé řady jaderných snů, které se nepotkaly s realitou a že současný i ten optimisticky laděný výhled znamená jen to, že jaderná energetika je a bude v Indii jen okrajovou technologií.

Petr Zelený
27. srpen 2024, 13:40

Rosatom má třeba rozetasvěné ještě čtyři bloky v Kúdankulamu atp. Hlavní message nebylo, že OZE je horší a se statistikou lze kouzlit dle potřeby. Myšlenka byla, že jádro v minimálně v Číně není jen okrajovou technologií, kterou OZE brzy převálcují, ale že obojí rozvíjí podobně masivně a pomalu, ale jistě směřují k mixu OZE+JE, který se osvědčil jinde ve světě. V Indii mají proti Číně zpoždění, ale to platí nejen v jádru. Není to sen, spíš Evropa by se měla probudit ze snu, že energetiku postaví pouze ne OZE a ne na jádro+OZE.

Jan Veselý
27. srpen 2024, 20:43

atp. = Ještě dva další PHWR reaktory (13 let ve výstavbě) a jeden experimentální množivý reaktor (20 let ve výstavbě), o kterém níže píše Emil a Vládík. Poslední nová výstavba začala v roce 2021, od té doby nic. Furt jim někde chybí +- 10 GW reaktorů na ten nic moc plán do roku 2031. V reálu by JE v Indii potřebovaly něco jako 100 GW, aby tam byly něco více než okrajová technologie.

Milan Vaněček
27. srpen 2024, 18:18

Pane Veselý, já ty dva dny nebyl ticho, ale byl jsem systematicky mazán. ("něco se nám pokazilo...")

Martin V.
27. srpen 2024, 12:07

Nechci se zbytečně připlést do vášnivé debaty, jestli jeden 700 MW je pro Indii moc nebo málo, zajímavé je, že se snaží o domácí technologii (těžkovodní). Tohle je ale pořád uranový reaktor, že? Četl jsem, že Indie má zájem rozvíjet thoriový palivový cyklus. A to bude běh na pěkně dlouhou trať s nejistou prognózou, jestli někdy doběhnou do cíle.

Vladimír Wagner
27. srpen 2024, 12:30

Právě tyto domácí těžkovodní reaktory by měly být jednou ze součástí systému thoriového palivového cyklu. Druhou by měly být domácí rychlé sodíkové reaktory. Jak už psal Emil, první z nich se připravuje ke spuštění. Začínat si ce budou s uranem, ale postupně přejdou, až se vybuduje dostatek rychlých a těžkovodních reaktorů, na využívání thoria.

Vladimír Wagner
27. srpen 2024, 12:34

Tady je podrobněji popsán indický program přechodu k thoriu: https://www.osel.cz/4365-rychle-jaderne-reaktory-a-vyuziti-thoria-v-indii.html . Je vidět. že těžkovodní reaktory jsou jeho důležitou komponentou.

Jan Veselý
27. srpen 2024, 20:47

Jak pravil sám neomylný Emil Novák (21. červen 2024, 20:33)

Fakta nejsou že někdo něco chce, až jestli se to skutečně stane, pak to teprve mohou být fakta.

Sotva dokončují prototyp, ještě ani neví jestli k něčemu bude. Všiml jste si vůbec jak malý pokrok v tomhle udělala Indie za těch 15 let od napsání toho odkazovaného článku?

Emil
27. srpen 2024, 22:04

Sice tu nikdo nic o faktech nepsal, ale kopnul jste si. Sice vedle jako obvykle, ale kopnul. Jak je z této diskuse vidět, pro některé hejtry musely být ty dva dny vypnutých diskusí něco jako věčnost. Škoda že to tak nezůstalo...

Jirka Líska
27. srpen 2024, 22:44

@Emil 27. srpen 2024, 22:04

Píšete "Škoda že to tak nezůstalo..."

Co přesně mělo zůstat, vypnuté všechny diskuze nebo jen příspěvky, které se vám nelíbí?

Emil
27. srpen 2024, 22:58

@Líska: Nic o "příspěvcích" které se mi nelíbí" jsem nepsal, takže ty to logicky nebudou. Hloubejte dál, třeba na to přijdete, nečekal jsem že to bude tak těžké, když je to tam napsané...

Jan Veselý
28. srpen 2024, 06:55

@Emil: Máte pravdu, Emile. Tohle byla reakce na Vladimíra Wagnera, kde jsem si pouze dovolil citovat váš výrok z letošního června. Zase jste měl pravdu.

Jirka Líska
28. srpen 2024, 07:44

@Emil 27. srpen 2024, 22:58

No psal jste před tím o hejtrech, tak jsem si to chtěl raději upřesnit.

Ale dobře, tak tedy všechny diskuze.

Těžké je pak přijít na to, proč diskuze čtete a aktivně reagujete, když byste je rád ponechal vypnuté.

To vás někdo nutí?:-)

Emil
28. srpen 2024, 08:03

@Líska: Takovou radost vám a zmiňované skupině neudělám, to se spolehněte. Zas tak těžké na to přijít není, zase máte o čem hloubat...

Jirka Líska
28. srpen 2024, 09:15

@Emil 28. srpen 2024, 08:03

Jakou radost?

Vy myslíte, že bych nechtěl abyste sem chodil?

To jste ale vůbec nepochopil, nic takového jsem nepsal.

Naopak, to by byla škoda, s vámi je sranda.

Jen mě zaujalo, proč chodíte do diskuzí, které tu vlastně nechcete:-D

Emil
28. srpen 2024, 09:23

@Líska: tvrdit to můžete, hloubejte dál, třeba na to přijdete.

Jirka Líska
28. srpen 2024, 10:15

@Emil 28. srpen 2024, 09:23

Já nad tím už víc hloubat nebudu, hlavně, že v tom máte jasno vy:-D

Martin V.
27. srpen 2024, 21:21

Díky za výživný odkaz. Jen se trochu ztrácím v časové souslednosti (ale to je u jaderné energetiky všude ve světě normální). PFBR, o němž psal Emil, že tam nedávno zavezli palivo, je tentýž reaktor v Kalpakkamu, o kterém jste v roce 2009 psal, že "...úplné dokončení a komerční spuštění se plánuje na rok 2011." ?

Já jsem si před 30 lety představoval (podle tehdejších článků a knih), že využití množivých reaktorů bude mnohem intenzivnější. Dnes je to většinou přírodní uran -> obohacený uran -> vyhořelé palivo z tlakovodního (řídčeji varného) reaktoru a dočasné skladování jaderného odpadu (včetně U238 a plutonia v něm) bez jasné perspektivy, co s tím.

Vladimír Wagner
28. srpen 2024, 07:34

To, že se nevyužívá uzavření palivového cyklu, je dáno mírou využití jaderné energetiky a dostupností uranu. Pro daný stav je uranu přebytek a čerstvé palivo je levnější než recyklované. Není tak tlak na zavádění rychlých reaktorů a uzavírání palivového cyklu. To nastane až po rozhodnutí využívat jadernou energetiku mnohem intenzivněji.

Indie je ve specifické situaci. Jak jsem popsal v článku, chce postupně získat soběstačnost v palivu a má málo uranu a hodně thoria. Zároveň chce své národní technologie a průmysl v této oblasti. A pochopitelně, když je někdo v čele vývoje, musí vyvíjet a testovat nové technologie, dochází u něj ke zpoždění. Takže Indie napřed realizovala, otestovala a zavedla vlastní menší (200 MW) těžkovodní reaktory a nyní dochází k zavedení produkce větších s výkonem 700 MW. Ty jsou nyní dva v provozu a další se dokončují. Dá se předpokládat, že dojde k vyladění výstavby i provozu a další už budou realizovány rychleji.

I rychlý reaktor je prototyp, který by se po odladění měl stavět masivně. Už jsou navrženy lokality pro další tyto bloky. Je pravda, že po rychlé první fázi výstavby se jeho spuštění dramaticky zpozdilo. Uvidíme, jak bude vypadat provoz prototypu a výstavba těch dalších.

Jinak, rozvoj energetiky je dlouhodobý proces a lidská společnost (alespoň podle mého názoru a přání) by měla fungovat a rozvíjet se nejméně staletí, ale raději tisíciletí a Indie potřebuje energii pro dlouhodobý rozvoj a řešení životní úrovně (tedy i té průmyslové) v dramatickém rozsahu a dlouhodobě. I proto pracuje intenzivně na vlastní základně jaderné energetiky. A, jak se ostatně stále více ukazuje, samospásným řešením není jediný zdroj ale efektivní mix. A pokud chceme nízkoemisní mix, bez jaderné zdrojů se neobejde Indie a ani Evropa. Hlavně, pokud jim jde o dlouhodobý udržitelný rozvoj.

Své příspěvky zde, posílám vždy jen o faktech. Z nich si každý může udělat svůj názor (třeba jiný, než je ten můj), realita se nakonec ukáže. Opravdu nemám zájem o výměny hejtů, které zde dlouhodobě bohužel probíhá.

Honza Nedvěd
28. srpen 2024, 13:03

Troufám si oponovat panu Wagnerovi ohledně energetického mixu. Toto není možné používat jako nezpochybnitelné dogma. Nutnost energetického mixu neexistuje. Záleží případ od případu. Operovat tímto termínem a vyvozovat z něj jakoukoliv nutnost výstavby JE je jenom důkazem neschopnosti uvažovat v souvislostech rychle se měnícího prostředí energetiky. Důkazem budiž například energetika Norska. To také nemá žádný významný mix zdrojů. Využívají prakticky výhradně ten nejlepší a konec. Stejně tak pravděpodobně bude v budoucnu Indie využívat ten nejlepší zdroj a na energetický mix nikdy nedojde.

Emil
28. srpen 2024, 13:22

Pokud má někdo tak velký potenciál vodní energetiky jako Norsko, tak ho využívá a dá se v takových podmínkách i označit za objektivně "nejlepší zdroj", protože je zároveň disponibilní, zároveň škálovatelný, zároveň nízkoemisní a zároveň levný. Takových zemí je ale na světě jen pár. V těch ostatních zemí (drtivá většina) všem zdrojům něco z těchto vlastností chybí, proto se těžko dá nějaký označit za "nejlepší" a bez všech ostatních se obejít, proto je potřeba energetický mix, aby všechny zmíněné vlastnosti co nejlépe naplnil. Energetika Norska tedy ničeho důkazem není, sami Norové si uvědomují, že si jen s vodou nevystačí, závislost jen na jednom zdroji je riziková, třeba vodní elektrárny hodně ohrožuje sucho, proto se snaží zapojit i další zdroje do energetického mixu, včetně např. větrných nebo dokonce i těch jaderných.

Vladimír Wagner
28. srpen 2024, 13:42

Pane Nedvěde, tím že napíši, že se Evropa, Indie, svět při cestě k nízkoemisnímu mixu neobejde bez jaderné energetiky neobejdou, opravdu netvrdím, že se některé jejich oblasti (třeba Norsko či Island) nemohou spolehnout téměř čistě na vodní (Norsko) nebo geotermální) Island zdroje. Energetický mix by měl mít efektivní kombinaci podle místních geografických i dalších podmínek.

Vybrat si zemi s extrémně výhodnými geografickými podmínkami (Norsko) a vyvozovat na základě Norska (dominance vodní energie), že i Indie a celá Evropa se může spolehnout na jediný zdroj, opravdu nesvědčí o vaší schopnosti uvažovat v souvislostech, spíše naopak.

Bob
28. srpen 2024, 14:15

Při uvažování o mixu výroby elektřiny v Indii a Číně (na začátku diskuse zmíněna i Čína) je potřeba zohlednit i míru disponibility (řiditelnosti, stability výroby) jednotlivých zdrojů.

Třeba ta zmiňovaná Čína si může dovolit tak rychlé budování FVE a VtE také proto, že má dostatek disponibilních zdrojů jako jsou VE a v té Číně i uhelné.

Za 2023 je zastoupení zdrojů v % :

Uhlí - 60,7

VE - 13,16

VtE - 9,36

FVE - 6,18

JE - 4,6

Zbytek plyn, biomasa, olej, ale vše málo významné, celkem 6%

Celkem tedy 84,5% stabilních a řiditelných zdrojů oproti 15,5% "občasných" zdrojů.

i bez uhlí by to bylo 23,8:15,5 ve prospěch řiditelných.

Ostatně na kombinaci OZE s podstatným zastoupení VE + JE funguje výborně a bezemisně v Evropě třeba Švédsko a Švýcarsko.

Kdo nemá tolik možností VE, pro toho je nejschůdnější bezemisní cesta větší podíl JE.

Čína je pragmatická a se řídí heslem: Je jedno, jak je kočka barevná, hlavně, když chytá myši. Přičemž je zvláště ve velkých centrech velmi zatěžuje smog, mimo jiné i z uhelných elektráren. Takže i tam se počítá s jejich útlumem. Proto staví a budou stavět všechny nízkoemisní zdroje. Kromě FVE a VtE i ty VE a JE a akumulaci.

Bob
28. srpen 2024, 14:22

Ještě zdroj k té Číně:

medium.seznam.cz/clanek/petr-dusek-cina-otevrela-za-2-roky-vic-uhelnych-zdroju-nez-evropa-za-8-let-zavrela

Doporučuji přečíst a to včetně posledního odstavce. Vtipně k Čínskému a výstižně k našemu mixu.

Honza Nedvěd
28. srpen 2024, 15:44

Nutnost energetického mixu je prázdné dogma, a jako každé dogma jej lze zbořit jediným příkladem. Dogma energetického mixu lze zbořit třeba příkladem Francie, jehož energetika byla donedávna založena dominantně na JE. Nutnost jádra v energetickém mixu je dogma postaveném na dogmatu, takové dogma na druhou. Člověk formátu pana Wágnera by se měl takovým dogmatům vyhýbat, neb to nabourává jeho důvěryhodnost. Alespoň v mých očích.

Vladimír Wagner
28. srpen 2024, 16:12

Pane Nedvěde, jak jsem psal, na zdejší hejtování opravdu nemám čas ani náladu. Jestli se v tom vyžíváte vy, tak si k tomu vyberte někoho jiného. Já končím.

Bob
28. srpen 2024, 23:40

To Honza Nedvěd 28. srpen 2024, 15:44

Energetický mix není dogma, ani jeho opak. Je to prostě obraz skutečnosti.

A samozřejmě i Francie má svůj mix, jako každý stát. K 2024 v % :

JE - 68,4

OZE - 27,8

Fosil - 3,8

Je krásně vidět, že kombinace JE a OZE může fungovat a to i bez drahé akumulace ve velkém měřítku.

A k tomu 50 gCO2/kWh oproti Německým 400 gCO2/kWh. Tedy v Německu 8 násobek produkce CO2. Navíc ve Francii mají nižší spotovou cenu silové elektřiny, než v Německu.

Martin V.
29. srpen 2024, 13:38

Energetický mix rozhodně není dogma. To je naopak základ stability systému. Podíl jednotlivých namíchaných složek se samozřejmě bude lišit podle podmínek v konkrétních zemích, ale i podle ročního období. A když si na tomto webu v Energostatu zobrazíte výrobu ve zmíněném Norsku za poslední měsíc (černou křivkou je tam teď i spotřeba) a pak si zobrazíte výrobu v Dánsku, tak vidíte tu symbiózu zprostředkovanou podmořskými kabely. Když v Dánsku fučí, v Norsku šetří vodu. A když je v Dánsku bezvětří a FVE jim to nestačí kompenzovat, tak mohutně dováží z Norska. Součástí systému kromě akumulace musí být i to, čemu říkám "tlusté dráty", tedy dostatečně kapacitní propojení různých oblastí (což se třeba Němcům ne úplně daří budovat).

Jan Veselý
27. srpen 2024, 12:20

Co jsem se díval, tak Indové staví 4 ruské VVER, 2 PHWR stejné, jako ten popisovaný v článku, a jeden prototypový množivý reaktor. Ten jste nejspíše myslel. V říjnu už to bude 20 let, co se ten množivý reaktor staví. A konce nevidno.

Emil
27. srpen 2024, 12:22

U prototypu množivého reaktoru PFBR nedávno zaváželi palivo, takže se uvedení do provozu dá očekávat v blízké době.

Jan Veselý
27. srpen 2024, 20:48

Po "pouhých" 20 letech výstavby :-)

Komentáře pouze pro přihlášené uživatele

Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.

V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.

Přihlásit se