Analytici: Nová vláda v energetice sleduje krátkodobé cíle na úkor rozvoje

ČTK
1. listopad 2025, 08:13
6 komentářů
analytici-nova-vlada-v-energetice-sleduje-kratkodobe-na-cile-na-ukor-rozvoje

Nová vláda podle analytiků v energetice sleduje spíše krátkodobé cíle, často však na úkor dlouhodobého rozvoje tuzemské energetiky. Nelíbí se jim zejména plány na zestátnění ČEZ nebo absenci větších investic do modernizace a rozvoje nových zdrojů. Oceňují naopak podporu jaderné energetiky. Vyplývá to z komentářů analytiků pro ČTK.

Mezi hlavní priority nově vznikající vlády koalice ANO, SPD a Motoristů. patří zestátnění energetické společnosti ČEZ, převedení veškerých poplatků za obnovitelné zdroje na stát nebo odpor vůči systémům emisních povolenek. Vyplývá to z návrhu programového prohlášení vlády. Strany se v prohlášení shodly také na další podpoře rozvoje jaderných zdrojů, nechtějí vynechat ani obnovitelné zdroje energie.

Energetická politika chystané vlády má podle analytika XTB Jiřího Tylečka spíše populistický charakter. "Snaží se vyjít vstříc voličům zasaženým vysokými cenami energií, dopravou či rostoucími životními náklady. Směřuje proto k rychlým a viditelným opatřením," řekl Tyleček.

Tento přístup podle něj sice může být v krátkodobém horizontu efektivní, z dlouhodobého hlediska však vidí negativní důsledky. "Vláda riskuje, že udržování nízkých cen bez dostatečných investic do modernizace a přechodu na nové technologie povede k zaostalosti energetického sektoru. Země by mohla trpět omezenou konkurenceschopností průmyslu, přístupu k evropským fondům a nová politika vlády by mohla mít dopad na stabilitu celého energetického systému," popsal.

Analytik Capitalinked.com Radim Dohnal kritizoval zejména plán na zestátnění ČEZ. Podle něj by tento krok firmu hodně zadlužil, cílově snížená ziskovost by navíc podle Dohnala vedla k neschopnosti financovat výstavbu nových jaderných bloků. "Kvetla by korupce a nepotismus. Komplikovalo by to prostředí ostatním výrobcům a prodejcům elektřiny. Šlo by o začátek konce kapitalismu v ČR," řekl.

Jako schizofrenní hodnotí Dohnal také plán koalice na reformu stávajícího systému emisních povolenek. "Na jednu stranu chtějí systém reformovat a vyjmout z toho tržní element, na druhou stranu z inkasovaných emisních povolenek si chtějí kupovat voliče," vysvětlil. Ocenil naopak důraz koalice na rozvoj jádra nebo plán na zavádění kapacitních mechanismů. Cíl na snížení regulovaných cen energií je podle Dohnala správný, zvolil by však jiný způsob, než snižování regulovaných plateb všem odběratelům.

Programový ředitel Svazu moderní energetiky Martin Sedlák uvítal, že budoucí vláda do svých programových bodů zařadila plán na dotažení kapacitních mechanismů pro flexibilní zdroje či vytváření podmínek pro rozvoj obnovitelných zdrojů energie a využití akumulace energie. Podle Sedláka scénáře s rychlejším rozvojem obnovitelných zdrojů dosahují nižší ceny silové elektřiny než scénáře s rozvojem pomalejším.Při zpomalení rozvoje obnovitelných zdrojů podle něj hrozí zvyšování cenových rozdílů oproti sousedním zemím.

"Jak ukazuje polská zkušenost, proměnit energetiku závislou na uhlí je možné, pokud vláda pochopí nové zdroje energie například jako odpověď na energetickou bezpečnost státu a posílení konkurenceschopnosti ekonomiky," podotkl Sedlák.

Komentáře (6)

Jiří Hrubý1. listopad 2025, 10:31

Levná elektřina , při 20% růstu cen za připojení v příštím roce , to si někdo dělá srandu.....

Bob1. listopad 2025, 11:52

Když stát zaplatí podporu POZE a ještě o něco klesne silovka (než zase začne stoupat), tak se "vlk nažere a koza zůstane celá". Respektive ti "méně chytří" voliči budou spokojeni, protože jim faktury o pár korun (možná) klesnou.

On si stát stejně od občanů ty peníze vybere. Nebudete mít na faktuře platbu za POZE, stoupne Vám regulovaná platba a stát si to pak vybere na daních a windfall tax z distribučních společností.

Jiří Hrubý1. listopad 2025, 12:38

Neklesnou zaplatíte je v jističi..... To povede jen k plýtvání a omezení dostupnosti el. energie, protože poplatky jsou fixní bez ohledu na spotřebu. úplně nejhůře dopadly ti co mají staré tepelné čerpadlo - těm zrušily sazbu místo 22 hodin mají teď 20 hodin nízkého tarifu.

Bob1. listopad 2025, 13:46

Souhlasím s tím, že vyšší platba za jistič je to nejhorší řešení. Bude to odrazovat od přenášení spotřeby mimo špičky (třeba ohřev TV jen 8 hod. denně).

Nicméně i tak účty na faktuře některým asi mírně klesnou. Ale jak jsem psal, stejně to zaplatíme jinak.

Jiří Hrubý1. listopad 2025, 15:12

To záleží na poměru velikosti jističe a spotřeby. Dejme modelový příklad 2MWh a 25A jistič šetříte 1200kč na OZE jenže cena jističe vám vystřelila o 20% a to je podle sazby s DPH více než o 100kč měsíčně takže zaplatíte ještě více než loni. Řešením je snížit jistič třeba na 16A a mít nějaké hlídače třeba aby bojler se odpojil při přetížení. Tím se dostáváme k meritu věci pokud si pořídíte tepelné čerpadlo příklad a necháte 16A jistič a to čerpadlo budete tlumit nebo řízeně odpojovat při přetížení jističe tak vyděláte. Stejně tak nebude problém pomalu řízeně nabíjet eletromobil s 16A jističem , když máte 20h nízkou sazbu. Jinými slovy takto nastavené sazby vedou k tomu, že spotřebitelé nemohou využívat přebytky OZE odpoledne a majitel FVE pokud má velikou je nebude prodávat , protože se mu prostě nevyplatí držet si třeba 40A jistič při dnešních výkupních cenách, ale přejde na 16A a prostě více než 11kW prodávat nebude . Nakonec až si všichni sníží jističe tak budou platit stejně jako za ty silné, protože cena distribuce se díky slabým jističům nesníží ona se totiž zvýší soudobost a i večerní špičky taky zůstanou, protože zákazníci nebudou mít příkon na to, aby spotřebu koncentrovali do jiných hodin a nebudou mít k tomu ani motivaci, Takové řízení sítě může mít určité opodstatnění je v případě ,že dodávky elektřiny zajišťují jaderné el. ale ne OZE tak je prostě třeba řízení spotřeby takže platba za příkon různá v různých hodinách. Jinými slovy mám 50A jistič , ale mám domluveno s distributorem že ho mohu využít jen nějaké hodiny třeba někdy v noci. Jinak jen 16A.

Emil1. listopad 2025, 17:04

Pokud budou poplatky za distribuci převážně fixní bez ohledu na spotřebu", tak je to jedině spravedlivé, protože i náklady jsou převážně fixní bez ohledu na spotřebu. Není důvod, proč by spotřebitelé s velkou spotřebou měli v distribuci doplácet na spotřebitele s malou spotřebou. A to píšu jako spotřebitel s malou spotřebou. Od plýtvání nemá odrazovat cena distribuce ale cena samotné komodity.

Komentáře pouze pro přihlášené uživatele

Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.

Přihlásit se