Jaderná elektrárna Kursk II obdržela první parogenerátor 

Duben 2018 začátek výstavby, konec 2022 zahájení provozu? Tak to je mazec...

Když se to povede,bude to více než slušný výkon.

Myslím že konec roku 2022 je chybný údaj, Rosatom už před zahájením stavby zmiňoval spuštění prvního bloku na konci roku 2023: "According to the master schedule of Kursk II, Unit 1 will be commissioned in late 2023 to be followed by Unit 2 in late 2024."

rosatomnewsletter. com/2017/12/28/kursk-ii-passed-construction-milestone/

Moje chyba, podlehl jsem euforii a údaj si neověřil. I tak je to pořád velmi slušný výkon - duben 2018 až konec 2023. Co by za to ve Flamanwille nebo Olkiluoto dali...

Tak ono kdyz bolsevicke srdicko zaplesa nad uspechy pracujiciho lidu - to se mozek vypne a clovek veri i tomu ze Rusku postavi JE za ctyri roky, gerojove :)

Tak ti vaši Bolševici a Rusové jich do 5 let zvládli postavit přibližně 8? Jeden dokonce za 3 roky. A všechny buď bezpečně fungují a nebo již byly bezpečně odstavení.

V tomto případě reaktory nahrazují bloky RBMK v první fázi této elektrárny. Takže přesný čas spouštění se bude slaďovat s odstavováním těch starých bloků RBMK. Podle jejich stavu lze jejich odstavování posunout, takže i spuštění jejich náhrady se pak případně posune.

Myslím, že se mýlíte, duben 2018 začalo lití betonu, začátek výstavby byl určitě o pár let dříve.

První lití betonu jaderného ostrova se právě všeobecně za oficiální začátek výstavby považuje.

Stavba byla zahájena v roce 2014, na konci roku zde pracovalo už cca 2000 dělníků. Rok 2018 je jen vlhký sen jaderných aktivistů. Ale je možné, že podle atomíků tam 4 roky ty tisíce dělníků byli na dovolené, a čekali na rok 2018 :)

Např. v nedávno zveřejněné každoroční zprávě "World Nuclear Industry Status Report" je uvedeno u kurské elektrárny "Construction Start": "29/04/2018". Označovat skupinu, která tuto zprávu vydává a je financovaná zelenými organizacemi typu Heinrich Böll Stiftung nebo Greens/EFA za jaderné aktivisty, je asi ten nejlepší vtip, co jsem od vás kdy slyšel.

Emile, vtipnost a komičnost tady předvádíš ty, s neustálým tvrzením nesmyslu, že stavba JE začíná až v půlce stavby. Stavba Kursku II začala v roce 2014, kdy už zde pracovalo cca 2000 dělníků, to znamená o čtyři roky dříve než tady nesmyslně plácáš. Ale třeba nám všem vysvětlíš, co tam ty tisícovky dělníků ty čtyři roky dělali, těžko tam stavěli dětské hřiště. Nebo máš jiné vysvětlení, protože za čtyři roky toho jejich nicnedělání stálo několik desítek miliard korun, a odpracovali tam miliony hodin. Jsem zvědavý jakou máš na toto úžasnou teorii.

Bláho, stavba je od slova stavět, ne kopat. Takže se za začátek stavby všeobecně označuje stav, kdy se skutečně začíná elektrárna stavět, ne přesouvat masy zeminy. Rovněž se za začátek stavby nepovažuje stav, kdy se nestaví elektrárna ale např. betonárka v blízkosti elektrárny, nebo příjezdová komunikace, nebo ubytovací zařízení pro pracovníky na stavbě. Chápou to tak příznivci, chápou to tak odpůrci, jediný kdo to nechápe jste vy.

s takym menom neviem ci je dobre stavbu uspechat, radsej nenechat nic nahode, az to nedopadne jak s rovnomennou ponorkou

Dobra zprava je, ze do Kursku dodavaji bezpecnostni a ridici system Francouzi, takze by to snad nemuselo bouchnout jako v Cernobylu. Hlavne at se Rusove jim do toho moc nepletou a zase to totalne nepodelaji.

Dobrá zpráva je spíš to, že se tam staví úplně jiný typ reaktoru, který nemůže bouchnout jako ten v Černobylu, ať už je řídicí systém jakýkoliv.

Tak o RBMK se tvrdilo zrovna tak, ze nemuze bouchnout. A kdyby jste Emile v te dobe tvrdil neco jineho, tak by jste musel rychle sklapnout. Mate stesti, ze si ted muzete placat cokoliv.

Argumentační faul klamná analogie: Řečník klade vedle sebe dva různé jevy, které jsou si do jisté míry podobné, a bez patřičného zdůvodnění tvrdí, že má-li jeden nějakou vlastnost, musí ji mít i druhý.

Kdybyste aspoň v hrubých obrysech chápal fyzikální princip obou typů reaktorů, tak byste neplácal podobné nesmysly.

Krasny pokus zamlzit ten fakt, ze nejlepsi cesta k tomu, aby se neco pokazilo je chovat se tak, ze se to pokazit (havarovat) nemuze. Ano, Toitoika muze havarovat zrovna tak, jako kazdy jiny reaktor ktery neni spravne provozovany, nebo je postizen jinou katastrofou.

Jestli jste to nepochopil, tak jsem nikde nepsal, "ze se to pokazit (havarovat) nemuze". Psal jsem jen to, že "nemůže bouchnout jako ten v Černobylu", protože tomu brání fyzikální zákony. Zatím ještě věřím tomu, že jste schopen pochopit rozdíl.

Ad Pavel. I když je pravděpodobnost nehody velice malá, jsou na ní bloky generace III+ dobře připraveny. Například jsou vybaveny lapačem aktivní zóny.

Samozřejmostí je i nákladní s vodíkem, který by při případné nehodě vznikal a při obou haváriích hodnocené stupněm 7 na stupnici INES sehrál velmi důležitou roli.

Nevím, kdy se přesně v Kursku začalo stavět a kdy bylo o stavbě rozhodnuto a kdy bude spuštěna, ale v Maďarsku se to zadrhává. Tam se o stavbě rozhodlo v roce 2014 a ještě se nazačalo stavět. Od roku 2029, ale bude muset Maďarsko Rusku splácet půjčku. To se Maďaři budou radovat, když stavba nebude dokončena.

Situaci zjevně nesledujete, nebo záměrně lžete (co je horší?).

Zahájení splácení bylo odloženo a to od roku 2031.

Je to tak, nezaregistroval jsem to. Stejně to ale zřejmě do toho roku 2031 nestihnou. Co pak?

Povolení k výstavbě se očekává v nejbližších měsících. Jakmile bude lze předpokládat, že se hned začne stavět, značná část techniky tam už asi bude, jelikož se zatím pracovalo na jiných částech elektrárny, na které nebylo potřeba povolení od úřad pro jadernou bezpečnost.

Pokud by do toho nehodilo něco vidle, za 8/9 let to na 90% stihnou.

Pokud ne, určitě se to bude nějak řešit. Pokud se nepletu je tam i nějaká fixace na uvedení do provozu. Ale tím si nejsem jistý.

V r. 2019 se dohodli, že zahájení splácení půjčky je dáno až reálným termínem dokončení stavby a zahájením provozu.

A zde by se hodil citát z vedlejšího článku:

"PetrV

4. listopad 2021, 18:06

Tunel energetiky pokračuje. Na konci bufou zbidaceni lidé."

Zajímavé Zbídačování lidí už nastalo a o temelínu a dukovanech se ani nerozhodlo o vypsání. A nebude to zbídačování něčím jiným? Například GREEN DÍLEM?

A nedopadne to s tou JE jako s tou ponorkou?

Myslíte jako že se srazí s lodí a potopí se na mořské dno?

No, tak pomyslně se dá potopit leccos. :-)

Za kvalitu Rosatomu hovoří současně nyní stavěné reaktory v zahraničí : Indie - 3, Turecko - 3 , Bangladéš - 2 ,Čína - 2 , Irán - 1, Bělorusko- 1. Celkem - 12. O tom se západním firmám může jen zdát. Přitom pevně domluvené a připravené stavby jsou navíc : Egypt - 4, Uzbekistán - 2, Maďarsko - 2, Čína- 2, Finsko - 1 = dalších 11 kusů. Rosatom tedy právě v zahraničí staví 12 reaktorů a v nejbližších letech začne stavět minimálně dalších 11. Celkem 23 reaktorů mimo Rusko. Fantazie !

Takové parogenerátory byly schopné před třiceti lety vyrábět Vítkovice, podobně jako reaktorové nádoby ve ŠKODĚ. Pamatuji se jak se tam "váleli" v devadesátých letech čtyři komplety VVER 440 a jedna VVER 1000, která putovala do Belene. Ty první se rozřezaly do šrotu ta poslední asi někde leží. Hlavně že se zrušila stavba ETE 3 a 4.

Reaktorový komplet VVER-1000/V-320 pro první blok elektrárny Belene nikde neleží. Při změně projektu v devadesátých letech ho od Bulharského NEKu koupil v rámci dohody Rosatom a použil jej na 3. bloku elektrárny Kalinin v Ruské federaci, kde spolehlivě funguje.