Kori 1 bude první demontovanou jadernou elektrárnou v Jižní Koreji

Ne, Vaněčku, tady je "vidět v reálném přenosu" akorát to, že opět vůbec nevíte o čem píšete. Tento blok byl uzavřen proto, že tehdejší protijaderný prezident Moon Jae-in chtěl jadernou energetiku v Jižní Koreji zlikvidovat, zastavil přípravu výstavby dalších bloků a odmítal prodlužování životnosti těch stávajích jako právě tohoto, kterému vypršela 40letá provozní licence, cituji: "I will scrap all preparations to build new reactors currently underway and will not extend the lifespan of current reactors". S životností reaktoru to uzavření, které on osobně navštívil, nemělo vůbec nic společného.

Ano, o životnosti reaktoru rozhodují zodpovědní zvolení politici a zodpovědný jaderný úřad té které země.

Takže bylo rozhodnuto.

Nebo má o ní rozhodovat někdo jako Emil?

Ne, Vaněčku, politici o životnosti reaktoru nemají co rozhodovat. Politici pouze mohou, stejně jako v tomto případě, zařídit aby nedošlo k prodloužení licence k provozu, bez ohledu na jeho životnost. O "životnosti" reaktoru rozhoduje pouze to, zda je reaktor schopen i nadále plnit požadavky na jadernou bezpečnost, což posuzuje jaderný dozor. Na takové posuzování ovšem vůbec nedošlo, protože KHNP kvůli výše zmíněnému postoji korejského prezidenta a korejské vlády vůbec o prodloužení licence nežádala a reaktor odstavila.

Tak to obvykle končí. Po havarii ve Fukušimě to taky bylo politické rozhodnutí reflektující mínění společnosti v Japonsku.

Ty výpočty "ziskovosti" JE jsou velmi pofiderní po obvyklé 40-leté licenci.

Tak to obvykle končí - Vaněčkovým oslím můstkem na Fukušimu, který značí že argumenty k původnímu tématu (životnost korejských jaderných reaktorů) došly.

Co dodat, vše o životnpsti prvého korejského reaktoru jsem řekl, realita je jasná. Vláda země a národní úřad pro jadernou bezpečnost-ty rozhodnou o konci (nebo prodloužení) jaderného reaktoru, obvykle po 40 letech.

Ne sny investorů, že po splacení obrovské investice někdy po 30-40 letech začnou konečně vydělávat....

Ano, realita je jasná, vše co jste o životnosti napsal bylo jako obvykle úplně mimo. Vláda o životnosti vůbec nerozhoduje, odstavení tohoto reaktoru s životností nemělo vůbec nic společného, provozovatel na základě prezidentem prosazované energetické politiky vůbec o prodloužení licence k provozu nežádal.

Konec "obvykle po 40 letech" je další váš výmysl, žádný takový konec obvyklý není, technicky těm reaktorům naopak obvykle nic nebrání v provozu minimálně 60 let.

Reaktory Kori-2, Kori-3 už těch 40 let překročily na naopak se tam pracuje na dalším prodloužení jejich životnosti. Stejně to mohlo být i u reaktoru Kori-1, kdyby to umožňovala tehdejší energetická politka země.

Menšinu reaktorů postupně uvádí do provozu, většina z více než 50 japonských reaktorů je vyřazena.

Japonsko buduje především OZE.

ad Milan Vaněček 3. červenec 2025, 15:15

"Menšinu reaktorů postupně uvádí do provozu, většina z více než 50 japonských reaktorů je vyřazena."

tak vylevy mame za sebou a teraz fakty:

54 -> pocet reaktorov "pred Fukusimou"

po Fukusime vsetky reaktory boli postupne odstavene kvoli revizii a sprisnenym bezpecnostnym standardom

aktualny stav:

10 reaktorov opat v prevadzke

17 dalsích vo faze povolovania/prehodnocovania pre opatovne spustenie

24 reaktorov uz oficiálne odstavených (vyradovanych z prevadzky)

Zvysok caka na rozhodnutie alebo ma neisty status

hlavne dovody dlheho odstavenia:

-mimoriadne prisne bezpecnostne predpisy po Fukusime

- sudne spory a politicke obštrukcie

- politicka nejednotnost v otazke jadrovej energetiky

- náklady na modernizáciu (z dovodu uz spominanych vyrazne sprisnenych poziadaviek)

aktualny trend -

Japonska vlada uz oficialne podporuje restarty jadrovych elektrarni

ciel: 16+ reaktorov v prevadzke do roku 2030

podpora novej vystavby a rozsirenia zivotnosti (na 60 rokov)

a este k vyroku: Japonsko buduje především OZE.

vzhladom na "stratu" vykonu v odstavenych JE potrebovali surne zabezpecit akekolvek zdroje - preto vyhlasili aj mimoriande stedre vykopne ceny pre FVE - a 20-rocna podporav vyvolala "solarnu zlatu horucku" (a vdaka tomu uz aktualne aj niektore FVE musia casto odpajat)

teda nie ze by chceli byt "zeleny" ale potrebovali surne akykolvek zdroj

vacsina FVE su stresne instalacie prip. brownfieldy, kedze vdaka geografickym podmienkam vela moznosti nemaju

a co sa tyka VTE - tam to tiez nie je ziadna slava - na pevnine malo moznosti a offshore velmi narocne a velmi drahe