Ochranný systém odpojil běloruskou jadernou elektrárnu, která je od listopadu v testovacím provozu
Běloruská jaderná elektrárna byla v sobotu při testovací proceduře odpojena, protože se spustil ochranný systém reaktoru. Uvedlo to běloruské ministerstvo energetiky. Úroveň radiace v oblasti je ale podle ministerstva normální. Elektrárna u města Astravec byla spuštěna loni v listopadu.
„Ochranný systém byl aktivován při pilotním průmyslovém provozu prvního bloku, v jehož rámci jsou v současné době testovány systémy a zařízení,“ uvedlo ministerstvo.
Úroveň radiace v okolí elektrárny je na běžné úrovni, dodal úřad.
První jaderná elektrárna v zemi se nachází na severu Běloruska, poblíž hranic s Litvou, a postavila ji ruská státní firma Rosatom za ruský úvěr deset miliard dolarů (217 miliard Kč). Provoz formálně zahájil prezident Alexandr Lukašenko 7. listopadu, kvůli poruše však musela být následující den odstavena. Opětovně spustila provoz a byla znovu připojena k síti 19. listopadu. Ministerstvo tehdy uvedl, že elektrárna pracuje na 40 procent své kapacity.
První blok by měl začít pracovat na plnou kapacitu, která činí 1200 megawattů, v prvním čtvrtletí letošního roku. Elektrárna má mít celkem dva bloky.
Proti elektrárně dlouhodobě vystupuje Litva, protože stavba se nachází jen zhruba 50 kilometrů od litevského hlavního města Vilnius. Litva po spuštění elektrárny zastavila dovoz elektřiny z Běloruska.
Lukašenko již oznámil, že Minsk uvažuje o výstavbě druhé jaderné elektrárny. Naznačil, že by přebytek elektřiny mohla země použít na těžbu bitcoinů.
Mohlo by vás zajímat:
Důvod odpůrců VJE je zcela transparentní. Ať si říká kdo chce co chce i o Titaniku se říkalo v té době, že je nepotopitelný. A vývoj lidstvo přesvědčil o opaku. Ten vývoj lidstva se navíc zrychluje ve všech směrech ne jenom těch pozitivních, před tím si nepomůžeme růžovými brýlí.
Není ani náhodou. Zabitých je nesrovnatelně víc v chemickém průmyslu, uhelném, dalším těžebním, na silnicích, ve stavebnictví atd. Jaderné elektrárny na to kolik vyrobí užitečného včetně radiofarmak, prostě i při těch nejhorších nehodách rozvojové minulosti, které se po poučení už neopakují, statisticky mají vůči ostatním oborům dobrá čísla.
na Ukrajině (Černobyl), Japonsku (Fukušima) mají na vaše statistiky rozhodně jiný pohled. Je asi vše jasné, že jediná havárie podobného rozsahu v EU bude znamenat zákaz JE v celé EU. Pro JE to není jednoduché, žádná havárie = rozvoj nic moc, jedna havárie = konec.
Asi kvůli tomu jinému pohledu na statistiky se na Ukrajině pouští do dostavby dalších dvou jaderných bloků a v Japonsku některé ty odstavené jaderné bloky zase postupně spouští.
Uvidíme za 5 let, jak to bude s těmito plány, jestli nepřijde během 5-10 let výrazné zlevnění, nebo vylepšení technologie JE, nemá JE po roce 2030 proti OZE absolutně žádnou šanci. V té době i u nás bude stát EE z velkých FVE pod 20 €/MWh, většina firem bude mít osazené střechy svých hal a to samé statisíce RD. V Polsku už je 300.000 střešních instalací. Loni byly v nabídce např. S-Power panely o výkonu 350 Wp, letos už 450 Wp (tzn. loni bylo potřeba pro výrobu cca 5 MWh cca 13 panelů, letos už jen cca 10, a to už existují panely o výkonu 550 Wp, v roce 2010 byly nejlepší o výkonu 200 Wp a bylo tak potřeba pro výrobu 5 MWh cca 25 panelů)
To už budou mít za těch 10 let zelení zloději dostatečně nakradeno přes greendeal?
Cena elektřiny na japonském spotovém trhu zítra mezi 16:00 - 20:15 místního času je konstantní: 200 tisíc yenů ~ 1600 Euro/MWh. Je to vládou stanovený strop, dráž se prodávat nesmí. V této situaci je jim asi celkem jedno, jestli elektřina z fotovoltaiky stojí 20 € nebo 40 €, když nesvítí slunce.
Emile, nějak jim to hodně drhne s tím znovuspouštěním (zatím, po 10 letech jen 9 reaktorů z 54), rozhodně více jich odepisují a zavírají. Lidé je nechtějí
Pane Vaněček, nemyslím si že to nevíte, jen jako urputný ekofanatik účelově mlžíte a důležité údaje zamlčujete, aby to vyznělo jak potřebujete.
Ano, z 54 reaktorů je zatím spuštěno jen 9, ale:
- Všech 9 reaktorů patří v Japonsku k těm nejvýkonějším, a to od 830MWe po 1300MWe
- Dalších 18 reaktorů je ve fázi procesu schvalování restartu, a opět to jsou nejvýkonější typy od 880MWe po 1300MWe
- 2 reaktory s celkovým výkonem 2756MWe jsou ve výstavbě.
- dalších 9 reaktorů do roku 2030 bude zahájena (nebo obnovena) výstavba o celkovém výkonu téměř 13000MWe
- Vyřazování reaktorů se týká prakticky pouze malých starých jednotek z provozu. Mihama 1 a 2 - 320 a 470MWe, Tsuruga 1 - 341MWe, Shimane 1 - 429MWe, Genkai 1 - 529MWe, atd.
- Průzkum provedený v roce 2015 Japonským informačním a výzkumným institutem Mizuho se ptal, zda by respondent použil či nepoužil elektřinu vyrobenou z jaderných zdrojů, pokud by náklady byly stejné nebo nižší než v daném měsíci, a 67% odpovědělo kladně, 32% odpovědělo záporně. To je v kontrastu s řadou účelových mediálních průzkumů veřejného mínění, které ale byly s dobrovolnou a tudíž nereprezentativní účastí.
ad Jirka Trn: Fukušima II, to byly taky staré malé reaktory? Nevím, jen se ptám...
Vaněček nepřekvapujete.
Fanatici všeho druhu krom lží, polopravd, zamlčování a překrucování rádi zneužívají také podpásovky.
TO Jirka Trn:
Jake podpasovky? Vy vite, ze to pan Vanecek vi? Ja to treba vubec netusim. Jen z Vaseho prispevku bylo patrne, ze ty vykonejsi reaktory jsou obecne bezpecnejsi, protoze jsou novejsi.
Vy nadavate za prekrucovani pravd (coz plne chapu, taky se mi zdaji nektere komentare pana Vanecka prekroucene), ale regulerni otazka vyplyvajici z Vaseho komentare je podpasovka? Vubec nechapu Vase mysleni. Vy nejste pro fer diskuzi?
No tak zrovna v tomto konkrétním případě s panem Vaněčkem vím proč tak o něm píšu.
Tyto jeho polopravdy, zamlčování a překrucování jsem s ním řešil již několikrát, a vždy mu dal odkaz na přesná čísla.
Takže pan Vaněček moc dobře ví jaký je v Japonsku skutečný stav, a dokonce nyní si z mého odkazu vybral jen to co se mu hodí.
world-nuclear . org/information-library/country-profiles/countries-g-n/japan-nuclear-power.aspx
Území Ukrajiny je s naším, Rakouskem, Německem s hustotou osídlení někde jinde o Rusku se netřeba ani zmiňovat.
Nejhorší smrt je z vyděšení.
Aha, takže nepotopitelný Titanik se potopil a lidstvo přestalo používat lodní dopravu? Že jsem si nevšiml...
Kdyby se vědělo, že by byla vhodnější alternativa, určitě by se nepoužívala. Na výrobu radiofarmak není potřeba VJE. Vyděšenost jde stranou v případě jiných možností. Když se započte postupné umírání s ozářeni a k tomu napáchané škody s možné evakuace zasaženého území dostáváme se úplně někam jinam. Problém nevidím v MJE, ty se dají zabudovat eventuálně na rozdíl od VJE snadno pod zem a výpadek jedné neohrozí soustavu jako takovou. A těch důvodů, které stále více nahrávají odpůrcům VJE bude více a více přibývat. Proto ten velký tlak na urychlení dostavby u nás.
Kolik Vám je let ? Když se spouštěl Temelín tak vypadával pravidelně jednou za několik týdnů. To je prostě normální proces spouštění elektrárny....
Budete překvapen, ale zažil jsem utajovanou havárii v Černobylu, kdy byla zasažená skoro celá Evropa a jako by nic se slavil 1. máj. Rovněž v chemickém průmyslu jsem pracoval až do důchodu a rozhodně tam nebylo celosvětově takových úmrtí jako následně v Černobylu. Navíc mi přijde absurdní počítat mrtví, mělo by to být memento pro ty budoucí generace a nezáleží v jakém odvětví.
"Bhópálská katastrofa je největší známá průmyslová havárie v historii, která se udála v noci z 2. na 3. prosince 1984 v indickém městě Bhópál v chemické továrně patřící americké společnosti Union Carbide. Během nehody uniklo do okolí továrny 27 tun methylisokyanátu (MIC), kyanovodíku a dalších látek poškozujících lidské zdraví. Během tří dnů po havárii zemřelo v Bhópálu a jeho okolí přibližně 8 000 lidí, do dnešního dne okolo 25 000 lidí a celkový počet zasažených lidí dosáhl počtu 520 000." - wikipedia
Proti tomu byl Černobyl jen neškodná lapálie.
Nebo katastrofa přehrady Vajont - 1.500 - 2.500 mrtvých, to je řádově srovnatelné s Černobylem (výkon tamější elektrárny ani omylem), ale přehrady a vodní elektrárny kupodivu do nemilosti neupadly…
Přesně tak, podívejte se na data "deaths per MWh". Jádro zabije ze všech zdrojů suveréně nejmíň lidí že všech zdrojů, i se všema nehodama.
S mrtvými z havárií JE to máte jako s mrtvými při pandemii, rozdíl mezi vykazováním na a s je nebe a dudy. ČR to vykazuje jinak než SR a ten rozdíl je obrovský. Nedávno jsem o tom mluvil se známým ze Slovenska. Oni vykazují NA, tady se vykazuje S. Stejně tak se u JE s oblibou vykazují jen přímé oběti havárií, oběti v důsledků následků havárie nezapočítávají a těchto nepřímých, ať už z rakovin, nebo negativních společenských jevů, stresu... jsou už jednotky až desítky tisíc. Stejně tak se pak pokládají proti mrtvým z OZE, kde kdybychom asi udělali rozdělení příčin smrti, tak zjistíme že nemalá část bude v důsledku hrubého zanedbání předpisů BOZP ze strany poškozeného. Typicky nedostatečné/chybějící jištění při práci ve výškách.
Ta čísla jsou velmi špatně porovnatelná protože smrt v důsledku vlastní blbosti je něco jiného než smrt v důsledku technického selhání, chyby jiného člověka, nebo dlouhodobých následků havárie.
Carlosi, není to pravda, počet přímých obětí Černobylu je oficiálně 31, toto číslo se ale prakticky nikde neuvádí, nejčastěji se uvádí číslo 4000, které zveřejnila Světová zdravotnická organizace, a které zahrnuje i ty nepřímé oběti na základě statistik.
Dobře bojíte se havárie to chápu, ale WWER je chlazený vodou a ta nehoří, takže havárie v rozsahu Černobyl nehrozí. Reálně hrozí vojenský útok, protože JE je dobrý cíl to je největší riziko jaderné energetiky. Z tohoto pohledu čím více JE tím více míru, protože otevřená válka, když máte jaderné elektrárny je prakticky předem prohraná, protože to je to první co vám nepřítel vybombarduje. Naopak decentralizované zdroje jsou proti tomu značně odolné.
A to je spíš jen v případě totální války, která (snad) moc nehrozí. Reálně chce agresor zabrat území kvůli zdrojům, ne ty zdroje rozmetat a svoje nově nabyté území zamořit.
Mimo all-out jaderného scénáře a teroristů je po všech stránkách lepší i jednodušší zaútočit na elektrickou rozvodnu v blízkosti JE. Amíci na balkáně měli zkratovací bomby co rozhazovaly vodivé pásy, nechtěli fyzicky ničit ani ty rozvodny, stačilo pak sesbírat ten bordel z drátů a "nahodit pojistky".
A co frekvence v síti, dobrá?
Po nutné výměně tlakové nádoby reaktoru, požáru, korupci a zpoždění v uvedení do provozu má běloruská jaderná elektrárna stále problémy.
Ve Francii a Finsku je to 15 let, v Indii - 10 let, v USA - 8 let /možná/, Barakh v SAE - 8 let, Ostrovets byl v provozu za 7 let. Kde je problém ??
Vážení, uvedení do provozu JE je proces, který trvá od 1 - 3 let. Po 4 letech lze konstatovat absolutně bezchybný provoz tohoto zdroje. Jde o postupné odstranění všech anomálií z provozního režimu.
Podobně je tomu tak i u klasické energetiky s rozdílem, že bezpečnostní limity jsou u JE násobně vyšší a tedy vše co není ideální se dnes odstavuje.
Sám jsem spouštěl trigenereční elektrárnu v ostrovním režimu a skoro 2 roky jsme odstraňovali drobné anomálie (a to bylo vše na zemním plynu !)
Tedy není důvod odmítat JE, je o jen plašení veřejnosti...
A kdo to bude obsluhovat až bude obsluha zasažena nějakým ještě nakažlivějším virem. ani to nemusí být úmyslně od vyděračských teroristů. Těm navíc může nahrávat moment překvapení a nedomýšlet ani modernizační bojové prostředky.
Jiná směna.
Ví tady někdo co se stalo konkrétně??? Vidím tady jen různá politika :-(.
Docela se divim ze se nikdo nepozastavuje nad tim ze Alex chce dalsi elektrarnu a s ni tezit Bitcoin.
Jakto ze nikdo neprotestuje proti tomuhle plytvani energii?? Kde jsou zeleni?
Rocni spotreba tezby: 63.32 TWh cca 22milionu FVE clanku, nebo 7 JE.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se