Rozhodnutí NSS k Dukovanům vítají politici vládní koalice i opozice
Jako dobrou zprávu označil předseda vládních lidovců a ministr zemědělství Marek Výborný rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (NSS) umožňující uzavření smlouvy na dostavbu jaderné elektrárny Dukovany. Verdikt podle něj otevírá prostor pro další kroky kabinetu. Zdůraznil potřebu dostupné energie za příznivé ceny a zopakoval, že nabídka korejské firmy KHNP je velmi výhodná. Zástupce opozičního SPD Radim Fiala doporučil podepsat smlouvu co nejdříve. Novinářům ve Sněmovně řekl, že zablokování by stálo spoustu peněz a času. Podle místopředsedy opozičního hnutí ANO a exministra průmyslu Karla Havlíčka by měla vláda předejít dalším problémům, ověřit si stanoviska všech aktérů projektu, tedy firem, soudů, Koreje po změně prezidenta a Evropské komise, a pokud bude vše v pořádku, smlouvu podepsat.
"Cílem vlády je ani o den nebrzdit celý proces dostavby. Budeme postupovat tak, jak nám rozhodnutí soudů případně právní systém dovolí," řekl Výborný novinářům ve Sněmovně.
"Nepochybuji, že právní týmy jedou a už stanoviska zjišťují," uvedl Havlíček a doplnil, že se otevírá prostor k podpisu smlouvy. "Ale je třeba načíst pozice a nepodceňoval bych ani Evropskou komisi," řekl Havlíček novinářům.
Podle Radima Fialy bez dostavby nového jaderného zdroje Česko nečeká žádná skvělá energetická budoucnost, je tedy třeba jednat s Korejci tak, aby platily podmínky, které byly ve smlouvě dohodnuty, a nabídka nepropadla. "Byla nejlepší ve všech parametrech, a dokonce bych řekl, že (francouzská firma) EDF nemohla v tom tendru regulérně vyhrát," uvedl. Podotkl, že ze strany francouzské firmy tak mohlo žalobou jít trochu až o akt proti České republice. Korejská firma je podle Radima Fialy jedinou, která v poslední době nějakou jadernou elektrárnu zprovoznila, a ČR potřebuje v roce 2035 až 2037 mít vlastní jadernou energii.
"Dostavba Dukovan je ve veřejném zájmu - tedy v zájmu nás všech. Jako poslankyně z Vysočiny samozřejmé vnímám i regionální přínos," uvedla na sociální síti X místopředsedkyně ODS, jednička kandidátky Spolu na Vysočině do Sněmovny Eva Decroix, která je zároveň kandidátkou občanských demokratů na ministryni spravedlnosti.
"Je dobře, že cesta k podepsání smlouvy a k dostavbě jaderné elektrárny v Dukovanech je po diplomatické blamáži a nepochopitelném amatérismu a otálení před podpisem smlouvy ze strany kabinetu opět volná," sdělil ČTK europoslanec a lídr Motoristů pro sněmovní volby Filip Turek.
Nová vláda podle něj bude muset pečlivě dohlédnout na to, aby ze strany stavitele nových bloků byly dodrženy všechny závazky, zejména podíl českého průmyslu na zakázce.
Vláda připravovaný podpis dohody ke stavbě jaderných bloků v Dukovanech s korejskou KHNP schválila 7. května. Tedy v den, kdy se měl uskutečnit podpis dokumentu, který ale zablokoval předběžným opatřením Krajský soud v Brně. Premiér Petr Fiala (ODS) tehdy uvedl, že vláda tak učinila dopředu pro případ, až bude podpis kontraktu možný. NSS dnes předběžné opatření na základě kasační stížnosti zrušil. Věc se vrací na Krajský soud v Brně. NSS upozornil mimo jiné na to, že před vydáním předběžného opatření musí soud posoudit, nakolik je pravděpodobné, že bude žaloba úspěšná, tedy důvodná. "Desátý senát Nejvyššího správního soudu konstatoval, že se žaloba předběžně jeví jako nedůvodná," uvedl NSS.
Předběžné opatření vydal Krajský soud v Brně na základě žaloby EDF, která napadla rozhodnutí antimonopolního úřadu, podle kterého byl jaderný tendr v pořádku. Samotnou žalobu EDF soud projedná 25. června.
KHNP loni uspěla v jaderném tendru, vláda její nabídku upřednostnila před společnostmi EDF a Westinghouse. První blok v Dukovanech by měl být hotový v roce 2036. Stavba nových jaderných bloků v Česku by měla být největší tuzemskou zakázkou v historii. Náklady při aktuálně preferované výstavbě dvou reaktorů v Dukovanech při současných cenách činí 407 miliard korun.
Mohlo by vás zajímat:
Stejně jako v roce 2009 vítali solární tunel, tak teď vítají tunel jaderný. Jen co bude podepsáno a dovíte se hodnotu CfD, určitě vysoko nad cenou která by zajistila našemu průmyslu konkurence schopnost a domácnostem levnou (ne drahou jako dnes) elektřinu, tak si to uvědomíte.
Konkurenceschopnost českého hospodářství by především zajistilo odbourat dotace na OZE.
Samozřejmě odbourat dotace na OZE, fotovoltaika je už nepotřebuje, a hlavně odbourat budoucí dotace na jádro (potáhnou se až do okamžitu uvedení reaktoru do provozu (okolo 2040) do 2075. To je naprosto šílené.
A ponechat dosloužit uhlí aspoň jako v Německu (do 2038 či déle).
Tak už je podepsáno, jak čtu na iDnes. Tak ještě by nám měli sdělit hodnotu CfD, nebo to aspoň sdělit akcionářům ČEZu.
Sdělili ji, bude nižší než 90 €/MWh, což je poněkud v rozporu s vašimi předchozími (dez)informacemi, cituji: "Možná, že by "smlouva o výkupu" za 150EUR/MWh stačila (míněno v cenách 2023), ale spíše to bude více."
Bohužel, je to cena 90EUR v cenách roku 2023, a ne v cenách roku spuštění 2036 jak jsme četli dříve.
Podle aktuálního článku je 90€/MWh cena v roce 2024.
Tedy letos by to bylo s 2,5% inflací 92 €/MWh.
Tak jak to je doopravdy? A můžete dát odkaz na pramen, kde to bylo napsáno?
To, že někdo zde na webu hodí nějakou cifru, není závazné.
Tak je to, nyní, v době podepsání smlouvy, červen 2025, nižší než 90 EUR/MWh nebo rovno zhruba 92 EUR nebo rovno zhruba 95 EUR/MWh nebo je to zatím nezávazné, smluvně neuzavřené?
Prosím o spolehlivou informaci.
Zde je odkaz z loňskou cenou elektřiny z nového bloku 90 €/MWh:
seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-finance-podepsano-nove-bloky-v-dukovanech-budou-korejske-278348
Letošní cena je po přepočtu na inflační kalkulačce s použitím aktuální míry iflace.
1) Cena není přesně 90 €/MWh ale "pod 90 €/MWh", přesná hodnota zatím nebyla zveřejněna, viz např. zde: x.com/Zbynek_Stanjura/status/1930253115363586310
2) Strike price není indexovaná o inflaci, odvíjí se od investičních a provozních nákladů, které se indexují podle následujících kritérií, takže ji není možné počítat inflační kalkulačkou, viz notifikační rozhodnutí:
Construction costs will be indexed in the following manner: CZ PPI ([30 – 50]
%), CZ CPI ([0 – 10] %), EU PPI ([30 – 50] %), CZ wages ([10 – 30] %).
Operations costs will be indexed in the following manner: CZ PPI ([30 – 50]
%), CZ CPI ([10 – 30] %), EU PPI ([0 – 10] %), CZ wages ([30 – 50] %).
čili když jsem to rozkliknul, tak jsem se dozvěděl "nákladovou cenu",
cituji "Dva nové jaderné bloky vyjdou na 407 miliard Kč v cenové úrovni roku 2023, přičemž nákladová cena elektřiny v loňských cenách by měla být 90 eur za MWh"
Takže kalkulovaná cena s obvyklou ziskovou marží cca 8% by měla být 90x1,025x1,08 což je přibližně 100 EUR/MWh v době uzavření smlouvy (2025), zvyšovaná každoročně o inflaci....
Ale kde je uvedena cena Contract for Difference mezi státem a ČEZem?
A jaká bude?
To je oč tu běží..... Tohle přece musí akcionáři ČEZu vědět....
1) Není to nákladová cena elektřiny pro ČEZ ale nákladová cena elektřiny pro stát, Vaněčku, ta "obvyklá zisková marže" je už započtená v té nákladové ceně.
2) Podstatné nejsou nějaké informace z loňska ve stylu "by měla být", ale aktuální informace, které jasně hovoří o ceně "pod 90 €/MWh".
3) Ta "nákladová cena" se neindexuje o inflaci, viz výše.
Já jsem diskutoval výše s Bobem. Teď budu diskutovat s Emilem: Emil píše o ceně, v 20:16, cituji: "přesná hodnota zatím nebyla zveřejněna"
dále píše: "Strike price není indexovaná o inflaci, odvíjí se od investičních a provozních nákladů, které se indexují podle následujících kritérií", souhlasím, že každoroční růst ceny se neřídí spotřebním košem našeho ministerstva financí, ale indexační (=růstovou) formulí EU. Co obvykle vede k vyššímu růstu? Mohl by nám to zde někdo vysvětlit?
To co Emil uvedl, bez definic, je jen k zmatení pojmů...
To co píše Emil v 20:26 je pak jen jeho názor, opět chybí citace nějakého spolehlivého pramene
Zkrátka s Emilem mohu pouze říci: "přesná hodnota zatím nebyla zveřejněna"
Proto opakuji dotaz:
"kde je uvedena závazná cena Contract for Difference mezi státem a ČEZem?" a kolik ta hodnota je? vztažená k datu podepsání závazné smlouvy s Korejci (4.6.2025)
Hlavně, že vám p. Vaněčku nikdy nepřišlo divné, že jste uváděl všemožná neověřená čísla, pokud ta čísla hovořila v neprospěch nových bloků.
Ne, Vaněčku, já jsem žádný svůj názor nepsal. Dal jsem odkaz na ministra financí, který tu horní hranici ceny dnes uvedl, a uvádím to co je napsané v notifikačním rozhodnutí, jak se bude indexovat. Opět nejde o žádný názor, každý si to tam může přečíst sám.
"Závazná cena Contract for Difference" bude uvedena ve smlouvě o výkupu elektřiny mezi státem a EDU II, je ale daná vzorcem který je už předem daný. Teď se do něj jen doplňují neznámé.
Každopádně ve světle vašeho tvrzení, že spíše to bude více než 150 €/MWh je celkem nepodstatné, jestli to bude 85 nebo 90 €/MWh.
Tak už pravda vylézá na povrch, cituji Emila "Závazná cena Contract for Difference" bude uvedena ve smlouvě o výkupu elektřiny mezi státem a EDU II, je ale daná vzorcem který je už předem daný. Teď se do něj jen doplňují neznámé."
Takže vzorec je známý, cenu bychom mohli i měli znát,
ale, jak Emil říká
"teď se jen do něj doplňují neznámé".
Až ty neznámé budou doplněny, dozvíme se cenu Contract for difference? (tedy zatím ji neznáme, tvrdí Emil)
Takže se znovu ptám: kdy a kde se dozvíme cenu CfD, myslím že všechny čtenáře tohoto webu by to zajímalo.
Pravda nikam nevylézá, Vaněčku, pravda tu dávno je, jen jste si s nějakou pravdou prokazatelně doteď vůbec hlavu nelámal, když jste tu šířil ty nesmysly o minimálně 150 €/MWh.
Cenu CfD už jste se dozvěděl, resp. její horní hranici.
150 EUR/MWh to již přelezl letos CfD v Hinkley point 3. To je realita v GB, kde se skutečně staví nový reaktor.
Jak je to v ČR (jaký je výchozí stav, jako byl v GB, myslím že 92 Britských liber/MWh) to zatím nevíme. Co jsem se dověděl/nedověděl od Emila, je zřejmé-žádný odkaz na CfD v Dukovanech nemůže dát, "do vzorce se doplňují neznámé".
Snad se zde na webu brzy objeví článek s konkrétní informací a solidně ozdrojovaný.
1) Ale vy jste to netvrdil o "Hinkley point 3", tvrdil jste to o Dukovanech II, což bylo evidentně úplně mimo.
2) Odkaz na CfD v Dukovanech jsem poskytl, je to informace přímo od ministra financí, klidně vám ho zopakuji: x.com/Zbynek_Stanjura/status/1930253115363586310
Je to taky realita, daná dnes podepsanou smlouvou. Tady to máte uvedené taky: ekonomickydenik.cz/smlouva-na-stavbu-dvou-bloku-dukovan/
Takže odpověď jako obvykle: odkazy na zdroje, kde se vůbec o Contract for Difference nemluví. Opět jen mlácení prázdné slámy.
Přitom ta hodnota CfD určí, jak drahé pro náš stát (pro daňové poplatníky) budou Dukovany provozně po 35 či 40 let po dostavení. O kolik to překoná fotovoltaický tunel z 2009-10 který skončí 2030.
Přitom Emil dříve mnohokrát tvrdil, že CfD bude zveřejněn PŘED podepsáním smlouvy s Korejci.
1) Samozřejmě že se o Contract for Difference mluví, Vaněčku, to je právě ta hodnota "pod 90 €/MWh", o které píše ministr financí. To je ta která ministerstvo primárně zajímá. Prázdnou slámu tu mlátíte jedině vy sám.
2) Fotovoltaický tunel překonávat nebude, nevymýšlejte si.
3) Pokud chcete tvrdit co jsem "dříve mnohokrát tvrdil", citujte konkrétně co jsem tvrdil a nevymýšlejte si to. Částka zveřejněna byla, viz odkaz.
@Emil 5. červen 2025, 10:03
Nevíte jestli ta cena CFD platí pro jeden nebo pro oba bloky EDUII?
Možná jsem to přehlédl, ale způsob financování a notifikace na druhý blok byla již zvěřejněna?
Platí na oba bloky, způsob financování druhého bloku bude prakticky totožný jako toho prvního.
Jardo, Vy jste někde viděl zveřejněnou cenu CfD pro Dukovany 2? Kde?
Ale co si můžete dočíst na webu zde, jsou ceny z Lipské burzy pro předprodeje elektřiny na rok 2027 (okolo 85 EUR/MWh) a na 2028 (okolo 75 EUR/MWh).
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se