Vláda v příštím roce rozhodne o stavbě nových bloků v Temelíně, řekl Havlíček

Ano konečně máme schopnou vládu , která chápe že je třeba postavit 4 nové velké jaderné bloky , tím se vyrobí dalších nejméně 35TWh el. energie což stačí pro pokrytí většiny spotřeby elektřiny v ČR. Podobnou cestou jde i Slovensko ,které bude mít letos patrně největší podíl výroby el .energie z JE na světě a plánuje stavět další bloky pro očekávaný růst spotřeby elektřiny , která nahrazuje fosilní paliva zejména v oblasti dopravy a vytápění budov.

A jak si predstavujete, že tahle vláda něco postaví? Jen rok jim má trvat učinit investiční rozhodnutí na jeden blok.

Ale představa Havlíčka s Babišem u míchačky, nebo Okamury s Turkem jak se činí s armovací ocelí je taková vtipná.

Připomínám že právě Havlíček Rosatom z tendru vyřadil.

A já vám připomenu, ale vy to jistě moc dobře víte, že se Havlíček nejdříve Rosatom snažil i přes varování BIS, ÚZSI, NÚKIB a Vojenského zpravodajství do tendru nějak dostat.

"Odpískal" to až po nátlaku po Vrběticích.

Ne, nesnažil se Rosatom "do tendru nějak dostat", Tendr byl od začátku otevřený všem uchazečům včetně Rosatomu. Dávno předtím, než to komukoliv začalo vadit. Viz např. zde článek z roku 2019:

idnes.cz/ekonomika/domaci/cez-dukovany-jaderne-bloky-dostavba-ekologie-jadro-energetika.A191113_174721_ekonomika_rts

To není tak úplně pravda

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/jaderny-lobbista-havlicek-tendr-na-dostavbu-dukovan-zmenil

To není tak úplně pravda, odkaz čeká na schválení.

To je tak úplně pravda, odkaz máte v předchozím příspěvku.

No dobře, snažil se tam Rosatom udržet i přes jasná varování.

S tímhle tvrzením už problém nemám.

Tak to si večer asi otevřu šampaňské.

Jasné varování, které dosud nikdo neprokázal. Varování ze služby, která nedodává důkazy a které šéfuje ometalizovanec CIA.

Dokonalé!

Prokázala ho později svým konáním samotná RF.

Stejně nedává smysl stavět všechny čtyři bloky najednou ale postupně, s několikaletým časovým odstupem. Ať už např. z hlediska výrobních kapacit nebo financování.

Nevím o jakém "rozhodnutí o výstavbě trvající skoro dva roky" mluvíte. O výstavbě bylo rozhodnuto už před vypsáním výběrového řízení. Po jeho skončení žádné další rozhodnutí o výstavbě nepadlo, vyjednával se EPC kontrakt, což je naprosto klíčová smlouva, která rozhodne o úspěchu nebo neúspěchu projektu z pohledu investora, takže na té spěchat by nebylo zrovna moudré. Po dojednání kontraktu zablokovala podpis kontraktu (neoprávněná) stížnost EDF k antimonopolnímu úřadu, později ke správnímu soudu. Teď už je kontrakt zhruba půl roku podepsaný a práce na projektové dokumentaci, přípravě pro licenční řízení, geologické průzkumy, školení personálu, budování dodavatelského řetězce a spousta dalších činností normálně běží.

Tak to se mi ulevilo. Ale nepřipadá vám to divné, že se o stavbě ještě nerozhodlo?Havlíček navíc říká, že není jisté, kdo bude stavět.

A ten samý zároveň říká, že se stavět jistě potřebuje. Ale do vlády to půjde nejdříve za rok. Nejsou nějací divní?

Že se o stavbě bloků v Temelíně ještě nerozhodlo mi opravdu divné nepřipadá, když je na to rozhodnutí pětiletá opce.

1) Když budeme "utápět" stovky miliard na jaderné reaktory, nebudeme muset utápět stovky miliard na jiné zdroje. A zdroje potřebujeme tak jako tak. Nikoho zálohovat nebudeme, tyto zdroje jsou potřeba pro pokrytí vlastní spotřeby ČR, i s nimi ji bude složité pokrýt, natož bez nich, natož abychom ještě někoho zálohovali.

2) Ta údajně "vysoká hodnota CfD" je ve skutečnosti naopak poměrně nízká, např. ve srovnání s CfD na větrné elektrárny nebo s plynovými elektrárnami.

3) Nejde o žádné "staré technologie", ale naopak o moderní technologie.

4) Umělá inteligence "kupodivu" potřebuje velké množství elektřiny a "kupodivu" vyžaduje stabilní dodávky elektřiny, proto jsou zrovna datová centra tahounem jaderné renesance v USA.

5) V půlce století tu už tak jako tak žádná rozumně těžitelná domácí fosilní paliva nebudou.

6) "Nejdražší možná alternativa" je to jedině ve Vaněčkově hlavě, fakta hovoří úplně jinak.

ad 1) Ano, budou to zdroje naší vlastní spotřeby po většinu roku, kdy cena na Lipské burze bude mnohem nižší než naše vlastní CfD cena, kterou budeme muset dorovnávat ČEZu skoro do konce století (když se tak rozletíme ve stavbě nových jaderných reaktorů). Takže = dlouhodobá ztráta pro ČR

2) ta Vaše "poměrně nízká " cena je stejná či vyšší než současná (=likvidační) cena pro náš či německý průmysl

3) jako moderní lze uvažovat pouze (zatím nerealizované) reaktory 4. generace, my budeme stavět jen ty trochu bezpečnější staré velké.....

4) energii pro AI nedodávají JE, když tak uveďte které to jsou a jaké zanedbatelné procento představují. Ta energie je potřeba TEĎ HNED.

5) geologové říkali něco jiného

6) já jen popisuji situaci ve světě (mimo EU) z obecně přístupných seriozních zdrojů. Fakta hovoří....

Ad 1) "Cena na Lipské burze bude mnohem nižší než naše vlastní CfD cena" - nic víc než Vaněčkovy (tradičně špatné a ničím nepodložené) věštby.

Ad 2) Ta moje "poměrně nízká " cena je poměrně nízká ve srovnání s jinými novými disponibilními zdroji, které máme k dispozici.

Ad 3) Jako moderní lze uvažovat i reaktory generace III+, které jsou dostatečně moderní i bezpečné. Nejstarší reaktor této generace nemá ještě ani 10 let, takže jsou všechny ještě v dětském věku.

Ad 4) Samozřejmě že dodávají, např. Meta uzavřela kontrakt s jadernou elektrárnou Clinton, společnost Data4 s EDF, Amazon odebírá z jaderné elektrárny Susquehanna atd. A k tomu další které budou nabíhat postupně, jak se budou zdroje uvádět do provozu, jako např. Microsoft z elektrárny Three Mile Island.

Ad 5) Geologové neříkali něco jiného, to by se musely začít prolamovat těžební limity a k tomu určitě nedojde.

Ad 6) "Nejdražší možná alternativa" nepopisuje situaci ve světě a nejsou to žádná fakta, natož ze seriózních zdrojů, ale vaše nepravdivé výmysly.

Pane Vaněčku , máte pravdu v tom že jádro je drahé , ano to je pravda , ale pořád je to nejlevnější dostupný stabilní bezemisní zdroj pro ČR. OZE vyžadují zálohování ve formě umělých paliv zejména vodíku a v součtu je to toto řešení dražší než výstavba jaderných bloků. Všechny ostatní cesty jsou založeny na snížené spotřebě fosilních paliv , ale nejde o plnou dekarbonizaci. Jeden z nejdražších zdrojů je pro ČR vítr - dotuje se jak výstavba tak provoz VTE a výsledkem je nestabilní zdroj vyžadující spalování zemního plynu.

Domácí fosilní paliva se kvůli (někdo by napsal "díky") povolenkám stala velmi drahými. A protože zrušit povolenky je politicky neprůchodné, přinejmenším dokud bude EK šéfovat jistá gynekoložka, je náhrada domácích fosilních paliv nutností.

Pane Nováku, víte jaká byla cena elektřiny v letech 2014, 2015? Tehdá ještě nikdo, ani v EU neuvažoval o ceně uhlíkové povolenky mezi 70 a 100 EUR/t. To se tenkrát jevilo jako nemožné šílenství.

A pro celý svět (až na EU) to je stále šílenství.

Jakoby jen v EU platily jiné ekonomické a fyzikální zákony než platí po celém světě,