Vlček: Dostavba Dukovan bude v dalších 15 letech financovaná z rozpočtu státu
Náklady na výstavbu dvou nových jaderných bloků elektrárny v Dukovanech zatíží na dalších zhruba 15 let státní rozpočet. Poprvé by se v rozpočtu státu mohly projevit v roce 2026 nebo 2027. Stát má připravené smlouvy o smlouvách budoucích, které mají českým firmám zajistit 30 procent zakázek. V dnešním pořadu České televize Otázky Václava Moravce to řekl ministr průmyslu a obchodu Lukáš Vlček (STAN). Finální smlouva s korejskou KHNP, kterou má firma se státem podepsat ve středu 7. května, však garanci subdodávek pro české firmy neobsahuje. Podle Vlčka při podpisu smlouvy s KHNP budou ale také připraveny smlouvy o smlouvách budoucích pro české firmy,
Stavba nových jaderných bloků v Česku by měla být největší tuzemskou zakázkou. Náklady při aktuálně preferované výstavbě dvou reaktorů v Dukovanech jsou při současných cenách 400 miliard korun. První blok v Dukovanech by měl být hotový v roce 2036.
"Státní rozpočty budou muset počítat v dalších zhruba 15 letech s realizací tohoto projektu právě v situaci, kdy český stát přebírá 80 procent vlastnictví na projektu Elektrárny Dukovany II," řekl dnes v pořadu Vlček.
Společnosti ČEZ má zůstat 20procentní podíl. Stát má podle Vlčka pro projekt připravený finanční kalendář. V následujících čtyřech letech počítá s dalšími projekčními pracemi tak, aby mohla začít samotná výstavba jaderných bloků, dodal.
Místopředseda poslaneckého klubu ANO Patrik Nacher dostavbu Dukovan vítá. V pořadu však kritizoval absenci garance subdodávek pro české firmy ve finální smlouvě přímo s korejskou KHNP. Diskutovaných 30 procent považuje za nedostatečné. Podle ekonomky Markéty Šichtařové (Svobodní s SPD) nové jaderné bloky pouze nahradí stávající bloky, které dosluhují, pokud nebude jejich životnost nějak prodloužena. Dostavba Dukovan podle ní ceny energií nezlevní.
Podle Vlčka budou při podpisu smlouvy s KHNP připraveny také smlouvy o smlouvách budoucích pro české firmy, například na turbínový ostrov. "Jsme na té hranici 30 procent," dodal Vlček. Další zakázky podle něj českým firmám zajistí navazující projekty. "V regionu Třebíčska jsou v realizaci dopravní stavby, investice za zhruba 15 miliard korun, na kterých se primárně budou podílet a podílí už dnes české firmy," řekl Vlček. Celkový cíl zapojení tuzemských podniků ve výši 60 procent z celého projektu přitom považuje za reálný a dosažitelný.
Podpisu smlouvy s Korejci ve středu 7. května by podle Vlčka už nemělo nic bránit. Francouzská společnost EDF přitom podala u Krajského soudu v Brně žalobu proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS), který zamítl její námitky k jadernému tendru na nové bloky v Dukovanech. "Nemám informaci o tom, že by tam mělo být nějaké ohrožení nebo zpoždění," uvedl Vlček.
O výstavbě dvou nových jaderných reaktorů rozhodla vláda loni v červenci. Dala přednost nabídce korejské KHNP před nabídkou EDF. Dalšího uchazeče, společnost Westinghouse, ze soutěže vyřadila už dříve.
Mohlo by vás zajímat:
Když byly FVE drahé, Česko do nich investovalo snad nejvíc na světě v daném roce. Teď když je drahé jádro, investujeme do něj. Jsme zcela prokazatelně státem velmi málo chytrých lidí. Toto rozhodnutí, investovat do jádra bude do konce desetiletí vypadat úplně hloupě. Podobně hloupě jako solární boom z roku 2010.
Co by bylo chytré? Především investovat do funkčního trhu. Aby každý, kdo se chce přizpůsobit, měl přístup k elektřině za levné spotové ceny. Například.
V podmínkách ČR máte jen FVE , nic reálně stavět ve velké už nejde i když byste postavil 30GW ve FVE pak to stejně povede k tomu ,že v zimě budou dávat jen naprostý zlomek potřebné energie , takže když se chcete zbavit fosilních paliv potřebujete jádro. Tím máte dost energie bez ohledu na počasí a mraky tepla pro vytápění měst. Všechny ostatní cesty ,které jsou alternativní k tomuto postupu typu akumulace elektřiny do vodíku nebo umělého zemního ( elektřinu dovážet v létě , kdy je levná ) , nebo akumulovat teplo do hornin vedou na mnohem vyšší koncové ceny než stavba JE.
Jinak spotové tarify jsou dobré , pro někoho kdo třeba ohřívá vodu elektřinou , ten ušetří , ale ne pro někoho kdo má tepelné čerpadlo , protože jak je v létě burza levná tak je v zimě drahá. Spotový tarif bude mít jednou téměř každý , protože nic jiného mu nikdo nebude chtít dát... :)
I ty FVE v zimě něco vyrobí. Nejsme ostrov, naše síť je propojená se zahraničím. Když v Německu zafouká, tak bude cena elektřiny u nás minimální i v zimě. Jsme v EU a ta nám určila nevýhodné pravidla pro nové jaderky. Prostě jaderky ekonomicky výhodné nejsou a bude potřeba zajistit zdroj na výrobu elektřiny na dva měsíce v roce. Tyto 2 měsíce nebude potřeba zvýšit výrobu o nějakých 2GWh, ale třeba o 8GW, takže jaderky stejně nic neřeší. Beztak budou muset být ještě další elektrárny na tyto 2 měsíce (třeba plyn nebo biomasa).
1) EU nám žádná pravidla pro nové jaderky neurčila, nové jaderky si můžeme provozovat jak chceme, pouze jejich případná podpora je stanovena tak, aby návratnost lépe vycházela pokud budou reagovat na aktuální tržní podmínky, než když budou od tržních cen úplně odstíněny, jako to bylo běžné u dosavadních systémů podpory především u obnovitelných zdrojů. U těch ale dochází k podobné změně.
2) "Zajistit zdroj na výrobu elektřiny na dva měsíce v roce" absolutně nestačí, potřebujeme zdroje základního zatížení na 12 měsíců v roce, a ještě mají být nízkoemisní.
Petr to přesně popsal, jsem rád že i mladší generace racionálně uvažujících lidí má stejný názor, jako já, který už tu dlouho nebudu (80+).
To je racionální řešení nejen pro nejbližších 15 let, když stejně nic jiného zde vybudovat technicky nelze (podívejte se na zprávy, které jsem sem dával ohledně budování Honkley Point 3 nebo potíží Flamanvolle 3.)
A to jádro, kde bude za 2 dny zpečetěno smluvně další naše obrovské zadlužování státu, které vede jen ke ztrátám (obdobně jako to bylo před 15 lety s tehdy 20x dražšími fotovoltaickými panely než jsou dnes), to je další hřebíček do rakve.
Za 20 let to zřetelně každý uvidí.
Aha, JE to přes zimu zcela nevyřeší, tak je nebudeme stavět?
No podle stejné logiky: FVE to v zimě zcela nevyřeší (ale ani ve večerní a ranní odběrové špičce po zbytek roku), tak je také nebudeme stavět?
Možná byste si měl přečíst poslední predikci vývoje naší energetiky, zvláště scénář 4:
Pro konec uhlí v roce 2030 (výběr):
2040 LOLE 1 085 hodin
2040 cena elektřiny 7 808 Kč/MWh
Bobe, tak s takovýni strašáky zřejmě počítají ti co říkají že musíme stavět nové JE.
Prý elektřina u nás za 7800 Kč/MWh=300 EUR/MWh
a v tom její výroba za 200 EUR/MWh z nového jádra bude ještě zisková.
Bobe uvědomte si že ten předkládaný model je jen účelový strašák. Kdyby to tak bylo, nejen že bychom stratili veškerou průmyslovou výrobu v ČR, ale i pro "skansen" by to bylo moc, stejně tak i pro domácnosti.
Levné elektřině co se na nás požene za 10 let od Severního moře a od Baltu zde nikdo zabránit nemůže. My se musíme jen vybavit na těch pár spíše týdnů než měsíců, co bude méně foukat. A o dobu mezi jarní a podzimní rovnodenností se bát nemusíte, fotovoltaika udělá dříve než za 10 let v celé EU přebytky.
Naštěstí jsou i u nás racionálně uvažující energetici, viz
Že byste pane Vaněčku konečně pochopil reálnou energetiku? To se mi nechce věřit :-).
Racionálně uvažující energetici dávno vědí, že dekarbonizace energetiky by měla být postavená na energetickém mixu všech dostupných zdrojů, nejlépe bezuhlíkových.
Drobnou vadou na kráse je ten základ v podobě paroplynových bloků :-).
P. Vaněčku: ta predikce není z druhu "jedna paní povídala", ale: "Evropské sdružení provozovatelů přenosových soustav zveřejnilo možné scénáře vývoje, jak bude v následujících letech vypadat evropská energetika."
Přičemž revize těch scénářů na "méně optimistické" byla provedena na základě: "Důvodem letošní změny je fakt, že některé státy, které byly v minulosti příliš optimistické v tempu budování nových zdrojů, nyní zpomalily."
Ten Váš druhý odkaz je o něčem jiném, než je zdrojová přiměřenost a s malým vlivem na LOLE a odhadu budoucí ceny elektřiny.
"V regionu Třebíčska jsou v realizaci dopravní stavby, investice za zhruba 15 miliard korun"
To nebude zahrnuto v nabídkové ceně od KHNP a jsou to další náklady spojené s JEDUII.
Ty dopravní stavby se použijou jen jednou? To abychom do toho započítali i opravenou D1.
Tento příspěvek byl redakcí odebrán z důvodu porušení pravidel diskuze
Je pro vás těžké pochopit že 30%podil ze zakázky na dostavbu JE lze počítat pouze z toho co prostavi KHNP.???.
No co je pro mě těžké pochopit, prosím nechme stranou. Nikde v článku takovou informaci nevidím a vyjádření ministra Vlčka v tomto směru jsem neviděl.
Souhlasím, že započítání do 30% podílu českých firem na zakazde EDU II je nesmysl, jedná se o jiné peníze za jiné projekty.
Každopádně stavební projekty se nestaví jen pro EDU, to je fakt.
Nebojte, budou se po těch dopravních stavbách vozit i větrníky, kde to taky zahrnuté nebude.
Výhodnější je forma, kdy financování výstavby zajistí dodavatel a my začneme splácet až poté, co je elektrárna uvedena do provozu.
Tu ale nabízí jen nejmenovaný nepovolený dodavatel...
Nejmenovaný dodavatel, díky kterému a tomuto systému financování má orbánistán nevídaný vítr v rozpočtu a místo elektrárny, která už měla být v provozu jen srovnaný plac, jsi chtěl říct nováku.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se